Re: [討論] 請破除身高迷思
我依我的《生活圈》來判斷
我覺得很少男生會真正因為身高拒絕一個女生
除非差到20公分以上
高的女生沒有什麼不好啊
能追到高的女生多麼有面子的一件事
但是
女生身高太高卻是一個很好的打槍點
既不會傷到女生也不會影響自我形象
才會有這麼多女網友留言被因為身高打槍
所以我覺得被打槍的女生要思考一下是不是問題在其他地方。
真的有男網友因為身高打槍女生嗎?
想聽聽
對不起,妳太醜
對不起,妳個性很差
對不起,妳太窮
對不起,妳太髒
對不起,妳太高
聰明的男生都知道選哪個講比較舒服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.162.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494693783.A.785.html
推
05/14 00:44, , 1F
05/14 00:44, 1F
→
05/14 00:44, , 2F
05/14 00:44, 2F
噓
05/14 00:52, , 3F
05/14 00:52, 3F
我開頭就說以我判斷在講了啊。
※ 編輯: LONGLONG (114.40.162.128), 05/14/2017 00:55:11
推
05/14 00:55, , 4F
05/14 00:55, 4F
我沒有討厭世界啊,我只是覺得女生高不太可能因為這原因被打槍啊,有看懂文章嗎?
※ 編輯: LONGLONG (114.40.162.128), 05/14/2017 00:56:16
→
05/14 00:57, , 5F
05/14 00:57, 5F
善良的人。
※ 編輯: LONGLONG (114.40.162.128), 05/14/2017 00:58:29
推
05/14 01:03, , 6F
05/14 01:03, 6F
沒錯,女生太高基本上不會是問題
※ 編輯: LONGLONG (114.40.162.128), 05/14/2017 01:12:37
※ 編輯: LONGLONG (114.40.162.128), 05/14/2017 01:25:01
→
05/14 01:27, , 7F
05/14 01:27, 7F
依我生活圈判斷很少這種人,有的話可能我沒遇到或極少數。況且高女會追矮男的情況應
該少之又少。
※ 編輯: LONGLONG (114.40.162.128), 05/14/2017 01:30:01
※ 編輯: LONGLONG (114.40.162.128), 05/14/2017 01:30:38
→
05/14 01:34, , 8F
05/14 01:34, 8F
→
05/14 01:36, , 9F
05/14 01:36, 9F
→
05/14 01:37, , 10F
05/14 01:37, 10F
女生高明顯不會是一個缺點啊,只會讓男生有些許的自卑而已,基本人有人倒追就已經是
很幸運的事,不會因為這簡單的原因拒絕對方。會拒絕一定有更大原因。而且我是矮男,
比較能懂吧。
※ 編輯: LONGLONG (114.40.162.128), 05/14/2017 01:50:48
→
05/14 01:59, , 11F
05/14 01:59, 11F
→
05/14 02:00, , 12F
05/14 02:00, 12F
→
05/14 02:00, , 13F
05/14 02:00, 13F
應該說不會是一個大到要拒絕女生的缺點。
推
05/14 02:02, , 14F
05/14 02:02, 14F
→
05/14 02:02, , 15F
05/14 02:02, 15F
可能會不喜歡女生太高,但不會是拒絕倒追的原因,我覺得。
※ 編輯: LONGLONG (114.33.205.69), 05/14/2017 02:14:06
※ 編輯: LONGLONG (114.33.205.69), 05/14/2017 02:15:00
→
05/14 02:16, , 16F
05/14 02:16, 16F
→
05/14 02:16, , 17F
05/14 02:16, 17F
不會怪怪啊,拒絕女生會把更多條件放進去考慮,臉蛋身材個性氣質等等,但身高不會是
在很前面考慮的點,就像有些女生不喜歡男生太帥,但有帥哥追時不會因為帥就打槍吧?
會先考慮其他更重要的。大概4這樣
※ 編輯: LONGLONG (114.33.205.69), 05/14/2017 02:26:01
噓
05/14 02:54, , 18F
05/14 02:54, 18F
→
05/14 02:54, , 19F
05/14 02:54, 19F
→
05/14 06:46, , 20F
05/14 06:46, 20F
→
05/14 06:47, , 21F
05/14 06:47, 21F
→
05/14 06:48, , 22F
05/14 06:48, 22F
→
05/14 06:48, , 23F
05/14 06:48, 23F
→
05/14 06:49, , 24F
05/14 06:49, 24F
→
05/14 06:49, , 25F
05/14 06:49, 25F
→
05/14 06:49, , 26F
05/14 06:49, 26F
沒錯。
※ 編輯: LONGLONG (114.40.162.128), 05/14/2017 09:01:49
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
2
3
完整討論串 (本文為第 19 之 23 篇):
討論
-23
677
討論
32
83
討論
14
26
討論
83
147
討論
24
35
討論
6
17
討論
2
3
討論
18
50
討論
4
10