[討論] 請破除身高迷思

看板WomenTalk作者 (saint)時間7年前 (2017/05/13 05:19), 7年前編輯推噓-23(137推 160噓 380→)
留言677則, 235人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
大家好，今天來推動兩性平權的進步，讓女性朋友們不要身陷父權遺毒。 許多女性在擇偶的時候，有各式各樣的條件，這很正常，因爲男性也會有基本要求。 但是在開出擇偶條件的時候，各位女性朋友是不是應該要深思，是否有受到父權影響。 今天就單純來聊身高要求的標準。 大部分女性都只想選擇比自己高的男性，越矮的女性就越喜歡越高的。 但是，為什麼男性就一定要比女性高呢？ 因為父權影響下，高大的男人才能給予女人安全感，女人也自然的會認為高大的男人比較 有男人的感覺，也自認為如果伴侶比自己矮小，會被他人閒言閒語。 希望兩性平權的女性朋友們，妳們不該這麼想，所謂男人的標準，不應該是在於表像，除 了身高，男人的優點也很多。 好比我身邊的同事，他幽默親切，工作能力強，長相帥氣，但是就只是因爲身高才剛滿16 0，就單身至今。 爲了平權，請各位女性朋友不要受父權影響，有固有印象的認為男性的身高必須優越。 第二個想法是，找高的伴侶，可以讓自己的小孩身高不會像自己一樣矮。 這不只受到父權影響，還很自私。 我相信各位女性朋友都很想平權，但是這種想法是很差勁的，平等的男女，為何男性必須 替某種基因較弱勢的女性承擔風險？這公平嗎？ 遺傳不只是從男性，萬一小孩的身高是遺傳到女性呢？這樣不就變成女性害男性的身高遺 傳受到拖累？ 更別提矮搭高會生出高是無稽之談了，有多少是爸媽矮小孩反而180的，我身邊就很多。 為了兩性平權，希望各位女性可以捨棄這種自私的想法，別受父權影響。 捨棄這種想法，男女會更平等，擇偶會更簡單，不會因為父權而影響擇偶範圍。 不然170的女生只挑比自己高的，170以下的女生挑比自己高更多的，160的男性就安樂死 嗎？ 我171，女友166，她也希望我高一點，但是我從不認為她有錯。 因為她也不會跟我說她要男女平等。 謝謝各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.116.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494623985.A.833.html
推
05/13 05:26, , 1F
我身邊有一對情侶女生170男生164 很幸福啊
05/13 05:26, 1F
→
05/13 05:26, , 2F
覺得身高真的不是那麼重要
05/13 05:26, 2F
→
05/13 05:27, , 3F
破！！我破好了。
05/13 05:27, 3F
→
05/13 05:30, , 4F
所以你這同事是只要是女生他就收嗎?他完全不挑的?
05/13 05:30, 4F
推
05/13 05:36, , 5F
真的喜歡上身高根本不是問題，前提就是要喜歡。不順眼的
05/13 05:36, 5F
→
05/13 05:36, , 6F
對象什麼都能挑，不是只有身高而以。
05/13 05:36, 6F
推
05/13 05:42, , 7F
身高正是喜歡的條件之一啊！ XD
05/13 05:42, 7F
→
05/13 05:43, , 8F
當然不是只有身高，在同樣的條件下，身高較高還是一個可
05/13 05:43, 8F
→
05/13 05:43, , 9F
以比較的條件。 誰敢否認
05/13 05:43, 9F
推
05/13 05:45, , 10F
真的 除非是自然而然喜歡上的 就不會在意 不然很難不看身
05/13 05:45, 10F
→
05/13 05:45, , 11F
高 喜歡往上看的感覺XD
05/13 05:45, 11F
推
05/13 05:47, , 12F
就好比說 今天我喜歡上一個比我矮的人，他的身高不會是
05/13 05:47, 12F
→
05/13 05:47, , 13F
我不跟他在一起的原因。重點還是喜歡
05/13 05:47, 13F
我相信會有女性不介意，我也交往過比我高的，但現實是，大部分女性都要求身高，或者 至少要比自己高。 ※ 編輯: saint1101 (101.138.116.38), 05/13/2017 05:49:08
推
05/13 05:48, , 14F
我從來沒有把身高列入標準中，因為喜歡上就沒差了
05/13 05:48, 14F
推
05/13 05:49, , 15F
重點就是她身邊身高高的都是爛貨吧！ XD
05/13 05:49, 15F
說到重點了，假設好感度相等的兩個男性，165vs180，用膝蓋想也知道誰會輸。 ※ 編輯: saint1101 (101.138.116.38), 05/13/2017 05:51:15
→
05/13 05:50, , 16F
我覺得那都是沒愛上的說法
05/13 05:50, 16F
妳錯囉，事實上大部分女性是把身高當成擇偶條件之一喔，婚友社或是相親甚至聯誼，也 都會有身高優勢 ※ 編輯: saint1101 (101.138.116.38), 05/13/2017 05:53:09
推
05/13 05:52, , 17F
你應該要問 女生真的愛上對方之后，還會因為身高嫌棄對
05/13 05:52, 17F
→
05/13 05:52, , 18F
方的人有多少
05/13 05:52, 18F
妳應該先問，如果男人本身就矮，妳深入了解他的興趣會不會因此減少。 ※ 編輯: saint1101 (101.138.116.38), 05/13/2017 05:54:40
推
05/13 05:53, , 19F
向親條件。。因為還沒愛上啊
05/13 05:53, 19F
推
05/13 05:54, , 20F
女生喜歡高的就跟男人喜歡奶大的一樣 沒什麼好講的吧
05/13 05:54, 20F
→
05/13 05:5, , 21F
那你懂我的意思了嘛
05/13 05:5, 21F
妳說的是日久生情的少數，但是大部分的女性只要身高不達標，就已經剔除感情圈了，那 怎麼有機會愛上？ ※ 編輯: saint1101 (101.138.116.38), 05/13/2017 05:56:51
→
05/13 05:55, , 22F
150以下的男生，我還真的無法 >”<
05/13 05:55, 22F
推
05/13 05:56, , 23F
我都是要看順眼就可以哎
05/13 05:56, 23F
所以妳是少數啊，但是我們聊的是大部分 ※ 編輯: saint1101 (101.138.116.38), 05/13/2017 05:57:50
推
05/13 05:58, , 24F
好啦，你覺得就覺得。不過我是認為你太以偏概全了，凡事
05/13 05:58, 24F
→
05/13 05:58, , 25F
沒有絕對
05/13 05:58, 25F
所以我說大部分，沒說全部 ※ 編輯: saint1101 (101.138.116.38), 05/13/2017 05:59:24
→
05/13 05:59, , 26F
你覺得就是你的生活經驗。但我的生活圈跟你不同，懂嗎，
05/13 05:59, 26F
→
05/13 05:59, , 27F
我認識的人不是這樣
05/13 05:59, 27F
推
05/13 06:01, , 28F
看你這篇文的語氣很像把全世界打死了一樣，所以提出來討
05/13 06:01, 28F
→
05/13 06:01, , 29F
論，以上。
05/13 06:01, 29F
妳該看的是整個社會，而不是妳的生活圈 ※ 編輯: saint1101 (101.138.116.38), 05/13/2017 06:02:29
推
05/13 06:05, , 30F
嗯，我其實認識身高不高的男生，真的都很有魅力。我想應
05/13 06:05, 30F
→
05/13 06:05, , 31F
該還是跟生活圈有關吧，條件好的男人也不怕身高矮啊!
05/13 06:05, 31F
還有 606 則推文
還有 37 段內文
噓
05/13 15:57, , 638F
原po什麼時候要寫一篇《請破除罩杯迷思》？
05/13 15:57, 638F
噓
05/13 15:59, , 639F
廢文
05/13 15:59, 639F
噓
05/13 16:08, , 640F
人帥就好
05/13 16:08, 640F
噓
05/13 16:38, , 641F
等等 你說他長相帥氣 但又說他160 太矛盾了吧
05/13 16:38, 641F
噓
05/13 16:50, , 642F
05/13 16:50, 642F
噓
05/13 16:55, , 643F
無聊……我朋友很正不也被嫌胸部a、男友也不是一個換
05/13 16:55, 643F
→
05/13 16:55, , 644F
一個、你朋友該檢討的是自己吧
05/13 16:55, 644F
噓
05/13 17:07, , 645F
就是喜歡高個啊 找不到理想身高的伴侶單身就好 有礙到你嗎?
05/13 17:07, 645F
推
05/13 17:13, , 646F
大推
05/13 17:13, 646F
噓
05/13 17:13, , 647F
這與迷思何關，就只是生物學和統計學的必然。東方男性平均
05/13 17:13, 647F
→
05/13 17:13, , 648F
身高比女性高了15公分以上，隨機配對的結果，女比男高的機
05/13 17:13, 648F
→
05/13 17:13, , 649F
率本來就很低
05/13 17:13, 649F
推
05/13 17:21, , 650F
以一個普通身高的女生，有999個男生比自己高，但只有1個比
05/13 17:21, 650F
→
05/13 17:21, , 651F
自己矮，為什麼我不能從999個裡挑，而要遷就那特殊的1個
05/13 17:21, 651F
→
05/13 18:05, , 652F
台灣年輕男生平均172.5 台灣年輕女生平均160
05/13 18:05, 652F
→
05/13 18:05, , 653F
身高差距約12.5 沒到15以上那麼誇張...
05/13 18:05, 653F
噓
05/13 18:07, , 654F
廢文
05/13 18:07, 654F
噓
05/13 18:53, , 655F
補
05/13 18:53, 655F
噓
05/13 20:06, , 656F
我身邊也有160出頭男生，但從不缺女友。根本欲加之罪，
05/13 20:06, 656F
噓
05/13 20:06, , 657F
何患無辭
05/13 20:06, 657F
→
05/13 22:00, , 658F
都是女森的錯啦～男森有夠委屈
05/13 22:00, 658F
噓
05/13 22:02, , 659F
補個噓
05/13 22:02, 659F
推
05/13 23:34, , 660F
奶子社交
05/13 23:34, 660F
噓
05/13 23:47, , 661F
想紅就讓你紅
05/13 23:47, 661F
噓
05/14 01:46, , 662F
笑死 雙重標準還好意思說要理性討論
05/14 01:46, 662F
噓
05/14 02:02, , 663F
對錯憑什麼由你定義
05/14 02:02, 663F
噓
05/14 02:14, , 664F
之前不是還一個跑來呼籲大家要珍惜男人性慾的。類似檢討
05/14 02:14, 664F
→
05/14 02:14, , 665F
女生開條件的文也不少，不增強自己的條件，反而一直來叫
05/14 02:14, 665F
→
05/14 02:14, , 666F
女生標準下修，呵呵
05/14 02:14, 666F
噓
05/14 03:18, , 667F
大部分男的就比女高 不然來呼籲一下男生不要只愛瘦妹
05/14 03:18, 667F
→
05/14 04:43, , 668F
矮不是重點，心態扭曲才是我的地雷
05/14 04:43, 668F
噓
05/14 08:06, , 669F
我185來噓一下好了
05/14 08:06, 669F
噓
05/14 10:31, , 670F
好委屈哦
05/14 10:31, 670F
噓
05/14 11:42, , 671F
男女平等不該建立在天生外貌無法選擇上，基本論點就錯
05/14 11:42, 671F
→
05/14 11:42, , 672F
了，還沾沾自喜的說婊
05/14 11:42, 672F
噓
05/14 14:31, , 673F
今天真的破除身高迷思，明天你還有帥氣迷思問題，後天
05/14 14:31, 673F
→
05/14 14:31, , 674F
還有財富迷思，最後還會發現個性迷思
05/14 14:31, 674F
→
05/14 18:44, , 675F
請你趕快長高
05/14 18:44, 675F
噓
05/15 04:52, , 676F
廢文 真想噓到爆炸
05/15 04:52, 676F
→
05/15 07:28, , 677F
有沒有聽過自私的基因？
05/15 07:28, 677F
‣ 更多 saint1101 的文章
文章代碼(AID): #1P5YRnWp (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 saint1101 的文章
文章代碼(AID): #1P5YRnWp (WomenTalk)