Re: [討論] 利用權勢性交與強制性交罪根本補習班日常
※ 引述《lion410202 (滾來滾去的阿獅)》之銘言：
: 12.所以我覺得當初就是怕被告通姦啦，但現在人都死了還怕屁，但是裁量還是在法官
: 只能說有機會，但我覺得看起來不會1%這麼小 少說有個兩成甚至更高吧
: 13. 補充一下，如果被害人生前轉述給親友可以出來指證，甚至是精神科醫師
: 可以作為補強證據，所以親友勇敢站出來越多人，勝訴機率越高
我只能說在司法實務上，如果證據少到只有被害人的說法，
那是不能定罪的（別問我為什麼，刑事訴訟制度的基本精神
就是這樣）。你的重點似乎在列舉你說的東西可不可以當證
據，對，這些確實可以當證據，但是你說的東西，不管是林
女的轉述啦，林女寫的書啦，林女自己說的話啦，其實說穿
了，都是林女自己的說法，如果只有這樣，那就不是裁不裁
量的問題，即使法官自己主觀相信這些說法都是真的，還是
不能下有罪判決。
簡單說，相不相信是看個人啦，但是法院形成心證的過程，
還是有一定的必要條件（雖然可能很多人不覺得）。如果本
案進入司法程序，比較重要的，還是在於能掌握的客觀證據
有多少，是否達到起訴及有罪門檻，這個才是自由心證的部
分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.133.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494003351.A.F5D.html
推
05/06 01:38, , 1F
05/06 01:38, 1F
推
05/06 13:08, , 2F
05/06 13:08, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：