看板 [ WomenTalk ]
討論串[討論] 利用權勢性交與強制性交罪根本補習班日常
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 利用權勢性交與強制性交罪根本補習班日常
推噓9(11推 2噓 2→)留言15則，0人參與, 最新作者lion410202 (滾來滾去的阿獅)時間7年前 (2017/05/05 21:44), 7年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
其實補習班的性侵事件，遠比我們想像的多很多，. 看到這篇還蠻驚訝的，. 有找到一些補習班性侵的類似案例及判決~. ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P2qAURq ]. 作者: valender (槍在手) 看板: Gossiping. 標題: [爆卦] 利用權勢性交與強制性交罪根本補
(還有8293個字)
#2
Re: [討論] 利用權勢性交與強制性交罪根本補習班日常
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者ritud (小風)時間7年前 (2017/05/06 00:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只能說在司法實務上，如果證據少到只有被害人的說法，. 那是不能定罪的（別問我為什麼，刑事訴訟制度的基本精神. 就是這樣）。你的重點似乎在列舉你說的東西可不可以當證. 據，對，這些確實可以當證據，但是你說的東西，不管是林. 女的轉述啦，林女寫的書啦，林女自己說的話啦，其實說穿. 了，都是林女自己的說
(還有129個字)
#3
Re: [討論] 利用權勢性交與強制性交罪根本補習班日常
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者gamebird (gamebird)時間7年前 (2017/05/06 09:49), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先講結論，原po這篇就是亂解釋帶風向的廢文. 這是原po想跟大家說的，只要被害人主觀上認為有權勢就構成權勢性交罪，不用符合條文要件（蝦餃）. 他說有很多判決支持這論點，也才找到兩個，（看起來是三個，但其實有兩個是同一件）但這兩個也不是像他所說這般. 像某一件是被害人爸爸簽署監護權移轉同意書給補習班老
(還有227個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁