Re: [討論] 該如何讓男孩(男生)有同理心

看板WomenTalk作者 (古美門上身)時間7年前 (2017/05/05 08:44), 7年前編輯推噓79(104推 25噓 224→)
留言353則, 101人參與, 最新討論串10/25 (看更多)
我最近跟女生討論一些有關兩性的問題 結果討論最後發現 那女生竟然是跟我講 你不要講道理跟邏輯與道德法律 要有同理心 站在女生的角度想一想 這時候我就很疑惑了 我沒有站在男生的角度跟她討論兩性問題 而是講道理 講邏輯 講道德 講法律 結果竟然被要求我要有同理心 說真的 我又不是女生 我怎麼真的有辦法同理 女生所說的 在不講道理 不講邏輯 不講道德 不講法律 情況下 到底她是在想什麼 思考什麼 不過我之前被以前的女朋友講過了 是女生親口跟我講的 跟女生討論尤其是兩性的問題 就是不能講道理 講邏輯 講道德 講法律 同理心 應該是構築在 一定的中立客觀 可以預想的前提下 不然你就直接說 不管啦 反正無論 在道理上 在邏輯上 在道德上 在法律上 就算女生都站不住腳 基於同理心的角度 就是應該秀秀女生 不可以有任何的檢討批判 這件事情我只會對心智發育尚未成熟或是客觀社會化尚未完成的男女 多點包容 但對客觀尚已經心智發展完全 也經歷社會化的女性 覺得就是應該用一致的標準 正如此次房思琪的案子 因為當初發生年齡是在她才16 7歲高中的時候 心智發展跟社會化本來就還沒達到客觀的完整 所以無論當初她是合意還是被強迫的 從道理 從邏輯 從道德的角度 都應該檢討的是 陳國星 但是其他常發生的女生 因為什麼網路男蟲 或是 對方是有錢人 被騙色的成年女性 那種案例 那種女生就是完全不值得被同情阿 你明明就是已經是心智發展成熟加上 你也經過完整的社會化 你還會被這種事情騙到 那本來就是你自己的問題 尤其是那種因為對方裝有錢人 然後被騙色的那種 是最最不值得同情的 因為你會對有錢人特別有好感 就是因為你已經被完整社會化的結果 你因為自己社會化的欲望 然後自己不保護自己 然後被對方裝有錢人騙到 那真的只是活該而已 不過我每次講到這個 女性友人都會特別憤怒 我也不知道為什麼 這個人外表條件 談吐條件 不是都一樣 差別只有資力狀況 怎麼會他在宣稱自己有錢的時候 你會覺得情投意合 事後發現對方根本是唬爛自己的財力 就覺得自己被誘姦 XD 完全不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493945057.A.3CB.html
推
05/05 08:45, , 1F
你要被扣上仇女的帽子了 先幫補
05/05 08:45, 1F
我不懂這樣怎麼會被認定為仇女 我明明就是建立在合理的邏輯以及完整道理論述下 ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 05/05/2017 08:46:47 我先順便打個預防針，一定有人會說會憤怒是因為對方不誠信，並不是因為錢。 然後我那時候反問，如果是那男生明明很有錢，可是在你面前故意裝窮， 後來你也跟他發生關係，事後跟你坦承他其實是有錢人，你會因為這樣覺得他不誠信 覺得自己是被誘姦的嗎? 結果當場她就說不出話來了
推
05/05 08:50, , 2F
我也覺得工具人被利用根本活該，誰叫他自己湊上去讓人羞
05/05 08:50, 2F
→
05/05 08:50, , 3F
辱，被當工具人剛剛好而已，完全不值得同情。
05/05 08:50, 3F
難道工具人會覺得自己是被誘姦?! XD 不過常會發生的爭議反而應該認為被詐欺， 不過不好意思，法律就是這樣規定，利用詐術騙取財物是違法的，因為有財產損失， 但強制性交罪就是沒規定利用詐術與男女性交是構成犯罪XD 當然你要說自己看到錢就會有精神心智缺陷 那又是另外的問題
推
05/05 08:50, , 4F
人帥真好 人醜性騷擾 結案
05/05 08:50, 4F
推
05/05 08:51, , 5F
因為同理不是要同"客觀道理"
05/05 08:51, 5F
→
05/05 08:51, , 6F
而是感同身受 我大概懂你不能理解的點
05/05 08:51, 6F
→
05/05 08:51, , 7F
簡單的說 對方邏輯簡單 你要跟著邏輯簡單才行
05/05 08:51, 7F
推
05/05 08:52, , 8F
合理
05/05 08:52, 8F
推
05/05 08:54, , 9F
男森也要好好保護自己 小心以後被誣告誘姦 還要被
05/05 08:54, 9F
→
05/05 08:54, , 10F
扣上沒有同理心的帽子
05/05 08:54, 10F
推
05/05 08:54, , 11F
你講太多了
05/05 08:54, 11F
噓
05/05 08:55, , 12F
你先把你的客觀道理講出來，我們再討論。
05/05 08:55, 12F
我上面不就有舉例了 你可以拿那個案例來跟我討論阿 成年女性與裝有錢人的男性合意發生性行為，事後發現根本對方就是沒有財力之人， 進而認為自己是被誘姦 被騙色 此時依據客觀道理 應該如何有同理心?
推
05/05 08:56, , 13F
工具人本來自找的啊，難道有人逼你當嗎？
05/05 08:56, 13F
不過實務確實有些女生把男生當工具人，結果被認定是觸犯詐欺罪的案例XD 可以找些新聞 關鍵字 "工程師"
推
05/05 08:58, , 14F
某些自願當肉便器就別誘姦誘姦的喊了
05/05 08:58, 14F
推
05/05 09:00, , 15F
想吉就吉囉
05/05 09:00, 15F
推
05/05 09:10, , 16F
當工具人不是在當下自願付出金錢及勞力嗎？為何事後發現
05/05 09:10, 16F
→
05/05 09:10, , 17F
女生沒有意願和工具人在一起時，要告女人生詐欺呢？
05/05 09:10, 17F
→
05/05 09:10, , 18F
社會上被當工具人的例子不勝枚舉，在這樣的情況下還能有
05/05 09:10, 18F
→
05/05 09:10, , 19F
人飛蛾撲火，只能說自找活該吧。
05/05 09:10, 19F
你講的是事後沒意願在一起 這種當然不會被認為是詐欺啦 我講的案例是那種 利用感情詐欺 騙取財物的那種案例好嗎 所以看來你看的新聞真的不多
噓
05/05 09:11, , 20F
所以該不該客觀 誰說了算? 標準在那? 不講道理 不講邏輯
05/05 09:11, 20F
→
05/05 09:12, , 21F
我爽的時候就同理 我不爽的時候就酸言酸語 變形蟲的標準
05/05 09:12, 21F
→
05/05 09:13, , 22F
另外 你說16-7歲心智發展跟社會化 沒達到客觀的完整 那請
05/05 09:13, 22F
→
05/05 09:13, , 23F
問 幾歲才算達到客觀的完整?? 心智發展跟社會化 跟年齡一
05/05 09:13, 23F
→
05/05 09:14, , 24F
定有關係嗎? 你會不會想得太簡單了??
05/05 09:14, 24F
你從主觀來看才會去那個女性個人本身的條件問題，搞不好有女生到30歲確實都很幼稚阿 我剛剛不就是舉了一個案例 男生裝有錢人然後跟成年女性合意性交，事後被揭發 這男生不是有錢人，女生覺得自己被誘姦。請問這是因為社會化不足所造成的結果? 還是反而是太事故了 太社會化了 所以才會造成下場?! ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 05/05/2017 09:18:10
→
05/05 09:15, , 25F
想跟別人討論 不講道裡跟邏輯 那你就不要跟人討論 直接說
05/05 09:15, 25F
→
05/05 09:15, , 26F
我要的是你同情我 可憐我 安慰我 不要討論
05/05 09:15, 26F
推
05/05 09:15, , 27F
要不要告對方是他的權利啊，工具人又不是沒有笑
05/05 09:15, 27F
→
05/05 09:15, , 28F
沒有被
05/05 09:15, 28F
推
05/05 09:16, , 29F
版上很多女生在那裡叫同理心，結果把一些小朋友程
05/05 09:16, 29F
→
05/05 09:16, , 30F
度的事情寫出來說多黑暗多受到威脅壓迫，真的鬧到
05/05 09:16, 30F
→
05/05 09:16, , 31F
不行，現實中我懶得吵，不懂就是不懂，網路上基本上
05/05 09:16, 31F
→
05/05 09:16, , 32F
就公平，不要在假裝女性活在恐懼，你們以為男生練
05/05 09:16, 32F
→
05/05 09:16, , 33F
身體學武術是100%學好玩的嗎?到底多幼稚才可以說男
05/05 09:16, 33F
還有 280 則推文
還有 25 段內文
推
05/05 13:46, , 314F
補血喔 可能都當過螃蟹
05/05 13:46, 314F
推
05/05 13:52, , 315F
幫補血
05/05 13:52, 315F
推
05/05 14:14, , 316F
女森94感性的生物喇，想汁就乖乖附和就好惹
05/05 14:14, 316F
噓
05/05 14:20, , 317F
你認識的女生就剛好跟你是同種人啊
05/05 14:20, 317F
→
05/05 14:21, , 318F
看你把林案定義在"兩性"問題就知道你的邏輯閱讀能力和
05/05 14:21, 318F
→
05/05 14:22, , 319F
格局高低了 怪自己是這種人身邊才都是同類人好嗎
05/05 14:22, 319F
推
05/05 14:24, , 320F
先問她怎樣才算有同理心阿 一直雞同鴨講沒用
05/05 14:24, 320F
推
05/05 14:38, , 321F
推
05/05 14:38, 321F
推
05/05 14:47, , 322F
就無法得到對方同理心得標準啊，是浮動看心情的吧
05/05 14:47, 322F
→
05/05 14:55, , 323F
很簡單
05/05 14:55, 323F
→
05/05 14:55, , 324F
找很多杰哥來讓他們親身體驗體驗
05/05 14:55, 324F
推
05/05 14:57, , 325F
哎呀 這篇是回文啊
05/05 14:57, 325F
→
05/05 14:57, , 326F
那只能說 你的論點白到我看不見內容只能回標題
05/05 14:57, 326F
→
05/05 15:09, , 327F
女朋友永遠是對的，不然就換一個
05/05 15:09, 327F
推
05/05 15:11, , 328F
怎麼一堆文中講的女生出來崩潰跳腳呵呵呵呵呵呵
05/05 15:11, 328F
→
05/05 15:26, , 329F
同理心跟邏輯有什麼衝突？你想占人便宜，我想像得到，但
05/05 15:26, 329F
→
05/05 15:26, , 330F
我的價值告訴我，會有更多人因為你這種行為受害，所以我
05/05 15:26, 330F
→
05/05 15:26, , 331F
抵制你，這樣你是不是覺得毫無邏輯？
05/05 15:26, 331F
→
05/05 15:49, , 332F
原來被騙的成年人不值得同情。
05/05 15:49, 332F
噓
05/05 15:55, , 333F
兄弟 跟女生講道理就是你的不對了 你只要放空你的腦袋跟
05/05 15:55, 333F
噓
05/05 15:55, , 334F
著附和就好
05/05 15:55, 334F
推
05/05 16:09, , 335F
原PO原文的邏輯沒問題，但女生要同理心就只是討拍而已
05/05 16:09, 335F
→
05/05 16:10, , 336F
她需要的是無條件的安慰跟陪伴，不是講道理XDD
05/05 16:10, 336F
推
05/05 16:16, , 337F
人家是女森
05/05 16:16, 337F
推
05/05 16:26, , 338F
比起讓女生有邏輯 不如我們降低標準同理心比較能溝通
05/05 16:26, 338F
推
05/05 16:42, , 339F
他只想討拍 不想聽你講
05/05 16:42, 339F
推
05/05 17:38, , 340F
推
05/05 17:38, 340F
→
05/05 17:41, , 341F
不要把個案當全體 以偏概全 ㄏㄏ 難道原原po這個標題
05/05 17:41, 341F
→
05/05 17:42, , 342F
就沒有以偏概全 ? 結果我看很多人也是無視
05/05 17:42, 342F
推
05/05 18:53, , 343F
幫她翻譯：我聽不懂
05/05 18:53, 343F
推
05/05 19:29, , 344F
跟女人講邏輯XDDDD
05/05 19:29, 344F
推
05/05 22:34, , 345F
我女的 覺得你講的沒錯 但比較不爽的是"跟女性講兩性問題
05/05 22:34, 345F
推
05/05 22:34, , 346F
不能講道理邏輯法律"這句0.0
05/05 22:34, 346F
噓
05/06 02:33, , 347F
0.0
05/06 02:33, 347F
推
05/06 02:51, , 348F
某個推文的仁兄是不是國文不好啊 都講好多次了還是看
05/06 02:51, 348F
→
05/06 02:51, , 349F
不懂 還是說裝睡的人叫不醒?
05/06 02:51, 349F
推
05/06 05:18, , 350F
補血XDDDD
05/06 05:18, 350F
→
05/06 23:52, , 351F
別想跟女生講道理
05/06 23:52, 351F
推
05/07 02:06, , 352F
補血
05/07 02:06, 352F
推
05/08 17:34, , 353F
補血
05/08 17:34, 353F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1P2yhXFB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1P2yhXFB (WomenTalk)