Fw: [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點)

看板WomenTalk作者 (yst)時間7年前 (2017/05/03 07:20), 7年前編輯推噓93(98推 5噓 97→)
留言200則, 105人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P2FrPXq ] 作者: helloken2006 (廢怯少年) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點) 時間: Wed May 3 05:42:34 2017 先說我是法律系畢業，律師、司法官考試及格。 沒有炫耀的意思，只是想要吸引有興趣的讀者繼續看下去。 ...算我跪下來求你們看好不好。 大家看到這個新聞，由於不是內行人， 往往沒有注意到這個事件反映了我國法制的可怕狀況。 "A父證實，他原本找了律師要提告，但因女兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲， 且是自願，除了對方很可能脫罪外，反而會讓女兒因與老師不倫戀， 反被師母控告妨礙家庭。 " 重點在最後一句。 先不討論民事的問題，我們講刑事，這會抓去關，比較嚴重。 甚麼是妨礙家庭? 說白了就是刑法第239條的通姦罪。 "有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。" 在這個案子裡面，女生因為以為老師對她真有意思，所以發生性行為， 法律上這會認定是合意性交(根據目前的新聞，實務很難認定是強制性交或利用權勢) 所以老師是條文裡的通姦者，女生是相姦者。 接下來看刑事訴訟法。 刑事訴訟法第239條規定在學理上叫做告訴不可分， 白話版本就是: 如果你是告訴乃論之罪，要告就要把所有共犯一起告。 通姦罪依據刑法第245條第1項是告訴乃論。 而通姦罪中的通姦者與相姦者又是最典型的必要共犯(通姦一定要有兩個人) 所以配偶，也就是文中的師母，去告通姦罪的時候， 此一告訴的效力會同時把老師跟女生拉下水。 好，看起來沒問題，要罰一起罰。 可怕的是在刑事訴訟法第239條的但書: 容許只對配偶撤告。 為甚麼? 看看最高法院104台非273號判決如何解釋: "告訴人常有本於夫妻之情義，對於配偶有所宥恕者，而對相姦者則未必然， 若一併使其撤回之效力及於必要共犯之相姦者，實有乖人情，故設此例外規定。" 直接說白話版: 當事人常常覺得:"我家的老公都很乖的，會外遇一定是狐狸精的錯。" 最後倒楣被抓去關的就只有相姦人。 可以看出來本案的結論了嗎? 老師玩弄了女學生，還威嚇要息事寧人，否則要讓女學生被抓去關。 從頭到尾老師逍遙自在，被玩弄的女生還可能要去坐牢。 根本天理難容。 我刑事訴訟法老師當年在課堂上教我這段的時候， 就再三說一定要廢除通姦罪，以免繼續發生各種憾事。 現在印證當年課堂上的警告，內心實在無比痛恨。 既然刑事訴訟法明白就是要讓通姦罪可以只告相姦人， 除非能刪除刑事訟訟法第239條的但書，否則出路就只剩下直接廢除通姦罪。 我不知道會有多少人願意看完這些無聊的法律條文，但是至少有一個也行。 防止悲劇重演的重要方法，就是讓被害人的嘴不會被刑法堵上! 不要再讓通姦罪變成壓制被害人的利器! PS:我必須承認我現在很累了，所以請大家多包涵，之後就不回應了。 大家就當作簡單的法律白話文，外加一點個人意見。 要不要用刑法保護家庭價值，最終還是要看我們社會的選擇。 就拜託大家思考了，未來始終取決於我們想要他變成怎樣子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.110.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493761369.A.874.html
→
05/03 05:43, , 1F
一定要修法啊！
05/03 05:43, 1F
推
05/03 05:44, , 2F
修法！
05/03 05:44, 2F
推
05/03 05:44, , 3F
阿不就台女也在為難台女?
05/03 05:44, 3F
推
05/03 05:44, , 4F
這個比其他討論有意義多了
05/03 05:44, 4F
推
05/03 05:44, , 5F
推
05/03 05:44, 5F
→
05/03 05:45, , 6F
通姦除罪化都喊幾年了... 立法院還是在打架啊
05/03 05:45, 6F
推
05/03 05:45, , 7F
好文
05/03 05:45, 7F
推
05/03 05:45, , 8F
推
05/03 05:45, 8F
→
05/03 05:45, , 9F
女人為難女人，正宮可不會覺得這種法有什麼不好
05/03 05:45, 9F
推
05/03 05:45, , 10F
推
05/03 05:45, 10F
推
05/03 05:45, , 11F
爛法
05/03 05:45, 11F
推
05/03 05:45, , 12F
我覺得刪除但書應該比較容易？
05/03 05:45, 12F
推
05/03 05:46, , 13F
推
05/03 05:46, 13F
推
05/03 05:46, , 14F
有點可惜好文都在深夜出現 不過幫你再推一次
05/03 05:46, 14F
推
05/03 05:46, , 15F
推 正是如此 這樣combo根本是夫妻檔仙人跳條款
05/03 05:46, 15F
推
05/03 05:46, , 16F
推修法 但是不明究理的人還是很多啊
05/03 05:46, 16F
推
05/03 05:46, , 17F
看完了，通姦罪修法會火車對撞
05/03 05:46, 17F
→
05/03 05:46, , 18F
要除罪話不管哪黨提 應該另一黨就會罵翻
05/03 05:46, 18F
推
05/03 05:47, , 19F
推
05/03 05:47, 19F
→
05/03 05:47, , 20F
推 確實應該要修法
05/03 05:47, 20F
推
05/03 05:47, , 21F
推一個 原本還以為是工讀生
05/03 05:47, 21F
推
05/03 05:47, , 22F
推 每次看到外遇男方可以撤告就是不爽
05/03 05:47, 22F
推
05/03 05:47, , 23F
呼籲立委修法
05/03 05:47, 23F
推
05/03 05:47, , 24F
推 這是我認為林支持通姦除罪化的原因!
05/03 05:47, 24F
→
05/03 05:48, , 25F
會被鄉下阿婆罵翻啦，光支持者電話就受不了了
05/03 05:48, 25F
推
05/03 05:48, , 26F
推
05/03 05:48, 26F
推
05/03 05:48, , 27F
我算是現在才正式瞭解了，之前都沒怎麼關心這議題
05/03 05:48, 27F
推
05/03 05:48, , 28F
但是阻力應該大到難以想像 臺灣社會應該還沒進步如斯
05/03 05:48, 28F
推
05/03 05:48, , 29F
推
05/03 05:48, 29F
→
05/03 05:48, , 30F
還有一點是 對配偶撤告的是妻子多還是丈夫多
05/03 05:48, 30F
推
05/03 05:48, , 31F
推 所以不敢講 懶趴整個被捏著
05/03 05:48, 31F
推
05/03 05:48, , 32F
玩弄女人還可以安然脫身，這條也是惡法
05/03 05:48, 32F
→
05/03 05:49, , 33F
要馬一起被罰要馬一起無罪 哪有一邊可以回頭的
05/03 05:49, 33F
推
05/03 05:49, , 34F
台灣的法律怎麼那麼噁心
05/03 05:49, 34F
→
05/03 05:49, , 35F
知法的都嘛玩法律
05/03 05:49, 35F
噓
05/03 05:49, , 36F
所以呢？這是轉移焦點吧？沒了通姦罪，被強姦者就不會糾結?
05/03 05:49, 36F
你可能不懂我的重點。我只是要說，如果你不廢除通姦罪，就永遠有這種辦法玩。 刑事訴訟法難修的問題是在你只要保留通姦罪，就一定會有人想要只原諒配偶， 不放過自己眼中的狐狸精。 刑法上通姦罪也有很多廢除的理由，不過我的重點是人家用刑事訴訟法可以怎樣玩你。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: aa384756 (111.246.157.29), 05/03/2017 07:20:54 我比較偏向保留通姦罪 不過被告的兩個要同罪且不得只撤告一方 想問漂亮女孩 美麗人妻們 你們會痛恨狐狸精卻原諒出軌男友/老公嗎?
推
05/03 07:27, , 37F
先補，想問A父證實女兒當時是合意的說法從何而來?我網路
05/03 07:27, 37F
→
05/03 07:27, , 38F
上找不到資料QQ
05/03 07:27, 38F
還有 158 則推文
還有 4 段內文
推
05/03 14:16, , 197F
支持通姦除罪化
05/03 14:16, 197F
推
05/03 14:16, , 198F
謝謝好文分享
05/03 14:16, 198F
推
05/03 14:19, , 199F
廢除但書+1，出軌的另一半是最不可原諒的才對呀！
05/03 14:19, 199F
推
05/03 14:44, , 200F
推推
05/03 14:44, 200F
推
05/03 15:48, , 201F
推
05/03 15:48, 201F
推
05/03 15:49, , 202F
推
05/03 15:49, 202F
推
05/03 15:52, , 203F
難怪一定要廢除通姦罪...現在懂了
05/03 15:52, 203F
推
05/03 17:18, , 204F
推
05/03 17:18, 204F
推
05/03 17:40, , 205F
萌萌會生氣喔
05/03 17:40, 205F
推
05/03 18:23, , 206F
push
05/03 18:23, 206F
→
05/03 20:48, , 207F
通姦一定要除罪（刑罰） 這個法條真的太莫名其妙了
05/03 20:48, 207F
→
05/03 20:49, , 208F
認真來說應該處罰已婚者，違背婚約的是已婚那方
05/03 20:49, 208F
推
05/03 20:53, , 209F
推
05/03 20:53, 209F
→
05/03 20:54, , 210F
支持通姦除罪化
05/03 20:54, 210F
推
05/03 20:55, , 211F
推!!!
05/03 20:55, 211F
推
05/03 20:56, , 212F
補推
05/03 20:56, 212F
→
05/03 21:14, , 213F
看了這篇文再度覺得某些人真好操弄，哪天有人再發一篇文
05/03 21:14, 213F
→
05/03 21:15, , 214F
血淚陳述原配為了婚姻跟孩子含淚對丈夫撤告，對小三提告
05/03 21:15, 214F
→
05/03 21:15, , 215F
是她最後能為自己的婚姻跟傷害討的公道，不知道風向是不
05/03 21:15, 215F
→
05/03 21:15, , 216F
是又會逆轉zzzzzz
05/03 21:15, 216F
推
05/03 22:01, , 217F
風向常常在變啊
05/03 22:01, 217F
→
05/03 22:13, , 218F
我支持通姦除罪化，但是不是你的理由
05/03 22:13, 218F
推
05/03 22:28, , 219F
謝謝！
05/03 22:28, 219F
推
05/03 22:50, , 220F
通姦罪就是仙人跳專法啊 早該廢了
05/03 22:50, 220F
推
05/03 22:51, , 221F
是說蠻常看到很多女的 對老公撤告 到底為什麼
05/03 22:51, 221F
→
05/03 22:51, , 222F
啊 只有小三有錯嗎
05/03 22:51, 222F
推
05/03 23:11, , 223F
推
05/03 23:11, 223F
→
05/03 23:50, , 224F
正常情況下夫妻都有羈絆 當然容易弄成追殺小三
05/03 23:50, 224F
推
05/04 00:38, , 225F
支持廢除通姦法
05/04 00:38, 225F
推
05/04 00:58, , 226F
推 支持通姦除罪化
05/04 00:58, 226F
推
05/04 01:10, , 227F
推，最可惡的外遇者可以沒事本來就很奇怪
05/04 01:10, 227F
推
05/04 02:57, , 228F
因為外遇男性多於女性，元配提告雙方再撤告丈夫者多
05/04 02:57, 228F
→
05/04 02:57, , 229F
通姦罪最大受害人是女性這說法很合理，並不是刻意要
05/04 02:57, 229F
→
05/04 02:57, , 230F
強調男女吧
05/04 02:57, 230F
噓
05/04 04:16, , 231F
呵～看第一句以為是啥深度的文章，結果只是要聲援通姦除罪
05/04 04:16, 231F
推
05/04 07:38, , 232F
很難廢...廢了那些在玩的政治人物就無法玩了ZZZ
05/04 07:38, 232F
推
05/04 08:56, , 233F
通姦除罪啊！
05/04 08:56, 233F
推
05/04 13:49, , 234F
通姦除罪講很久了 老話一句 民事案件不該用刑事法
05/04 13:49, 234F
推
05/04 20:50, , 235F
推
05/04 20:50, 235F
推
05/07 17:55, , 236F
推！謝謝你的分析
05/07 17:55, 236F
‣ 更多 aa384756 的文章
文章代碼(AID): #1P2HHNH5 (WomenTalk)
‣ 更多 aa384756 的文章
文章代碼(AID): #1P2HHNH5 (WomenTalk)