Re: [閒聊] 關於房思琪這件事 說不痛心是騙人的

看板WomenTalk作者 (冷面笑匠)時間7年前 (2017/04/30 00:24), 7年前編輯推噓1(5推 4噓 28→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
剛剛看了書 覺得主角第一次根本是被強暴 因為年紀小不懂事 只好把老師說的這種愛叫做愛情 作者當時才13歲 這種年紀的小孩只能乖乖聽大人的話阿 之後作者又給了300多次 但作者多次坦言他其實很痛苦 話說李國華是不是禽獸 這樣真的毀了一個女孩的一生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.91.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493483072.A.BCF.html ※ 編輯: wnglon (61.70.91.160), 04/30/2017 00:25:23
→
04/30 00:26, , 1F
那是小說，你沒辦法判斷哪些是真是假
04/30 00:26, 1F
→
04/30 00:26, , 2F
他爸媽說八、九年前的話，林奕含已經滿十六歲了。
04/30 00:26, 2F
→
04/30 00:27, , 3F
小說的房思琪則是十三歲有性經驗。
04/30 00:27, 3F
或許是13歲就開始了 他爸媽跟李是熟識 ※ 編輯: wnglon (61.70.91.160), 04/30/2017 00:28:06
→
04/30 00:27, , 4F
小說要是能當證據，那東野圭吾應該比李昌鈺還猛
04/30 00:27, 4F
噓
04/30 00:28, , 5F
把小說當證據 不可取
04/30 00:28, 5F
作者寫了這本書不久就自殺喔 說是自白書也不為過 ※ 編輯: wnglon (61.70.91.160), 04/30/2017 00:29:38
→
04/30 00:29, , 6F
人已經死了，很難對證，加上小說為了張力，常常會加以誇
04/30 00:29, 6F
→
04/30 00:29, , 7F
大。
04/30 00:29, 7F
→
04/30 00:30, , 8F
呃.... 不要把小說的一切都投射到現實
04/30 00:30, 8F
→
04/30 00:31, , 9F
好吧，退一萬步，就算小說全是自白，沒有任何誇大
04/30 00:31, 9F
→
04/30 00:31, , 10F
你能保證作者的記憶完全正確嗎？
04/30 00:31, 10F
噓
04/30 00:31, , 11F
我懂你被八卦板主水桶 想討拍的心情 但沒必要動不動就
04/30 00:31, 11F
推
04/30 00:31, , 12F
我建議找索非亞去跟林奕含通靈如何？這總比小說準一點吧
04/30 00:31, 12F
→
04/30 00:31, , 13F
？但在刑事訴訟法上還是很難被當作證據的。
04/30 00:31, 13F
→
04/30 00:31, , 14F
出版社的聲明有說 不要把小說情節百分百的當作真實
04/30 00:31, 14F
→
04/30 00:32, , 15F
想指責誰護航誰
04/30 00:32, 15F
這篇跟八卦版有關係嗎 ※ 編輯: wnglon (61.70.91.160), 04/30/2017 00:32:33
→
04/30 00:32, , 16F
要是能當證據，我不相信她父母會不追究
04/30 00:32, 16F
→
04/30 00:33, , 17F
通靈可以當證據 那還不每個案件都觀落陰
04/30 00:33, 17F
※ 編輯: wnglon (61.70.91.160), 04/30/2017 00:34:10
推
04/30 00:34, , 18F
精神創傷會影響記憶，是可信度低的證物
04/30 00:34, 18F
→
04/30 00:34, , 19F
小說能當證據，還養警察幹嘛
04/30 00:34, 19F
推
04/30 00:34, , 20F
就東方宗教而言，業力還是延伸到未來世的，該報仇的該報
04/30 00:34, 20F
→
04/30 00:34, , 21F
恩的通通逃不了。
04/30 00:34, 21F
推
04/30 00:38, , 22F
要追訴這種案件，檢察官、法官大概都得有他心通，而且辦
04/30 00:38, 22F
→
04/30 00:38, , 23F
案技巧要好，才有可能讓被告認罪。不然人死了，連被害人
04/30 00:38, 23F
→
04/30 00:38, , 24F
的證詞都沒有，是要怎麼辦下去啊？
04/30 00:38, 24F
→
04/30 00:40, , 25F
新聞看看就好，不要投入過深。
04/30 00:40, 25F
→
04/30 00:42, , 26F
不要把小說當證據......
04/30 00:42, 26F
→
04/30 00:48, , 27F
學校沒教愛情阿 有些少女崇拜迷戀一個人可能參雜許多不真
04/30 00:48, 27F
→
04/30 00:50, , 28F
實的幻想美化 一旦懂得如何更認識了解他崇拜的對象其他面
04/30 00:50, 28F
→
04/30 00:52, , 29F
向 或許虛幻的迷戀漸漸淡去
04/30 00:52, 29F
噓
04/30 00:58, , 30F
哼小說當證據哈哈哈
04/30 00:58, 30F
→
04/30 01:01, , 31F
噓"或許"，不能證明為真就不要亂說話是常識
04/30 01:01, 31F
→
04/30 01:15, , 32F
無論真相是什麼,希望都不是她真實的遭遇,太可怕了。
04/30 01:15, 32F
→
04/30 01:23, , 33F
何來亂說 只是藉此討論個議題現象 並不是指誰 至於這小說
04/30 01:23, 33F
→
04/30 01:24, , 34F
的真偽的確是無解
04/30 01:24, 34F
→
04/30 01:32, , 35F
x大我是在說原PO的回應，不是說你拉
04/30 01:32, 35F
推
04/30 01:33, , 36F
這年頭鍵盤柯南連小說都拿來當證據
04/30 01:33, 36F
噓
04/30 01:39, , 37F
300多次是類似章回小說大戰三百多回合的誇飾法嗎?
04/30 01:39, 37F
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1P1Bv0lF (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1P1Bv0lF (WomenTalk)