Re: [難過] 林奕含好像走了
我會知道林奕含是因為她之前出版了《房思琪的初戀樂園》這本書
看了一些採訪她的關於這本書及她自身的經歷後
感觸很深,又或者說有些部分讓人有點共鳴、又有些心塞
卻也因此會鼓勵自己要繼續加油
結果我都還沒去買書這樣突然的逝世消息真的很令人難過...
希望她能到一個快樂的地方
R.I.P
-
另外,社會還是有部分人對精神疾病有些誤解
精神疾病並不是單純因思想而造成的
(實際上甚至反而是因為精神疾病才導致了那些負面的思想)
而是包含了先天的因素或是生理上失調
其實只要查查維基百科就能找到關於精神疾病目前研究出的病因
以憂鬱症為例:
根據生物-心理-社會模式,
生物學因素、心理學因素、社會因素都不同程度地影響到憂鬱症的發病和病情的發展。
另一種理論——素質-應激模式則認為憂鬱症是患者的既有易感性(素質)被生活中的應激事件激活。
患者的這種易感性可以是由於遺傳所造成的,從而涉及到先天與後天的相互作用,或者是一種圖式,患者在兒時通過學習所得到的特定認知模式。
以上這兩種互動模式都得到了實驗的支持。例如,紐西蘭的研究人員採用預測法研究憂鬱症。實驗中研究人員長時間跟蹤一群原本健康的人,並記錄與憂鬱症有關的情況。
最終研究人員得出結論,人體內5-羥色胺轉運體(5-HTT)基因影響到人們是否在應對應激事件時持續體驗到憂鬱。
他們特別指出:憂鬱症更容易發生在有一個或二個5-羥色胺轉運體的短等位基因的人身上。
其中在生物學因素裡,有學說認為患者是因單胺類神經遞質分泌不足導致憂鬱:
單胺假說(Monoamine Hypothesis)
按當時剛提出的說法就是:「一種神經遞質的減少對應著一些憂鬱症的徵狀,即甲腎上腺素可能與人的警覺和能量有關,同時也與焦慮、注意力和對生活的興趣有關;(缺乏)血清素則對應焦慮、強迫觀念和行為;多巴胺對應注意力、積極性、愉悅和獎賞機制,同時也與患者對生活的興趣有關。」
另一種理論則認為,重性憂鬱障礙可能與海馬體(大腦中的情緒與記憶中心)的神經發生有關:
核磁共振掃描顯示患者的大腦與健康人的大腦結構有所不同。儘管結論有矛盾之處,元分析顯示有足夠的證據表明患者腦內海馬體體積減小,腦部高信號異常增加。這些高信號與晚年發病有關,這一觀察結論促進了血管性憂鬱的相關理論的發展。
有些患者身的海馬體神經元減少,這有可能造成了記憶力受損和心境憂鬱。抗憂鬱藥物會通過提高5-羥色胺在腦內的水準,可能由此刺激了神經發生,導致海馬體的質量增加並最終可能使患者恢復正常的心境與記憶力。
(以上內容摘自維基百科-重性憂鬱障礙)
以及其他的學說ry
等等各種可能的因素,有興趣的可以去自行參考維基或其他相關文獻
也就是說,
精神疾病的成因不是可以單純解釋的
並不是一定要有多慘的際遇才會得到精神疾病
(當然成因也包含心理性的部分,重大精神壓力事件易導致罹患相關疾病)
世界上還是有些人不能理解精神疾病患者
他們會覺得"你為什麼不想開點?"
"你有這些條件你不應該不快樂"
這種時候就會想貼好色龍大翻譯的這張圖:
https://goo.gl/6T8ig4
所以說,精神疾病的原因太多了
不能去責怪患者為什麼會生病
就好比就算是富裕的人一樣會感冒
難道會責怪他說比一般人有錢能照顧好自己怎麼還會生病嗎?
就好比有的人天生就是能長得高,
而有的人就算再努力運動、食補身高也還是輸人一截
難道會責備身高較矮的人為什麼不努力長高嗎?
以上是個人淺見
也希望世界對精神疾病患者能更加理解
少點標籤、歧視、不友善的言語
如果可以選擇,誰願意不快樂呢?
願林奕含成為快樂的天使
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.145.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493303734.A.F18.html
推
04/27 22:36, , 1F
04/27 22:36, 1F
推
04/27 22:42, , 2F
04/27 22:42, 2F
推
04/27 22:44, , 3F
04/27 22:44, 3F
推
04/27 22:45, , 4F
04/27 22:45, 4F
推
04/27 22:46, , 5F
04/27 22:46, 5F
天啊我打完這篇之後我整個人更難過了....
我相信林奕含真的活得很辛苦很辛苦
所以她會到一個能夠好好放鬆能夠快樂一點的地方好好休息的
一定會的
※ 編輯: KUKIKEKI (140.124.145.32), 04/27/2017 22:48:01
推
04/27 22:47, , 6F
04/27 22:47, 6F
推
04/27 22:48, , 7F
04/27 22:48, 7F
推
04/27 22:49, , 8F
04/27 22:49, 8F
推
04/27 22:50, , 9F
04/27 22:50, 9F
推
04/27 22:51, , 10F
04/27 22:51, 10F
推
04/27 22:52, , 11F
04/27 22:52, 11F
推
04/27 22:55, , 12F
04/27 22:55, 12F
→
04/27 22:59, , 13F
04/27 22:59, 13F
→
04/27 22:59, , 14F
04/27 22:59, 14F
推
04/27 23:00, , 15F
04/27 23:00, 15F
推
04/27 23:08, , 16F
04/27 23:08, 16F
→
04/27 23:08, , 17F
04/27 23:08, 17F
→
04/27 23:08, , 18F
04/27 23:08, 18F
推
04/27 23:16, , 19F
04/27 23:16, 19F
推
04/27 23:30, , 20F
04/27 23:30, 20F
推
04/27 23:32, , 21F
04/27 23:32, 21F
推
04/27 23:34, , 22F
04/27 23:34, 22F
→
04/27 23:39, , 23F
04/27 23:39, 23F
→
04/27 23:43, , 24F
04/27 23:43, 24F
→
04/27 23:44, , 25F
04/27 23:44, 25F
感謝K大補充,其實目前的學說很多種但都還無法證實哪種才是真正的病因
我覺得我就蠻像是本身性格+內分泌影響導致的
※ 編輯: KUKIKEKI (140.124.145.32), 04/27/2017 23:46:54
→
04/27 23:45, , 26F
04/27 23:45, 26F
推
04/27 23:52, , 27F
04/27 23:52, 27F
→
04/27 23:52, , 28F
04/27 23:52, 28F
推
04/27 23:53, , 29F
04/27 23:53, 29F
→
04/27 23:53, , 30F
04/27 23:53, 30F
推
04/28 00:28, , 31F
04/28 00:28, 31F
推
04/28 01:02, , 32F
04/28 01:02, 32F
推
04/28 01:35, , 33F
04/28 01:35, 33F
推
04/28 01:45, , 34F
04/28 01:45, 34F
推
04/28 02:41, , 35F
04/28 02:41, 35F
推
04/28 02:43, , 36F
04/28 02:43, 36F
推
04/28 09:12, , 37F
04/28 09:12, 37F
推
04/28 11:49, , 38F
04/28 11:49, 38F
推
04/28 14:49, , 39F
04/28 14:49, 39F
推
04/29 13:35, , 40F
04/29 13:35, 40F
推
05/06 17:54, , 41F
05/06 17:54, 41F
→
06/04 16:32, , 42F
06/04 16:32, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇):
難過
210
420
難過
3
61
難過
129
546
難過
8
26
難過
31
42
難過
12
15
難過
32
43
難過
11
28
難過
6
53
難過
8
10