[閒聊] 一直交往下去跟結婚有什麼不同?

看板WomenTalk作者 (板橋安心亞)時間7年前 (2017/04/25 20:15), 7年前編輯推噓60(61推 1噓 45→)
留言107則, 69人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近臉書出現了第一個結婚的朋友 在跟朋友討論的過程中 覺得 哇好像也進入了開始有人會陸陸續續結婚的年紀了QQ 但想來想去覺得一直交往下去好像跟結婚沒什麼不同 那 為什麼要結婚呢？ 1.為了小孩 這是唯一我可以想得出要結婚的原因 畢竟現在單親帶小孩或多或少還是會受到歧視 而且要養小孩的話如果結婚 可以得到比較多政府的補助？ 2.安全感 如果很愛對方信任對方 那結不結婚好像沒什麼不同吧？ 婚姻只是一種儀式而已 還是有人覺得婚姻可以帶來某種安全感 讓對方比較不容易離開你？ 3.人生中夢想要有婚禮 有人可能小時候就夢想著有一天可以結婚 跟愛人攜手共組幸福的家庭 有個夢想結婚會幸福的藍圖？ 4.來自周遭親友的壓力 家人希望結婚 或是身邊的人都結婚了 如果自己不結婚就覺得怪怪的? 5.進入性行為的門檻 有人可能因為個人宗教信仰因素 或是伴侶認為要在婚姻關係的前提下才能發生性行為 所以因此結婚？ 6.其他？ 幾經思考 好像沒有一定要結婚的理由耶 覺得一直跟伴侶交往下去好像也可以 婚姻如果不是愛情開花結果的證明 那婚姻實質上的意義是什麼呢？ 有沒有已婚或是想結婚的可以分享一下呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.196.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493122538.A.4DE.html
推
04/25 20:18, , 1F
為了可以為另一半做決定 不過也有人是為了分財產
04/25 20:18, 1F
推
04/25 20:18, , 2F
人性禁不起挑戰，我寧願相信法律。
04/25 20:18, 2F
推
04/25 20:18, , 3F
既然如此，同婚是在爭什麼？
04/25 20:18, 3F
婚姻是一種選擇，但有些人被排除在這個選擇之外 所以同婚只是希望人人都享有可以結婚的權利吧！ 不應因為性傾向的不同而受到差別的對待
推
04/25 20:19, , 4F
外遇可以告
04/25 20:19, 4F
推
04/25 20:20, , 5F
基本上是為了應付長輩
04/25 20:20, 5F
推
04/25 20:20, , 6F
活出自我，何必在意長輩眼光？難不成長輩要跟妳一生？
04/25 20:20, 6F
推
04/25 20:22, , 7F
遺產
04/25 20:22, 7F
※ 編輯: schizobrain (120.107.196.111), 04/25/2017 20:24:24
推
04/25 20:22, , 8F
就覺得可以跟另一半一直走下去個至少十幾二十年以上 孩子
04/25 20:22, 8F
推
04/25 20:23, , 9F
我也覺得沒有差 所以目前不打算結婚
04/25 20:23, 9F
→
04/25 20:23, , 10F
但有人覺得有差所以希望想結婚的人都可以結婚
04/25 20:23, 10F
→
04/25 20:23, , 11F
我本身可有可無 但我車禍時要家屬簽同意書 沒結婚的話 另
04/25 20:23, 11F
→
04/25 20:24, , 12F
一半不能簽我就覺得明顯有差別了
04/25 20:24, 12F
推
04/25 20:28, , 13F
想住在一起 有法律保障
04/25 20:28, 13F
推
04/25 20:30, , 14F
結婚後覺得關係更緊密 這種心境改變很微妙 沒結婚前也不
04/25 20:30, 14F
→
04/25 20:30, , 15F
會知道有這種變化
04/25 20:30, 15F
推
04/25 20:31, , 16F
財產不用被分 跟別人上床沒法律責任 好處多多
04/25 20:31, 16F
推
04/25 20:35, , 17F
在法律跟經濟還有醫療決定層面給自己跟對方保障。
04/25 20:35, 17F
推
04/25 20:35, , 18F
很多文件只是情侶關係的話不能簽
04/25 20:35, 18F
噓
04/25 20:35, , 19F
既然覺得沒什麼不同那有什麼好討論的，根本明知故問
04/25 20:35, 19F
推
04/25 20:36, , 20F
在各方面都有法律的保障
04/25 20:36, 20F
推
04/25 20:37, , 21F
是一種勇氣和決心（？
04/25 20:37, 21F
推
04/25 20:40, , 22F
有了小孩後，差別大到你無法想像，反正是二件不同的事
04/25 20:40, 22F
→
04/25 20:40, , 23F
交往跟結婚是完全不一樣
04/25 20:40, 23F
推
04/25 20:48, , 24F
當面臨有"身分"法律才有保障的情形時就知道差別有多大
04/25 20:48, 24F
推
04/25 20:58, , 25F
我只是想跑“婚禮”這個專案，證明自己的執行力，以及滿
04/25 20:58, 25F
→
04/25 20:58, , 26F
足購買慾。畢竟平常不會買婚紗包套，喜宴桌次這種商品，
04/25 20:58, 26F
→
04/25 20:58, , 27F
很想買買看
04/25 20:58, 27F
推
04/25 20:58, , 28F
遺產啊，婚姻一開始本來就是為了確認繼承順位
04/25 20:58, 28F
→
04/25 20:59, , 29F
像有些國家有同居伴侶法，基本上結婚就真的是個人自由意識
04/25 20:59, 29F
→
04/25 20:59, , 30F
了
04/25 20:59, 30F
推
04/25 21:09, , 31F
一種決心
04/25 21:09, 31F
推
04/25 21:16, , 32F
交往跟結婚不同一樣。交往不爽單方面可以拍拍屁股走人，
04/25 21:16, 32F
→
04/25 21:16, , 33F
離婚可不是單方面不要就能不要的，而且多少會牽扯到雙方
04/25 21:16, 33F
→
04/25 21:16, , 34F
家人
04/25 21:16, 34F
推
04/25 21:24, , 35F
為了躺在醫院時可以簽名
04/25 21:24, 35F
推
04/25 21:26, , 36F
某種程度上也算是種保帳 但相對的結婚也是賭注
04/25 21:26, 36F
→
04/25 21:26, , 37F
障
04/25 21:26, 37F
還有 30 則推文
推
04/25 23:28, , 68F
一種身分保障吧
04/25 23:28, 68F
→
04/25 23:35, , 69F
對你沒有責任
04/25 23:35, 69F
推
04/25 23:45, , 70F
節稅
04/25 23:45, 70F
→
04/25 23:48, , 71F
婚姻是法律制度 不是儀式
04/25 23:48, 71F
→
04/25 23:50, , 72F
儀式你高興辦就辦沒有責任 請參考胡婷婷
04/25 23:50, 72F
推
04/26 00:20, , 73F
報稅
04/26 00:20, 73F
推
04/26 00:29, , 74F
我是1，還有雙方想給彼此法律上的保障，自然是比較約束的
04/26 00:29, 74F
→
04/26 00:29, , 75F
，但我們想要這樣做
04/26 00:29, 75F
→
04/26 00:29, , 76F
差很多吧，但不想結也可以不要，你高興對方高興就好
04/26 00:29, 76F
→
04/26 00:34, , 77F
有沒有法律保障有差
04/26 00:34, 77F
推
04/26 01:28, , 78F
可以簽放棄急救
04/26 01:28, 78F
推
04/26 05:12, , 79F
婚姻是不信任的開端
04/26 05:12, 79F
推
04/26 06:27, , 80F
我跟男友都不要小孩，也很猶豫要不要結，結婚之後，媳
04/26 06:27, 80F
→
04/26 06:27, , 81F
婦這個身份要做的事，比女朋友多太多了
04/26 06:27, 81F
推
04/26 07:52, , 82F
為了可以光明正大的同居
04/26 07:52, 82F
推
04/26 08:57, , 83F
一種有家的歸宿感，這個歸宿感不來自父母或個人
04/26 08:57, 83F
→
04/26 08:57, , 84F
這種歸宿感來自兩人互相的愛與扶持依靠
04/26 08:57, 84F
→
04/26 08:57, , 85F
兩種歸宿感完全不一樣
04/26 08:57, 85F
推
04/26 09:21, , 86F
法律保障
04/26 09:21, 86F
→
04/26 09:22, , 87F
不然幹麻推同性婚姻？
04/26 09:22, 87F
推
04/26 09:38, , 88F
你這樣就不用了阿
04/26 09:38, 88F
推
04/26 09:57, , 89F
就是不信任對方會永遠不背叛才要結阿 說的好聽XD
04/26 09:57, 89F
推
04/26 10:28, , 90F
婚姻是戀愛的保固，有法律效力，可約束制約彼此，也要盡
04/26 10:28, 90F
→
04/26 10:28, , 91F
各自的權利義務。
04/26 10:28, 91F
推
04/26 10:54, , 92F
6.法律保障 1~5都無感 0.0
04/26 10:54, 92F
推
04/26 12:49, , 93F
減稅
04/26 12:49, 93F
→
04/26 12:53, , 94F
他們不想要同居，想要一起建立一個家
04/26 12:53, 94F
推
04/26 13:22, , 95F
除非我父母都不在了 不然我還真不想結婚
04/26 13:22, 95F
推
04/26 15:21, , 96F
想逢年過節也黏在一起，一起生寶寶
04/26 15:21, 96F
推
04/26 15:28, , 97F
交往的越久 反正不會結婚
04/26 15:28, 97F
推
04/26 16:33, , 98F
只是一個承諾
04/26 16:33, 98F
推
04/26 16:56, , 99F
可以放婚假 法律上是家人 外遇可以告妨礙家庭求償
04/26 16:56, 99F
推
04/26 19:11, , 100F
覺得沒有小孩之前都不想結
04/26 19:11, 100F
推
04/26 21:11, , 101F
差那麼多
04/26 21:11, 101F
推
04/27 02:07, , 102F
因為想擁有替對方負責的責任。
04/27 02:07, 102F
→
04/27 02:10, , 103F
在法律的約束下，會強制得到這份關係的承認、連帶
04/27 02:10, 103F
→
04/27 02:10, , 104F
約束互相行為的責任。 我想就是因為很愛一個人，所
04/27 02:10, 104F
→
04/27 02:10, , 105F
以會希望可以獨佔承擔他人生的權力吧
04/27 02:10, 105F
→
04/27 17:38, , 106F
為了保障而已
04/27 17:38, 106F
推
06/11 03:30, , 107F
另類的監護人。然後是財產共享，再來是綁住你的心。
06/11 03:30, 107F
‣ 更多 schizobrain 的文章
文章代碼(AID): #1O_ptgJU (WomenTalk)
‣ 更多 schizobrain 的文章
文章代碼(AID): #1O_ptgJU (WomenTalk)