Re: [新聞] 性行為觀念迷思 6成男性:未拒絕即同意
※ 引述《MonkeyCL (可愛的小猴子)》之銘言:
: TVBS News
: 性行為觀念迷思 6成男性:未拒絕即同意
: 2017/04/13 15:58
: 婦團今天公布性同意權調查,6成男性受訪者認為對方未強烈拒絕,就是同意發生性行為
: ,5成認為即使有口語或權勢威脅,但對方肢體未反抗,就不算性侵。
: 現代婦女基金會今年成立滿30週年,及性侵害犯罪防治法施行20週年,現代婦女基金會今
: 天舉行「翻轉性侵防治觀念」記者會,會中公布性同意權大調查,並邀請藝人楊晨熙共同
: 倡議「only YES means YES」,沒有同意就是性侵。
: 基金會委託行動市調等單位於3月29日至4月5日進行調查,針對15歲以上行動網路族進行
: 抽樣調查,有效樣本數為1111份,在95%信心水準下,正負抽樣誤差值為2.9個百分點。
: 調查發現,3成3受訪者不同意進行性行為前,要取得對方同意,近3成6認為在性行為過程
: 中,不能分辨對方是否願意發生性關係;6成4男性受訪者認為對方沒有強烈拒絕,就是同
: 意彼此發生性行為,4成6女性受訪者則持反對意見。
: 到底怎樣算性侵?調查顯示,5成8男性受訪者認為用暴力和對方發生性行為,讓對方無法
: 抵抗才算性侵,但5成6女性受訪者不同意;如果受口語或權勢威脅,即使不願意,但在肢
: 體未反抗下發生性行為,5成1男性受訪者認為這不算性侵,6成2女性受訪者持相反意見。
: 調查指出,5成8男性受訪者認為開始性行為後,就不應中途反悔,近6成女性受訪者並不
: 同意;當雙方已同居且有性關係,6成1男性受訪者認為不會發生性侵害,但6成女性不同
: 意;6成2受訪者同意女性在性方面太主動會顯得隨便,其中女性同意比率更高於男性。
: 現代婦女基金會執行長林美薰表示,過去性侵防治常以「No Means No」為訴求,但被害
: 者有時不一定有能力去抵抗,且這樣是將預防性侵的責任歸咎於被害者,但如果沒有加害
: 者,性侵不會成立,就像裙子穿很短,不代表同意發生性行為。
: 「only YES means YES」,林美薰強調,任何性行為要建立在相互尊重、彼此同意的基礎
: 上,性主動者有責任取得對方同意,如果對方回答「再想想」或半推半就、意識不清楚,
: 都代表未取得清楚的同意,若強行發生性行為,可能構成性侵。(中央社)
: http://news.tvbs.com.tw/health/720102
: 心得:
: 很多人認為女性很容易誣告對方性侵,檢討被害人,
: 但事實上卻很少人知道問題可能出在男性的認知上。
我知道
所以我做愛前會先簡訊通知 或手機錄影問
你要做愛嗎
插進去之前
我一定會在洞口摩擦
問
你想插進去嗎
要射的時候
我也會問
我可以射出來了嗎
這樣應該沒問題吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.157.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1492130529.A.935.html
推
04/14 08:46, , 1F
04/14 08:46, 1F
推
04/14 08:46, , 2F
04/14 08:46, 2F
→
04/14 08:46, , 3F
04/14 08:46, 3F
推
04/14 08:47, , 4F
04/14 08:47, 4F
→
04/14 08:48, , 5F
04/14 08:48, 5F
推
04/14 08:51, , 6F
04/14 08:51, 6F
→
04/14 08:51, , 7F
04/14 08:51, 7F
→
04/14 08:55, , 8F
04/14 08:55, 8F
→
04/14 08:55, , 9F
04/14 08:55, 9F
推
04/14 08:57, , 10F
04/14 08:57, 10F
→
04/14 09:00, , 11F
04/14 09:00, 11F
→
04/14 09:04, , 12F
04/14 09:04, 12F
→
04/14 09:04, , 13F
04/14 09:04, 13F
→
04/14 09:10, , 14F
04/14 09:10, 14F
噓
04/14 09:26, , 15F
04/14 09:26, 15F
推
04/14 09:33, , 16F
04/14 09:33, 16F
推
04/14 09:34, , 17F
04/14 09:34, 17F
→
04/14 09:34, , 18F
04/14 09:34, 18F
推
04/14 09:35, , 19F
04/14 09:35, 19F
推
04/14 09:48, , 20F
04/14 09:48, 20F
→
04/14 09:49, , 21F
04/14 09:49, 21F
推
04/14 09:59, , 22F
04/14 09:59, 22F
推
04/14 10:00, , 23F
04/14 10:00, 23F
→
04/14 10:00, , 24F
04/14 10:00, 24F
推
04/14 10:06, , 25F
04/14 10:06, 25F
推
04/14 10:10, , 26F
04/14 10:10, 26F
→
04/14 10:16, , 27F
04/14 10:16, 27F
→
04/14 10:33, , 28F
04/14 10:33, 28F
推
04/14 10:42, , 29F
04/14 10:42, 29F
→
04/14 10:44, , 30F
04/14 10:44, 30F
推
04/14 10:44, , 31F
04/14 10:44, 31F
→
04/14 11:11, , 32F
04/14 11:11, 32F
推
04/14 11:18, , 33F
04/14 11:18, 33F
推
04/14 11:22, , 34F
04/14 11:22, 34F
推
04/14 11:47, , 35F
04/14 11:47, 35F
推
04/14 12:34, , 36F
04/14 12:34, 36F
→
04/14 12:38, , 37F
04/14 12:38, 37F
推
04/14 12:49, , 38F
04/14 12:49, 38F
→
04/14 12:50, , 39F
04/14 12:50, 39F
噓
04/14 12:57, , 40F
04/14 12:57, 40F
→
04/14 12:57, , 41F
04/14 12:57, 41F
→
04/14 12:57, , 42F
04/14 12:57, 42F
→
04/14 12:57, , 43F
04/14 12:57, 43F
→
04/14 12:57, , 44F
04/14 12:57, 44F
→
04/14 12:58, , 45F
04/14 12:58, 45F
→
04/14 13:14, , 46F
04/14 13:14, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):