Re: [討論] 約炮和吃飯一樣?

看板WomenTalk作者 ( )時間7年前 (2017/04/08 19:10), 7年前編輯推噓6(6026)
留言32則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《g5864158 (*EvaWang*)》之銘言: : 昨天看到ptt版上部分人認為約炮是就像吃飯一樣稀鬆平常的事,但是在這件事情上其實 : 他背後有許多不可承受之重,從利益風險的角度來看,它的風險如性病問題(光是這一點 : 就夠恐怖了),對未來的伴侶所帶來的情感傷害(生理上,性病甚至可能傳染給對方), 性病的傳染途徑是「不安全的性行為」而不是約炮本身 不論你的性對象是炮友、男女朋友或是夫妻 只要是不安全的性行為就有感染性病的風險 : 還有懷孕問題以及跟素昧平生的網友約出去本身就是一件危險的事情,從利益考量它的風 : 險與它所帶來的利益是顯然失衡的。 誰說一定要跟網友約了?你也可以跟朋友約啊! 甚至可以用diy替代。 : 而從道德來說,我也覺得要能做到約炮這件事道德上一定要衝破一個底點才能做到這樣的 : 事,恐怖的是做久了還會覺得沒什麼。 從道德來說,我也覺得要能加入國民黨這件事道德上 一定要衝破一個底點才能做到這樣的事, 恐怖的是做久了還會覺得沒什麼。 你可以有你的道德,但未必是他人的道德。 感覺就像人如果窮到一個底線就會拋棄羞恥心去當 : 乞丐。(但人窮無法選擇,約炮可以) : 在約炮的人總是高喊著身體自主權,身體自主權。但我認為這個權利其實是個上位概念, : 裡面包含了約炮的權利,甚至墮胎的權利,畢竟身體是我的我想墮胎為什麼不可以,我想 : 約炮為甚麼不可以,只要我喜歡有甚麼不可以。然而這些都是社會大眾所能接受的嗎? 你不能接受不用牽拖給社會大眾!我不能接受國民黨 我可沒牽拖給社會大眾! : 當然一定會有人想說我自己怎麼樣乾社會大眾甚麼事,我約我的你管我?不,這實實切切 : 的會影響到其他不約炮的人。因為偏偏許多男(女)想收山的時候,卻喜歡隱瞞自己的過 : 去當作小秘密去尋找良家婦女(男)當作自己的另一半。而使得我們這些正常交往正常結 : 婚的人,有得性病的風險,當然在道德上也無法接受自己交往的對象居然是這樣的人,讓 : 我們這些無法接受的人情感崩潰受傷流淚,浪費時間一點都不有趣,所以你說那些愛約炮 : 的人不會影響到我們嗎? 所以這個問題出在隱瞞而不是約炮啊! : 你們有約炮的權利,我也有選擇正常人的權利,知的權利。為了圖謀自己而侵害我們的權 : 利,這樣可以嗎? : 當然也有人說誰沒有過去,有些人會隱瞞他禿頭,隱瞞他欠債,但我認為這些都是程度上 : 的問題。禿頭是沒辦法的事,欠債也是對方自己要去還的,所以是無法比較的,但性關係 : ?我曾經好幾個晚上睡不著擔心自己會被某任已經分手的人傳染性病,不是用一句誰沒有 : 過去就可以帶過的,而且老實講,你有這樣的過去也是你自己選擇的不是嗎?這句話就像 : 成龍外遇了之後說我犯了全天下男人都會犯的錯一樣荒唐。 你這麼擔心性病的話幹嘛不去檢查? 光在那邊睡不著不會告訴你答案的 : 而自己可以淫亂,老公(婆)卻要找單純的,這背後是怎樣的想法?不就是自己可以但是 : 自己的伴侶不可以的雙重標準嗎?自己明明在約炮卻喊著以後另一半要找不會約炮的?真 : 是黑人問號。 文章太多篇了我可能沒看到 是哪一篇是自己在約炮然後喊著以後另一半要找不會約 炮的?可以說一下是哪篇嗎? 話說回來,擇偶標準這種這麼個人的事情 你條件愛怎麼開,只要找的到對象,對象也能接受你開的條件,那關別人什麼事? : 約炮氾濫所帶來的危機是不可想像的,社會就會像一個性病繁殖場一樣,從第一個傳到最 : 後一個,連我們不約炮的也會深受其害。這不只是價值觀的論戰,因為會約炮的人本身就 : 是性病未爆彈,因為不是只有戴好套子就不會染病啊,性病也有潛伏期。甚至會傳給小孩 : ,不然愛滋寶寶怎麼來的QAQ : 當然,如果能夠在和正常人發生性行為前,甚至在要與認真交往的對象交往前,說出自己 : 的約炮史,對方願意接受與承擔風險就算了,問題是,坦白自己的約炮史,現在有幾個人 : 做得到?坦承說出就有可能被甩,這也是約炮的一個風險呀。 前面講過了!性病的傳染途徑在性行為 跟你的性對象是什麼身份無關! : 整個看完會覺得約炮是像吃飯一樣平常的事情嗎?我覺得只是約炮者想得太簡單了。因為 : 他們考慮的出發點只有自己,都認為會影響到的只有自己就是了。 說真的,就不關你的事啊! 你不能接受就找不會約的不就好了?再說有沒有約跟有沒有性病根本無法劃上等號。你這麼恐懼性病你該做的是要發生性行為之前和對方一起去檢驗,排除空窗期之後再來進行性行為而不是一直追問對方有沒有約炮。 最後講一些個人經驗 作為一個嘗試過不少類型性愛活動也熱衷於性活動的人 像原po那樣的態度,本來就不會是我考慮的交往對象啊! 道不同不相為謀,對性的價值觀不同會是親密關係裡 很大的一個阻礙。所以你會擔心找到約過炮的,我也會擔心遇到你這種價值觀的,這是雙面的。 最後分享一下我和我交往對象的做法 我們都不是很在意對方過往的性生活,他連我以前交往過多少人都沒問過了就更不用說去問到炮友了。 我也沒問過他有沒有過炮友,因為這真的不重要。有沒有對我們現在的感情都沒有影響。 他也見過我的前任和炮友。炮友是剛好遇到,我和炮友是在party認識的,睡了幾次後來沒什麼聯絡。和現任交往之後我帶他去同個party又遇到炮友,就簡單幫彼此介紹一下:這位是XX, 我先生。這是OO,我們之前 在這個party認識的。 說完之後大家就又各自散開去找各自的朋友了。我先生之後也沒再問過這件事。這真的對我 們來說不是那麼需要在意的事情。 至於原po擔心的性病問題,我們是這樣做的 第一次約會我們就上床了(個人習慣,先上床驗貨 看看性能力如何再來考量交往) 全程使用保險套 等穩定(一對一)交往滿三個月之後我們再來討論是否 使用其他避孕方式?我們都同意採用避孕藥之後雙方都 去驗血,等報告出來之後才開始無套。 要知道有沒有感染性病你該做的是去檢查而不是追問對方的祖宗八代(因為問不問你都無法 知道對方的健康狀態) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.205.198.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1491649850.A.B93.html

04/08 19:26, , 1F
04/08 19:26, 1F

04/08 19:59, , 2F
美女來吧
04/08 19:59, 2F

04/08 22:01, , 3F
可是約炮(非單一性伴侶)就是不安全性行為的一種不是
04/08 22:01, 3F

04/08 22:01, , 4F
嗎?
04/08 22:01, 4F
不安全性行為是指有體液交換的性行為 要追求單一性伴侶的話你這輩子不就只能和一個對象 發生性行為?

04/09 01:10, , 5F
其實保險套也只能90%避孕而已,更何況是那些能夠透過唾
04/09 01:10, 5F

04/09 01:10, , 6F
液、傷口感染的性病。
04/09 01:10, 6F
凡事都有風險,搭飛機可能墜機 吃飯可能被噎到,和別人發生性行為可能會感染性病 你可以為了避免墜機的風險選擇不搭飛機 也可以選擇不吃飯或是不發生性行為 這完全是你的自由

04/09 07:55, , 7F
推這篇
04/09 07:55, 7F

04/09 09:03, , 8F
但是搭飛機這件事,搭飛機帶來方便與快速和便宜,這是
04/09 09:03, 8F

04/09 09:03, , 9F
它的利益,風險就是可能有0.X%的墜機機率,在利益與風險
04/09 09:03, 9F

04/09 09:03, , 10F
的衡量上,利益顯然高於他的風險,我們才會去做這件事
04/09 09:03, 10F

04/09 09:04, , 11F
情。但約炮這件事情,顯然它背後存在的風險高於它所帶
04/09 09:04, 11F

04/09 09:04, , 12F
來的利益。但還是有人會為了這點利益而不計後果,那是
04/09 09:04, 12F
這就是價值觀不同了! 你認為性帶來的爽度(利益)小於風險,但是搭飛機的 風險。所以你選擇搭飛機而不發生性行為, 這完全是你的自由! 對我來說,跟會做的人做愛很爽!利益是大於風險的。

04/09 09:04, , 13F
個人選擇,只要能做到性交前誠實告知另一半,而另一半也
04/09 09:04, 13F

04/09 09:04, , 14F
願意承擔風險,那就兩情相願
04/09 09:04, 14F
前面已經講了那麼多了!告不告知性史都無助於你知道對方的健康狀況,你怎麼還在跳針這個? ※ 編輯: msmx (213.205.198.167), 04/09/2017 10:00:52

04/09 10:18, , 15F
就如同我一開始的文章所說,告知性史的目的,並非只有
04/09 10:18, 15F

04/09 10:18, , 16F
性病等健康狀況,而是在價值觀上,有人能接受有人不能,
04/09 10:18, 16F

04/09 10:18, , 17F
所以要避免性觀念不合的人在一起。而利益與風險的衡量,
04/09 10:18, 17F

04/09 10:18, , 18F
我是覺得我有比較全面的考量,畢竟跟會做的做愛爽得要命
04/09 10:18, 18F

04/09 10:18, , 19F
,事後卻要承擔性病、懷孕,被發現、暈船等風險,有點得
04/09 10:18, 19F

04/09 10:18, , 20F
不償失吧,但如同我之前文章所說,風險自己承擔,不要害
04/09 10:18, 20F

04/09 10:18, , 21F
到其他人就好
04/09 10:18, 21F

04/09 10:23, , 22F
不過想想,在你的觀念中,「跟會做的人做很爽」這項利益
04/09 10:23, 22F

04/09 10:23, , 23F
顯然大於得病、懷孕等風險,且認為只要帶個套子,多重
04/09 10:23, 23F

04/09 10:23, , 24F
性伴侶也會是安全性行。我也覺得怪怪的,因為多重性伴侶
04/09 10:23, 24F

04/09 10:23, , 25F
的危險,真的帶給套子就能預防了嗎?萬一對方愛滋病呢
04/09 10:23, 25F

04/09 10:29, , 26F
一個人如果有3個炮友,那3個炮友就有9個,9個人又有3個
04/09 10:29, 26F

04/09 10:29, , 27F
炮友就有27個人,這27個人只要有一個人得性病,透過體液
04/09 10:29, 27F

04/09 10:29, , 28F
傳染,就很危險呀。這個風險和另一個不約炮的圈子裡的
04/09 10:29, 28F

04/09 10:29, , 29F
風險比起來高很多,這就是我本身很怕約炮者的原因之一
04/09 10:29, 29F

04/09 10:33, , 30F
不過要是所有的約炮者都能像妳一樣,主動去找和自己價
04/09 10:33, 30F

04/09 10:33, , 31F
值觀相近,那就很好,但不是全部的約炮者都和你一樣
04/09 10:33, 31F

04/09 21:11, , 32F
推這篇
04/09 21:11, 32F
文章代碼(AID): #1OwCKwkJ (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1OwCKwkJ (WomenTalk)