Re: [討論] 台灣南北教育資源真的差很大嗎?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 我記得看過一個調查啦,餵狗也餵得到,
: 112學生超過50%來自台北,其中又大安區比例最高。
: 我是不知道啦,可能台北人就是天資聰穎吧?
: 對你來說肯定跟教育資源一點關係都沒有啦,
: 可能是基因比較優良?或是臺北人讀書就是比非臺北人認真?
: 至於繁星被質疑的不是教育資源分配的問題吧,
: 而是台灣私立高中學費昂貴,窮人就算讀也需要半工半讀,
: 有人就擔心以後有錢人可以花錢把小孩往私立高中塞,
: 有錢人小孩資源多比較容易擠那些繁星名額,
: 反而讓真正需要繁星的人搶不到名額,影響社會流動,
: 可是看起來台灣的家長明明就還是迷信明星高中啦(?)
小弟第一次回文,排版不好請見諒
原PO想說的是《誰是台大學生?》這篇論文裡面提到的數據吧,而這也是客觀的事實,我
們知道台大學生超過一半來自台北,但是不能說台北的人比較容易考上台大。
至於繁星我認為是一個不錯的方法,但是不能否認的是許多人會對學測成績不理想也來自
非明星高中的人抱持著異樣的眼光,而繁星是否能真正給到有需要的人也是一大挑戰,小
弟來自私立高中,當初要直升時學校也以繁星優勢跟我們說直升的優勢,也因此許多人選
擇直升爭取繁星名額,這就是原PO擔心的這一塊。
原PO也提到了明星高中的部分,我認為並非迷信明星高中,而是明星高中本來就已經篩選
一次學生了,而像明星大學稀有資源,則是再篩選一次學生。明星高中裡面的學生有著較
高的競爭力,因此裡面的人也會一同成長。
最後想提一下教育資源分配的問題,我認為並不是南北差異,而是城鄉差距。以小弟來自
彰化為例,彰化跟台中市中心相隔不遠,但是教育資源卻差異很大。以學校教學為例,課
綱教學我覺得差異不大,但是競賽資源卻相差甚遠,我記得有推文提到清華盃高雄中學制
霸之類的,小弟高中剛好也是玩這塊的,這邊我有發現明星高中有完整的訓練系統有相關
的資源與材料去教導人,而像我當初比競賽時,學校並沒有相關訓練我認為差蠻多的。
關於課外資源,我認為差別最大的一部分,小弟有幸當個醬料生,同儕蠻多在外面有補習
。也有些是有請大學生當家教的,這塊在鄉鎮根本沒辦法達成。簡單來說,一個剛考上台
大的學生,有著第一線的應考方式,家長願意花更多的錢去取得這類稀有資源,在彰化根
本拿不到這類資源。還有諸多種種補習班選擇都市設點之類的就不多做敘述了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1490586348.A.865.html
→
03/27 11:57, , 1F
03/27 11:57, 1F
推
03/27 12:02, , 2F
03/27 12:02, 2F
推
03/27 12:10, , 3F
03/27 12:10, 3F
→
03/27 12:10, , 4F
03/27 12:10, 4F
推
03/27 12:36, , 5F
03/27 12:36, 5F
推
03/27 12:48, , 6F
03/27 12:48, 6F
推
03/27 12:49, , 7F
03/27 12:49, 7F
→
03/27 12:50, , 8F
03/27 12:50, 8F
推
03/27 15:19, , 9F
03/27 15:19, 9F
推
03/27 21:17, , 10F
03/27 21:17, 10F
→
03/28 00:20, , 11F
03/28 00:20, 11F
→
03/28 00:20, , 12F
03/28 00:20, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 30 篇):
討論
111
441