Re: [問題] 大家有到梁女FB亂罵嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (神采飛揚)時間7年前 (2017/03/07 15:58), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言： 警方辦案本來就該不排除任何的可能. 定罪是一回事,懷疑是一回事. 差別在於在懷疑的階段不能做定罪後才能做的事. 但有些人卻連"懷疑"都無法接受. 未免將無罪推定原則太過放大了. 現況沒證據放人我完全支持阿, 我也沒說梁就肯定有參與阿. 但是希望檢警不要錯放壞人而要繼續找疑點找證據,也沒有錯. 不要冤望好人也不要錯放壞人這是最基本的吧? 很明顯，你把「不要錯放壞人」的優先權，放在「不要冤枉好人」之前。 可能你自己不知道，但是你說的就是這樣。 無罪推定，簡單講就是除非有確定證據可以證明他犯罪，不然都優先假設他沒有犯罪。 依照這個觀念： 當警察沒有確定證據證明，梁姓女子真的有犯罪之前，他就是沒罪，他不應該要被羈押 檢警可以懷疑，但是沒有確定性證據，他應該在第一天就被釋放。 如果後面有證據，「再」把他抓回來羈押。 這才叫不要冤枉好人「也」不要錯放壞人。 但是現在是： 先假定他是有犯罪的，先關了，然後後面發現證據力薄弱，她可能根本沒犯罪，才又把 人放了。 這叫做不要錯放壞人「也」不要冤枉好人。 兩者在文字中順序不同，代表了優先權不同。 現在檢警的作法就是：即使證據有問題，但怕嫌疑人跑了，所以先關再說。 這就是先假設你就是犯罪了，之後再來澄清。 而不是先假設你沒犯罪，再來蒐集證據證明你犯罪。 先把你關了（推論你有罪），再找證據澄清你沒做，再放了你。 跟 先放了你（推論你沒罪），再找證據證明你有做，再把你抓回來關。 我想這兩者哪裡不同，就不用我講了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488873517.A.568.html
推
03/07 16:02, , 1F
觀念正確
03/07 16:02, 1F
→
03/07 16:03, , 2F
推
03/07 16:03, 2F
推
03/07 16:07, , 3F
推
03/07 16:07, 3F
→
03/07 16:08, , 4F
不對喔 當時警察會先押住梁並沒有不合法. 因為她有重
03/07 16:08, 4F
→
03/07 16:09, , 5F
大涉案可能. 釐清之後因為羈押證據不足所以放出來.
03/07 16:09, 5F
→
03/07 16:09, , 6F
這中間都還沒有審判定罪. 她是以"無罪"的身分被押.
03/07 16:09, 6F
→
03/07 16:09, , 7F
為的是調查需要.
03/07 16:09, 7F
→
03/07 16:10, , 8F
而我說的是,我支持無證據放出來, 但不是放出來就等於
03/07 16:10, 8F
→
03/07 16:10, , 9F
沒有涉案的可能. 所以調查過程中要保持懷疑
03/07 16:10, 9F
※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94), 03/07/2017 16:11:12
→
03/07 16:14, , 10F
會這樣說是因為板上有些人認為現在證據力不足以認定
03/07 16:14, 10F
→
03/07 16:15, , 11F
梁有罪,就連懷疑都不行.那難道就查到這裡就不查了?
03/07 16:15, 11F
→
03/07 16:19, , 12F
那如果"假設"梁真的有犯罪,只因為輿論壓力而不去懷疑
03/07 16:19, 12F
→
03/07 16:19, , 13F
不就有可能讓真相被掩蓋,壞人逍遙法外?
03/07 16:19, 13F
推
03/07 16:24, , 14F
羈押的心證跟有無犯罪的心證不一樣，羈押只要犯罪嫌疑
03/07 16:24, 14F
→
03/07 16:24, , 15F
重大就可以羈押，這件當時確實犯罪嫌疑重大
03/07 16:24, 15F
→
03/07 16:25, , 16F
在重新看我的文, 支持無證據放出來就是不要冤枉好人,
03/07 16:25, 16F
→
03/07 16:26, , 17F
而後才是應該要保持懷疑,繼續調查而不要錯放壞人.
03/07 16:26, 17F
→
03/07 16:28, , 18F
我只是覺得警方不是以無罪推定在辦案
03/07 16:28, 18F
→
03/07 16:28, , 19F
警察太多嘴了~~
03/07 16:28, 19F
→
03/07 16:29, , 20F
當時的情況,注音文訊息,監視器影片,加上男嫌的口供
03/07 16:29, 20F
→
03/07 16:29, , 21F
不過不清楚到底是媒體亂寫還是警察亂說就是了
03/07 16:29, 21F
→
03/07 16:30, , 22F
如果沒有無罪推定的話, 梁現在大概還出不來.
03/07 16:30, 22F
推
03/07 16:30, , 23F
推
03/07 16:30, 23F
→
03/07 16:31, , 24F
羈押應該是檢察官申請法官裁定吧~~
03/07 16:31, 24F
→
03/07 17:12, , 25F
不要錯放壞人「也」不要冤枉好人...這句話先後順序到底哪裡
03/07 17:12, 25F
→
03/07 17:12, , 26F
有差??
03/07 17:12, 26F
推
03/07 17:46, , 27F
還真的有差 寧可錯殺不可放過VS 寧可放過不可錯殺
03/07 17:46, 27F
推
03/07 17:54, , 28F
呃 這樣哪個可以保護到其他好人啊
03/07 17:54, 28F
→
03/07 17:54, , 29F
寧可錯殺 還是寧可放過
03/07 17:54, 29F
→
03/07 17:58, , 30F
大多數民主法治國家都是不願錯殺啦。想要被錯殺的可以參
03/07 17:58, 30F
→
03/07 17:58, , 31F
其他好人還沒被某人殺死 已經有某個好人先被政府宰殺了
03/07 17:58, 31F
→
03/07 17:58, , 32F
考一下菲律賓
03/07 17:58, 32F
→
03/07 18:03, , 33F
當然是寧可放過阿 錯殺保證有人被傷害阿
03/07 18:03, 33F
推
03/07 18:18, , 34F
推
03/07 18:18, 34F
推
03/07 18:50, , 35F
推
03/07 18:50, 35F
推
03/07 20:53, , 36F
有道理 變成菲律賓就太可怕了
03/07 20:53, 36F
推
03/08 20:21, , 37F
推~~~
03/08 20:21, 37F
‣ 更多 ceaserman 的文章
文章代碼(AID): #1OlcWjLe (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ceaserman 的文章
文章代碼(AID): #1OlcWjLe (WomenTalk)