Re: [討論] 有人懂政治嗎可否教教我已回收

看板WomenTalk作者likeselina (怡情養性)時間7年前 (2017/03/06 11:42)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串8/16 (看更多)

我想首先可能先釐清，你想了解的政治是哪部分的政治？是規範面、理想中的政治，還是現實面的政治？是政治的思想、制度還是操作方法？這些在政治系的課程都至少要花一個學期才有機會談到一小部分而且以上這些都是彼此環環相扣，相互影響牽制的所以我覺得要速成了解政治確實不容易但我個人看你的前後與推文我想推測你想了解的叫台灣政治，以及當代政治人物的政治語彙雖然還是很難一步到位，但至少有個較小的方向首先，你可能還是須了解政治最基本的核心確實就像推文中有提到也是敝校校歌歌詞的"政治是管理眾人之事" 而古希臘哲學家亞里斯多德也說 "人是政治的動物"(Human being is by nature a political animal.) 其實這邊很多人把亞里斯多德的話誤會了因為對於當代政治的既定印象，以為亞里斯多德是在說人原本就是狡猾、算計的，善於政治心機的。但其實政治本來在講的意思就是指公眾事務，因為polis原本就是在講城邦、城市所以這句話的意思應該是人本質上就是政治、城邦社群的動物，甚至站在古希臘哲學家本質論的思想下，指的是人的本質就是需要參與關心公眾事務的反面來說就是，如果你不關心或參與公眾事務，作為人本質來說是有欠缺的。在有這基本觀念下，我們就會知道其實無處不政治，除非你遺世獨立、超脫社群之外居住否則有人群的地方都有政治小到家庭、辦公室，大到國家、國際，這些都叫政治無非就只是管理、參與的人數與組成不同而已所以你如果覺得檯面上政治人物的說法你聽不懂不妨先退步想想，你平常在辦公室或朋友間是怎麼相處的會不會有小團體，小團體之間會不會彼此有摩擦、合作那遇到這些事情實又是要怎麼溝通協調，或者直接訂定規範如果你在公司具有主管職就更好了當你再管理下屬、與其他主管接觸、與上級主管溝通時用的語彙、溝通方法以及思考脈絡是不是有所不同其實簡單來說這就是涉及資源分配及權力運作的問題因此20世紀知名政治學者David Easton也說： "政治就是社會資源的權威性價值分配" (...authoritative allocation of values for the society.) 因此，如果你懂得人際間的一些互動、修辭甚至對於團體間的心機、磨合與合縱連橫也還算理解其實純粹理解政治語彙應該不難才對但如果你還是覺得很難了解，那我想你可能不見得是對"政治"不理解而是對"台灣歷史"、"台灣政黨目的及理念"不熟因為你要知道，不管哪個政黨，選舉及執政一定是首要目標因此他們講每一句話時，背後一定有想傳達到的"客群" 如果你掌握不住台灣政黨的歷史與客群，或許真的就聽不懂他們在講什麼這就是你常常聽到媒體在用的詞彙例如：統獨、親中(日)(美)反中(日)(美)、左派右派、種族、世代衝突等其中統獨亦都有不同分類，左派右派也有分經濟、文化上的左右以上這些每個都其來有自，而且每個人對歷史及價值觀的詮釋本有不同我不想在此評論，而且也可能會被有些人認為政治文引戰原PO有興趣可以自己google看看另外，政務官、事務官以及民選首長、民意代表他們講的話所傳達的客群也各有不同，所以你可能還需要了解這些官員的政治執掌以及背後的權力來源，才會了解但這倒不難，你可以google一下各個行政首長或民意代表，就可以窺知一二例如行政院長在憲法(現行增修條文)上，其實是有兩個頭一個是立法院、一個是總統，但因為總統又可直接任免行政院長因此，行政院長的政策與話語，背後代表的或他想傳達一定是總統的意志較多但總統又有連任的壓力，因此他也需要判斷現在民意的風向"大致"上是如何？不過立法院的同黨立委們一定也會施壓給總統與行政院，告訴他們自己選區的壓力在哪而偏偏中央想作的又不一定是各區域會得利的甚至我們可以說，本來在資源有限的情況底下，一區域受惠，就很有可能另一區域會受損因此，有時政策有髮夾彎、搖擺不定或者講得很空泛就是在這各方壓力下產生的結果。當然，這其實只是就你文中想知道的作很粗淺的說明但你問我有沒有推薦的書，如果就"政治"本身而言，當然是很多經典的從古典時期的柏拉圖<理想國>、亞里斯多德<政治學>等等雖然跟現代政治離得遠了點，但都是現代政治的起源，當然有可觀之處。中世紀我覺得西方政治與神學是密不可分的跟原PO想知道的可能落差會更大，所以暫不推薦但文藝復興時期馬基維利的<君主論>(The Prince)，本人暱稱小王子XD 我認為應該會最符合原PO的需要近代的話我推薦霍布斯<利維坦>（Leviathan）、洛克<政府論>、盧梭<社會契約論> 另外，盧梭的一篇論文<論人類不平等之起源與基礎>，我覺得也很有意思以上三人在社會、歷史課本很紅，但請不要被課本所誤導既不全面而且還錯誤百出，看他們的原典還有趣多了而且深入了解盧梭生平會覺得他真的很有趣，而且他是生長在單以身為知識分子這個身分就會被包養的年代阿~(大誤) 近現代我則推薦托克維爾<民主與美國>、馬克思<資本論> 而現代教科書就是 Andrew Heywood<政治學新論>、陳義彥<政治學>、陳思賢<西洋政治思想史> 當然如果以上這些原PO都覺得太硬，啃不下去的話喬治歐威爾的<一九八四>、<動物農莊>這些小說都是很好的入門書不過，現代台灣政治的書我之所以不推薦是因為作為入門來說，這些立場都會太固定，思考容易受侷限現代台灣政治還是應該對政治有一定的了解之後再有自己的思考千萬不要被檯面上的名嘴或政治人物，或是一些號稱評論的書刊牽著走政治當然是主觀的，但如果一開始就接受了一方主觀想法完全失去客觀性，就會離真實太遠了。倒是網站的話想藉機幫自己政治思想的老師業配一下 http://taiwanlecturehall.com.tw/p/27f650 全台第一個政治哲學線上講堂上線啦~ 有興趣的可以定期收看喔！完全免費！ https://www.youtube.com/watch?v=oGYWfncYNyY&feature=youtu.be