Re: [討論] 228 會不會覺得少部分人已經走火入魔了?已回收

看板WomenTalk作者 (=w=)時間7年前 (2017/03/03 09:11), 7年前編輯推噓-6(9推 15噓 30→)
留言54則, 11人參與, 最新討論串26/31 (看更多)
※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言： : 推 hayuyang: 原來是沒讀書的朋友阿(笑 蔡英文對原住民做補償 03/03 06:27 : → hayuyang: 似乎也叫做轉型正義呢 看來好冰冰要跟小英英 開讀書會 03/03 06:28 : → hayuyang: 惹 藍綠和解萬歲www 03/03 06:28 原來原住民不是國人啊... : 噓 lunashining: 學店蠢吱們又開始亂下定義了,南韓把過去親日的財產充 03/03 08:48 : → lunashining: 公也叫轉型正義 台灣有戰過為虎作倀的親日派嗎? 03/03 08:49 : 噓 lunashining: 親日派的私人財產哪裡有充公,如果有 辜家哪來的錢 03/03 08:56 : → lunashining: 在蠢吱眼中顏色不對就是拉仇恨,多念書少看種D吧ㄏㄏ 03/03 09:00 轉型正義（英語：Transitional Justice）是民主國家對過去「獨裁政府」實施的違法和 不正義行為的彌補，通常具有司法、歷史、行政、憲法、賠償等面向。 其根本基礎在歷史真相。 簡而言之，由政府檢討過去因政治思想衝突或戰爭罪行所引發之 各種違反國際法或人權保障之行為，追究加害者之犯罪行為，取回犯罪行為所得之財產權 利。此外亦考慮「制度性犯罪」的價值判斷與法律評價，例如紐倫堡大審、東京審判、去 納粹化以及秘密警察的罪行。轉型正義之目的為鞏固和保障基本人權之普世價值，以督促 政府停止、調查、懲處、矯正、和預防未來政府對人權的侵犯。 轉型正義是「遲來的正義 」，也可能違反信賴保護原則，但這涉及「制度性犯罪」之評價(參見道德兩難)。轉型正 義必須以體制內的方式來實現，並符合國際法庭或國內法所公認之法律原則，例如正當法 律程序原則、比例原則、及平等原則。對於一個從政治思想衝突或戰爭而轉型的國家，轉 型正義採取了實際上可行的觀點來面對這些挑戰，其同時也包含了對全體歷史及文化的服 從，而不讓現實成為一個不作為的藉口。 沒讀書的還在那邊瘋狂噴汁... 蛆蛆真的是不被打臉不痛快就是 話說這人對種D念念不忘成這樣... 如果是想表示種派=吱吱 UC派=蛆蛆的水準 我是支持啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.75.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488503503.A.8BD.html
噓
03/03 09:18, , 1F
現在都3月了，228過期囉
03/03 09:18, 1F
推
03/03 09:19, , 2F
228事件涵蓋到三月，樓上的歷史…
03/03 09:19, 2F
→
03/03 09:30, , 3F
干歷史屁事
03/03 09:30, 3F
那我也不知道干過期屁事
推
03/03 09:34, , 4F
覺得228這一天過了，228事件就過了，這不是歷史什麼
03/03 09:34, 4F
→
03/03 09:34, , 5F
才是歷史^^
03/03 09:34, 5F
推
03/03 09:42, , 6F
這討論串9.2可以不用回了 根本站不住腳 被當笑話看
03/03 09:42, 6F
王王冷那篇殺傷力看來太強了 一堆9.2竄出來亂崩潰 可以回去看看wak那篇 也出現一個超崩潰的...
推
03/03 09:43, , 7F
因為有228我才能比其他月份提前至少兩天拿薪水喇
03/03 09:43, 7F
噓
03/03 09:50, , 8F
好喔，崩潰耶
03/03 09:50, 8F
→
03/03 09:51, , 9F
也出現一個超崩潰的啦
03/03 09:51, 9F
→
03/03 09:52, , 10F
所以說盡信書,不如無書阿.
03/03 09:52, 10F
噓
03/03 09:52, , 11F
wak黨工沒邀zop黨工掩護反倒邀您這支呂蒙軍掩護
03/03 09:52, 11F
→
03/03 09:52, , 12F
中文的轉型正義並不只用在Transitional justice
03/03 09:52, 12F
→
03/03 09:53, , 13F
嘻嘻
03/03 09:53, 13F
→
03/03 09:53, , 14F
事實上這英文也不適合單獨用轉型正義涵蓋.
03/03 09:53, 14F
→
03/03 09:53, , 15F
否則蔡英文說要做的司法改革和轉型正義,難道只限於
03/03 09:53, 15F
→
03/03 09:54, , 16F
過去的歷史? 而不是對於現在體制及不合乎正義的部分
03/03 09:54, 16F
→
03/03 09:54, , 17F
做改革?
03/03 09:54, 17F
轉型正義本來就包含數項 http://0rz.tw/nnnXk 你自己去看吧 不要在那邊什麼盡信書不如無書
噓
03/03 09:56, , 18F
wak與zop那票人是五毛黨工的證據可多著呢
03/03 09:56, 18F
→
03/03 09:56, , 19F
嘻嘻
03/03 09:56, 19F
噓
03/03 09:57, , 20F
哈哈哈，轉型正義取消房屋增值稅
03/03 09:57, 20F
推
03/03 09:58, , 21F
不就說了那是包含但不限於. 你僅用其中一個定義駁斥
03/03 09:58, 21F
→
03/03 09:58, , 22F
其他的用法,那不是很奇怪嗎?
03/03 09:58, 22F
→
03/03 09:58, , 23F
另外我建議你用英文去搜尋, 而不是搜尋中文的轉型正
03/03 09:58, 23F
→
03/03 09:59, , 24F
義. 這樣你可以更了解在英文中transitional justice
03/03 09:59, 24F
噓
03/03 09:59, , 25F
嘘這篇太假掰
03/03 09:59, 25F
→
03/03 10:00, , 26F
只是轉型正義中的一個部分.
03/03 10:00, 26F
轉型正義是轉型正義 又不是一般司法改革就跟這有關 -_-
→
03/03 10:00, , 27F
比喻來說,轉型正義是四邊形. T J 只能說是正方形
03/03 10:00, 27F
→
03/03 10:01, , 28F
你卻說別人的解釋是長方形,不是正方形,所以不是轉型
03/03 10:01, 28F
→
03/03 10:01, , 29F
正義. 那不是很奇怪嗎?
03/03 10:01, 29F
→
03/03 10:02, , 30F
盡信書真的不如無書, 如果你要看書,也不要只看一本書
03/03 10:02, 30F
你到底在講什麼... 現在的司法改革是另外在做的事 另如年金改革 理所當然就不是228轉型正義中的一環
噓
03/03 10:04, , 31F
次嘘這篇五毛所賺的錢也未免太好賺，也沒幾個字
03/03 10:04, 31F
→
03/03 10:04, , 32F
嘻嘻
03/03 10:04, 32F
噓
03/03 10:08, , 33F
國民党又不是台灣人 是中國人 是別的國家 怎麼能適用轉型正
03/03 10:08, 33F
→
03/03 10:08, , 34F
義？不爽去跟中國求償阿
03/03 10:08, 34F
好喔 請KMT滾回中國先
→
03/03 10:09, , 35F
什麼那國民黨滾出台灣？ 人家想佔台灣地不行嗎 不爽跟中國
03/03 10:09, 35F
→
03/03 10:09, , 36F
求償啦
03/03 10:09, 36F
噓
03/03 10:10, , 37F
英文看不懂快回去念書 ok? wwwwwwwwwwwwwww
03/03 10:10, 37F
看你po的沒人理你好像你很寂寞喔? 腫臉先生
噓
03/03 10:12, , 38F
咦，原PO您不是說在下崩潰嗎？
03/03 10:12, 38F
→
03/03 10:12, , 39F
奇怪？怎現在絕口不提[崩潰]二字？
03/03 10:12, 39F
崩潰的那麼明顯不用講也看的出來
→
03/03 10:14, , 40F
年金改革當然不是"228轉型正義的一環, 但如果將年金
03/03 10:14, 40F
噓
03/03 10:14, , 41F
蔡英文不搞獨立在那邊轉型正義幹嘛
03/03 10:14, 41F
→
03/03 10:14, , 42F
定義為一種對於部分國人的侵權行為那年金改革也是一
03/03 10:14, 42F
→
03/03 10:14, , 43F
種轉型正義.
03/03 10:14, 43F
你愛講也行啦 反正只是會被糾正
噓
03/03 10:17, , 44F
因為蠢吱們看不懂英文阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/03 10:17, 44F
你根本沒聽懂sobiNOva講啥還在那裏耍蠢...別人連理你都懶
噓
03/03 10:18, , 45F
終於以[崩潰]為暗號證明共產黨統戰部網路滲透正身了
03/03 10:18, 45F
→
03/03 10:18, , 46F
嘻嘻
03/03 10:18, 46F
噓
03/03 10:20, , 47F
本篇包括推文區一正一反聯合演戲給鄉民看，嘻嘻
03/03 10:20, 47F
推
03/03 10:37, , 48F
南韓沒收親日派財產 是去殖民 不是轉型正義
03/03 10:37, 48F
推
03/03 11:31, , 49F
轉型正義只是分散要獨立建國注意力的一顆棋子，打國內比
03/03 11:31, 49F
→
03/03 11:31, , 50F
抗外力容易多了
03/03 11:31, 50F
噓
03/03 12:05, , 51F
學店生看維基嗆別人多讀點書？這我也是醉了
03/03 12:05, 51F
誰叫蛆蛆只會滿口噴汁 wiki就能打臉他們比學店生還不如
推
03/03 13:16, , 52F
平衡打擊…
03/03 13:16, 52F
推
03/03 14:40, , 53F
可憐9.2發文沒邏輯，反被發文打臉後，現在都只能躲在
03/03 14:40, 53F
→
03/03 14:40, , 54F
推文裡崩潰！
03/03 14:40, 54F
※ 編輯: qazieru (1.171.75.124), 03/03/2017 16:43:32
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1OkCBFYz (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1OkCBFYz (WomenTalk)