[討論] 高中課本帶頭歧視女性？已回收

看板WomenTalk作者 (qwertyuiop)時間7年前 (2017/02/20 13:24), 編輯推噓99(158推 59噓 132→)
留言349則, 203人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
剛才在FB上看到的高一班會課本： 裡面滿滿的刻板印象，連他媽長得矮也不行喔？ http://i.imgur.com/c9ClwNC.jpg
http://i.imgur.com/N8yBp6w.jpg
http://i.imgur.com/Ypt99pX.jpg
http://i.imgur.com/VhHBvyz.jpg
http://i.imgur.com/wk8M8Yq.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.198.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1487568273.A.FFC.html
→
02/20 13:25, , 1F
班會課 有這種東西喔 我也才高中畢業五年
02/20 13:25, 1F
推
02/20 13:28, , 2F
我看是覺得滿中肯的啊 哪裡歧視==？
02/20 13:28, 2F
推
02/20 13:29, , 3F
高中課本帶頭歧視男性
02/20 13:29, 3F
推
02/20 13:30, , 4F
那些特質無關性別都惹人厭好ㄇ
02/20 13:30, 4F
推
02/20 13:30, , 5F
中肯+1 受歡迎跟不受歡迎啊～有歧視嗎？
02/20 13:30, 5F
推
02/20 13:30, , 6F
班會課本是三小.....
02/20 13:30, 6F
→
02/20 13:35, , 7F
我也高中都沒看過這東西
02/20 13:35, 7F
推
02/20 13:35, , 8F
班會課本？？？？？
02/20 13:35, 8F
→
02/20 13:36, , 9F
這三小……受不受歡迎的特質和性別無關好嗎
02/20 13:36, 9F
推
02/20 13:36, , 10F
看不出來哪裡歧視
02/20 13:36, 10F
推
02/20 13:37, , 11F
中肯 應該再加兩條條 "心胸狹窄愛計較" "見到黑影就開
02/20 13:37, 11F
→
02/20 13:37, , 12F
槍"
02/20 13:37, 12F
推
02/20 13:37, , 13F
實話實說啊，就像你說帥哥很受女生歡迎就是歧視醜男
02/20 13:37, 13F
→
02/20 13:37, , 14F
嗎XD
02/20 13:37, 14F
推
02/20 13:37, , 15F
沒錯啊 誰喜歡肥子...
02/20 13:37, 15F
推
02/20 13:37, , 16F
……比例差跟矮沒有絕對關係
02/20 13:37, 16F
推
02/20 13:38, , 17F
中肯啊 = =
02/20 13:38, 17F
推
02/20 13:40, , 18F
這不會有學生去翻吧 看到了也八成不當一回事
02/20 13:40, 18F
推
02/20 13:41, , 19F
幹這三小 課本帶頭矮化縮窄性別特質 你標題要改吧 不論
02/20 13:41, 19F
→
02/20 13:41, , 20F
男女生都不該受這種對待
02/20 13:41, 20F
推
02/20 13:42, , 21F
但其實很中肯啊
02/20 13:42, 21F
推
02/20 13:43, , 22F
啥洨！！！！！
02/20 13:43, 22F
推
02/20 13:44, , 23F
事實啊 不然呢
02/20 13:44, 23F
推
02/20 13:44, , 24F
就是這樣讓男女性越來越難生存，男性一定要「事業有成、
02/20 13:44, 24F
→
02/20 13:44, , 25F
陽光」女性一定要「小女人」 否則不受歡迎 課本應該要
02/20 13:44, 25F
推
02/20 13:44, , 26F
對各種個性的人 滿滿的歧視 多元化時代有竟有這種課本
02/20 13:44, 26F
→
02/20 13:44, , 27F
教導學生包容欣賞各種特質而不是「這種特質會受歡迎 ，
02/20 13:44, 27F
→
02/20 13:44, , 28F
要盡量當這種人喔」吧
02/20 13:44, 28F
推
02/20 13:45, , 29F
原po玻璃心
02/20 13:45, 29F
推
02/20 13:45, , 30F
班會課還有課本啊不是就開班會嗎...
02/20 13:45, 30F
→
02/20 13:46, , 31F
這會造成誤導 並不是有了這些就會受歡迎吧
02/20 13:46, 31F
推
02/20 13:48, , 32F
男生 = $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
02/20 13:48, 32F
推
02/20 13:48, , 33F
這內容對男女都很歧視
02/20 13:48, 33F
推
02/20 13:49, , 34F
有夠廢的課本XDDD
02/20 13:49, 34F
→
02/20 13:49, , 35F
哪裏玻璃 自己喜歡什麼不需要課本來「教」吧
02/20 13:49, 35F
推
02/20 13:50, , 36F
還好吧......
02/20 13:50, 36F
→
02/20 13:51, , 37F
裡面某些內容確實是歧視
02/20 13:51, 37F
推
02/20 13:52, , 38F
這什麼啊XDDDD 都高中了還有這麼白痴的內容
02/20 13:52, 38F
→
02/20 13:52, , 39F
就是這種非黑即白的寫法 讓一堆人怎麼死的都不知道
02/20 13:52, 39F
還有 270 則推文
推
02/20 22:50, , 310F
其實就斷章取意啊。
02/20 22:50, 310F
→
02/20 22:51, , 311F
02/20 22:51, 311F
→
02/20 22:51, , 312F
該出現，如果上面有些不是反串，那台灣的性別教育可真
02/20 22:51, 312F
→
02/20 22:51, , 313F
失敗
02/20 22:51, 313F
→
02/20 22:51, , 314F
上圖左上角截掉的字，其實也看不出來是什麼，搞不好
02/20 22:51, 314F
→
02/20 22:51, , 315F
是叫你討論這顯象到底對不對。
02/20 22:51, 315F
→
02/20 22:52, , 316F
但列出來的就具體的現象，如果在班會上討論他，批判
02/20 22:52, 316F
→
02/20 22:52, , 317F
他，很難說沒有教育意義。
02/20 22:52, 317F
→
02/20 22:53, , 318F
通過批判這些東西，分明對很多東西都能進一步討論。
02/20 22:53, 318F
噓
02/20 22:58, , 319F
騎士
02/20 22:58, 319F
推
02/20 22:58, , 320F
有這種課本？哪買的！？
02/20 22:58, 320F
推
02/20 23:44, , 321F
推文...
02/20 23:44, 321F
噓
02/21 00:26, , 322F
外形還是外型？…
02/21 00:26, 322F
推
02/21 00:39, , 323F
給人歧視感覺是因為男生不受歡迎的大多偏個性，女生偏外
02/21 00:39, 323F
→
02/21 00:39, , 324F
在。"家世清白"一項更是加重這種感覺:非班會課根本是婚
02/21 00:39, 324F
→
02/21 00:39, , 325F
友社
02/21 00:39, 325F
→
02/21 00:43, , 326F
原po應該也沒有想引戰的意思，可能只是單純覺得描寫女生
02/21 00:43, 326F
→
02/21 00:43, , 327F
部分的比男生的偏頗還要明顯。
02/21 00:43, 327F
推
02/21 02:08, , 328F
推樓上男生不好的都只是個性跟行為但女生就要要求外觀跟家世
02/21 02:08, 328F
→
02/21 02:08, , 329F
這種無法改變的條件 WTF?
02/21 02:08, 329F
→
02/21 02:09, , 330F
如果說男生不受歡迎的部分寫窮矮宅那我就同意有歧視男性
02/21 02:09, 330F
噓
02/21 02:51, , 331F
煩不煩 無聊死了
02/21 02:51, 331F
噓
02/21 06:31, , 332F
男女都有講，那裡有歧視？還有上面寫“受歡迎的特質”
02/21 06:31, 332F
→
02/21 06:31, , 333F
又不是“應該有的特質”
02/21 06:31, 333F
推
02/21 07:15, , 334F
只是事實
02/21 07:15, 334F
噓
02/21 08:28, , 335F
妳文章歧視男生？
02/21 08:28, 335F
噓
02/21 09:19, , 336F
是歧視醜女 不是歧視女性
02/21 09:19, 336F
推
02/21 09:20, , 337F
他只是說出事實而已，有沒有歧視看人怎麼想了
02/21 09:20, 337F
噓
02/21 09:59, , 338F
這是刻板印象不是歧視，去翻書查一下兩者差別再出來帶風
02/21 09:59, 338F
→
02/21 09:59, , 339F
向吧
02/21 09:59, 339F
噓
02/21 10:39, , 340F
如果是比例差就去健身去減肥 別再那怪東怪西怪身高
02/21 10:39, 340F
推
02/21 16:51, , 341F
其實還滿中肯的
02/21 16:51, 341F
推
02/21 17:47, , 342F
這啥詭異的課本啊，滿滿傳統男主外女主內思想，竟然還有
02/21 17:47, 342F
→
02/21 17:47, , 343F
人覺得合理
02/21 17:47, 343F
推
02/21 18:01, , 344F
現在知道為什麼台灣有能力的家庭都把小孩送到國外了吧，搭
02/21 18:01, 344F
推
02/21 18:01, , 345F
配前面一個糟糕小學老師的文章就能理解台灣教育有多離譜。
02/21 18:01, 345F
→
02/21 18:50, , 346F
講男性的一堆，可是只重視女性歧視，呵呵
02/21 18:50, 346F
推
02/22 01:23, , 347F
不中肯啊 女生不受歡迎的特質 我怎麼覺得很多人宅男愛
02/22 01:23, 347F
噓
02/22 13:23, , 348F
男生可以抽煙喝酒女生不行
02/22 13:23, 348F
噓
03/27 14:49, , 349F
中肯個屁 根本垃圾課本
03/27 14:49, 349F
‣ 更多 muse87131 的文章
文章代碼(AID): #1OgdsH_y (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 muse87131 的文章
文章代碼(AID): #1OgdsH_y (WomenTalk)