Re: [討論] 女孩如何詮釋以色列女性要當兵已回收

看板WomenTalk作者 (想吃什麼,你請客)時間7年前 (2017/02/09 12:41), 7年前編輯推噓204(204011)
留言215則, 139人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
感謝原原PO 對於男女平權所做出的努力 男女生為人,本來就不該分性別的權利義務相等 就讓我拋磚引玉一下發個P幣 以下每推都,給予100P(稅前,也就是說收到的100P還要再扣掉稅這樣) 發前100名,可重複領取(發完10000P截止) 因有事要忙到明晚,明晚六點在統一發錢 ※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言: : 我不是女孩 : 我來詮釋一下 : 以下每10樓100p稅前 : 百樓止 : 公共政策網路參與平台 : 修正《兵役法》指涉性別之條文及相關條文或廢除《兵役法》施加於國民之任何迫兵制度 : https://join.gov.tw/idea/detail/59b22da7-07cb-4dd0-bda2-87307ce39635 : 麻煩大家去附議謝謝! : 提議內容或建議事項 :   現行之兵役法,最初制定於民國二十二年,稱我國男子皆有服兵役之義務。然自行憲 : 後,立法機關從未檢討其內容是否符合憲法之平等原則。 :   釋字490號所謂「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角 : 色之不同」當為民國二十二年時男女社會生活功能角色之不同;又稱此立法「係為實踐國 : 家目的及『憲法』上人民之基本義務而為之規定」,然而民國二十二年並未有憲法,大法 : 官何以揣摩訓政時期第3屆立法委員的心思? :   此解釋文中所謂「男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」 : ,強烈暗示「男性應有陽剛氣質,女性應有陰柔氣質」之刻板印象。此舉嚴重傷害性別平 : 等之促進,甚至可以說是歧視言論。 :   即使當初立法有其時代考量,現今政府也應根據時下「社會生活功能角色之不同」來 : 判斷該法條是否合理,而非墨守該解釋文作為護身符。近年來許多性別平等運動相繼進行 : ,「社會生活功能角色之不同」早已不能用「男女」兩性作為粗略的劃分,那麼《兵役法 : 》又豈能墨守成規? :   國防部近日在相關議題上的回應即犯了以上諸多謬誤。即使內政部予以提醒「就兵役 : 法之立法目的與區別對待是否合理檢視平等原則」,仍不仔細比對聯合國《消除對婦女一 : 切形式歧視公約》第四條所規範「暫行特別措施」的適用情形。亦不曾考慮將此法條修裁 : 成「暫行特別措施」。使這制度難以像公約第四條所說「在男女機會和待遇平等的目的達 : 到之後,停止採用」。更有甚者,兵役制度實際上造成公約所禁止的「導致維持不平等的 : 標準或另立標準」現象。此制度若不能明白表示為「優惠性差別待遇」,則必然會加強上 : 文所述之性別歧視。故即使欲維持此制度,仍應修法使其成為「暫行特別措施」。 :   國防部以為本國兵役制度「為大多數國家之法律所明定」。然大多數國家在實務上不 : 強制要求國民服兵役或接受軍事訓練。2003年,歐洲法院判決德國男性徵兵違反歐盟平等 : 待遇指令。美國目前只在法律上保留徵兵,2016年六月,參議院將女性納入徵兵法案; : 2013年,挪威通過女性徵兵法案,並已在2016年實施;瑞典也將在2018年恢復不分性別的 : 徵兵。以上這些國家雖不在多數,也未必不能供我國參考。 :   國防部認為實施募兵制轉型後,可以「讓符合服役標準且有志從事軍事專業工作女性 : 可以加入國軍行列」。然而《兵役法》現狀並非已完成募兵制轉型的樣貌。如果政府真心 : 想要落實募兵制轉型,那勢必要廢除《兵役法》中強迫男子服兵役和軍事訓練等法條。才 : 能「讓符合服役標準且有志從事軍事專業工作男性可以加入國軍行列」。 :   是以《兵役法》的修正有其必要性,不分性別的徵兵、或者完全不徵兵,才能促進性 : 平。 : 利益與影響 :   《兵役法》之修正有助於我國性別平等之發展。無論男女皆徵、男女皆不徵都能使國 : 人消除「男強女弱」的刻板印象。 :   尤其再搭配非武裝國防等全民國防概念,又能使國內有更多的國民一同參與國防事務 : 、促進軍民一體。不再有「軍人、民人」的差異和隔閡,讓我們的國防體系更貼近現代社 : 會。 :   更重要的是,去除掉國人刻意要求男性陽剛氣質的習慣,讓具有陰柔氣質的男性更能 : 融入社會。也不會再有「不當兵就不是男人」的偏見,也能減少對公眾人物「閃兵」的指 : 謫。讓當兵不再成為求職與社會成長的影響因素。 :   再者,此兩種作法對於國防需求也有極大的幫助。徵兵不分性別,可以獲得的兵員數 : 自然大於只徵單一性別,軍隊的組成越多元,也越能完整軍隊的功能。進一步說,這種打 : 破性別刻板印象的做法更能鼓勵女性繼續「從事軍事專業工作」、「加入國軍行列」。國 : 軍也會因應更多的女性加入軍中,益加積極地改善女性軍人的「服役制度環境」,保障「 : 性別平等與工作權」。未來徵兵的員額也不必如此大規模,僅徵召願意福短期兵役者即可 : 獲得最菁英的士兵。 :   而在法律上廢除徵兵制度也有助於全募兵的推動。以往年年政府皆遭人諷刺「全募兵 : 跳票」,若廢除徵兵法條,那全募兵自然就沒有跳票的空間。既然沒有跳票空間,國防部 : 就不會被指謫「募兵跳票」,「107年起不徵兵」的政策也能夠兌現了。 :   現階段對於此制度的不明確,使人難以辨別,這究竟是女性專屬的父權紅利,抑或是 : 促進性別平等的肯定行為?如果一直曖昧其詞,那麼近百年來的兩性戰爭就沒有終結的一 : 天。不能夠認清現狀,那女性就不知道自己如同原住民或是一些弱勢文化一般的處境,而 : 把一切的性別刻板印象視作理所當然。若能排除這些複雜的原型,使所有的性別皆能得到 : 解放,那自然也不會有什麼「紳士」、「好女人」、「良家婦女」、「新好男人」等基於 : 性別而對個人所進行的壓迫。國家若能做此表率,那國民自然不會再受到自己天生性別的 : 負累。 :   而國家若有如此進步的人權展現,那在國際上的地位必然益加受世界的尊敬。如果同 : 性婚姻的法案,就足以讓世界重視亞洲第一個同性婚姻國家。那麼成為亞洲最重視性別平 : 權的國家,更能提高我國的國際名聲。國民也會為此感到驕傲,增加對國家的認同感。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.82.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1486615278.A.5B9.html ※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 02/09/2017 12:42:17

02/09 12:42, , 1F
02/09 12:42, 1F

02/09 12:44, , 2F
$
02/09 12:44, 2F

02/09 12:44, , 3F
02/09 12:44, 3F

02/09 12:45, , 4F
02/09 12:45, 4F

02/09 12:45, , 5F
02/09 12:45, 5F

02/09 12:45, , 6F
推哦('・ω・')
02/09 12:45, 6F

02/09 12:46, , 7F
要在哪一間統一要講清楚啊?不要害我這個肥宅白跑一趟了
02/09 12:46, 7F
馬祖南竿

02/09 12:46, , 8F
推咯
02/09 12:46, 8F

02/09 12:46, , 9F
02/09 12:46, 9F

02/09 12:46, , 10F
推~
02/09 12:46, 10F

02/09 12:46, , 11F
路過推一下
02/09 12:46, 11F

02/09 12:47, , 12F
02/09 12:47, 12F

02/09 12:47, , 13F
謝謝
02/09 12:47, 13F

02/09 12:47, , 14F
02/09 12:47, 14F

02/09 12:47, , 15F
$
02/09 12:47, 15F

02/09 12:48, , 16F
02/09 12:48, 16F

02/09 12:48, , 17F
02/09 12:48, 17F

02/09 12:48, , 18F
02/09 12:48, 18F

02/09 12:48, , 19F
推 !!!!!
02/09 12:48, 19F

02/09 12:48, , 20F
二推
02/09 12:48, 20F

02/09 12:49, , 21F
02/09 12:49, 21F

02/09 12:49, , 22F
02/09 12:49, 22F

02/09 12:49, , 23F
02/09 12:49, 23F
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 02/09/2017 12:50:20

02/09 12:50, , 24F
謝謝
02/09 12:50, 24F

02/09 12:50, , 25F
02/09 12:50, 25F

02/09 12:50, , 26F
02/09 12:50, 26F

02/09 12:50, , 27F
三推
02/09 12:50, 27F

02/09 12:50, , 28F
02/09 12:50, 28F
要推才算喔

02/09 12:50, , 29F
02/09 12:50, 29F

02/09 12:51, , 30F
02/09 12:51, 30F

02/09 12:51, , 31F
02/09 12:51, 31F

02/09 12:51, , 32F
02/09 12:51, 32F

02/09 12:51, , 33F
$
02/09 12:51, 33F

02/09 12:51, , 34F
02/09 12:51, 34F

02/09 12:51, , 35F
02/09 12:51, 35F

02/09 12:51, , 36F
推推
02/09 12:51, 36F
還有 140 則推文
還有 4 段內文
02/09 15:11, , 177F
02/09 15:11, 177F

02/09 15:14, , 178F
02/09 15:14, 178F

02/09 15:14, , 179F
02/09 15:14, 179F

02/09 15:17, , 180F
02/09 15:17, 180F

02/09 15:29, , 181F
02/09 15:29, 181F

02/09 15:38, , 182F
02/09 15:38, 182F

02/09 15:38, , 183F
02/09 15:38, 183F

02/09 15:48, , 184F
02/09 15:48, 184F

02/09 16:01, , 185F
幹 給我錢
02/09 16:01, 185F

02/09 16:10, , 186F
02/09 16:10, 186F

02/09 16:17, , 187F
02/09 16:17, 187F

02/09 16:23, , 188F
02/09 16:23, 188F

02/09 16:26, , 189F
02/09 16:26, 189F

02/09 16:34, , 190F
02/09 16:34, 190F

02/09 16:36, , 191F
02/09 16:36, 191F

02/09 16:58, , 192F
02/09 16:58, 192F

02/09 17:59, , 193F
02/09 17:59, 193F

02/09 18:01, , 194F
推☺
02/09 18:01, 194F

02/09 18:07, , 195F
推,錢
02/09 18:07, 195F

02/09 18:11, , 196F
推~不過之前其實已經有連署過,但被官腔回應,這次國防部
02/09 18:11, 196F

02/09 18:11, , 197F
會不會直接refer上次的連署說「已經回應過」阿……
02/09 18:11, 197F

02/09 18:14, , 198F
02/09 18:14, 198F

02/09 18:29, , 199F
02/09 18:29, 199F

02/09 18:47, , 200F
02/09 18:47, 200F

02/09 18:49, , 201F
02/09 18:49, 201F

02/09 19:09, , 202F
02/09 19:09, 202F

02/09 19:25, , 203F
台男好可憐
02/09 19:25, 203F

02/09 19:39, , 204F
02/09 19:39, 204F

02/09 19:40, , 205F
02/09 19:40, 205F

02/09 19:45, , 206F
02/09 19:45, 206F

02/09 19:46, , 207F
02/09 19:46, 207F

02/09 19:57, , 208F
02/09 19:57, 208F

02/09 19:57, , 209F
02/09 19:57, 209F

02/09 20:01, , 210F
02/09 20:01, 210F

02/09 20:05, , 211F
02/09 20:05, 211F

02/09 20:06, , 212F
02/09 20:06, 212F
※ 編輯: sodas500i (111.251.16.209), 02/09/2017 21:14:49

02/09 21:26, , 213F
02/09 21:26, 213F

02/09 22:21, , 214F
02/09 22:21, 214F

02/12 04:30, , 215F
國民義務不是嗎怎麼只有男生
02/12 04:30, 215F
文章代碼(AID): #1Oc_BkMv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Oc_BkMv (WomenTalk)