Re: [討論] 台灣的教育真的很可悲已回收
從頭打掉太難了就先從大學開始砍吧
砍到錄取率15%、20%甚至30%都可以討論
大學就是一個讀更艱深、高知識領域的地方
你讓一些學習能力只有PR20、30、50的人去讀到底是幹嘛啦
一堆還是因為傳統「唯有讀書高」觀念才去念的，完全浪費大家時間
有人會說：難道PR40的人就不適合上大學嘛！？
當然不適合阿幹
我問你啦，假設一個智商普通的人在正常的環境下
如果真的對讀書有熱誠且認真，你覺得他考試結果會只有PR40、60還是70
你去看看那些對應到的是甚麼大學
雖然一堆人以為去補習班圖書館簽到就是很認真在讀書了
------------------------
那些因大學名額被限縮而提早投入就業市場的人怎麼辦？
現在體制：22歲 花費4(年)*學費*生活費 專業知識(有嘛？) 工作經驗：0
限縮之後：22歲 省下上面那筆金錢(幾十萬) 專業知識(取決工作) 工作經驗：4年
我國每年省下多少教育資源並擁有大量新鮮人投入職場
不愛讀書的人也可以從古老思維中解放提早探索自己的人生
怎麼看都是更有效率的方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1486610410.A.20A.html
推
02/09 11:43, , 1F
02/09 11:43, 1F
推
02/09 11:54, , 2F
02/09 11:54, 2F
→
02/09 11:54, , 3F
02/09 11:54, 3F
推
02/09 12:11, , 4F
02/09 12:11, 4F
→
02/09 12:17, , 5F
02/09 12:17, 5F
推
02/09 12:33, , 6F
02/09 12:33, 6F
→
02/09 12:34, , 7F
02/09 12:34, 7F
→
02/09 12:34, , 8F
02/09 12:34, 8F
→
02/09 12:44, , 9F
02/09 12:44, 9F
→
02/09 12:44, , 10F
02/09 12:44, 10F
彥州有黑衣人外找
→
02/09 12:50, , 11F
02/09 12:50, 11F
※ 編輯: cesty (117.56.143.182), 02/09/2017 13:14:34
噓
02/09 13:35, , 12F
02/09 13:35, 12F
→
02/09 13:35, , 13F
02/09 13:35, 13F
推
02/09 14:05, , 14F
02/09 14:05, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 33 篇)：
討論
87
168