[新聞] 一個男同性戀的孤獨戰鬥　反對加國法案：人權再偉大也改變不了生理事實已回收

看板WomenTalk作者 (XD)時間7年前 (2017/01/10 22:03), 7年前編輯推噓-16(8推 24噓 69→)
留言101則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Yahoo https://goo.gl/0UlS7r 一個男同性戀的孤獨戰鬥　反對加國法案：人權再偉大也改變不了生理事實 加拿大安大略省（Ontario）上個月通過一項法案，允許同性伴侶透過人工生殖成為新生 兒的「合法父母」，一名男同性戀者對此法案相當抗拒，多次向媒體及立法委員公開怒斥 ：「這項草案簡直胡來！」 上個月安大略省通過28法案（Bill 28）不僅允許同性伴侶透過人工生殖取得孩子，也將 同性伴侶納入法律合法父母。意味將來至少會有3個人宣稱是孩童的父母，包含精子或卵 子捐贈者，及同性伴侶，且不需法院批准。 根據《國家郵報》報導，28法案曾引起保守黨的撻伐，一名男同性戀也加入反對陣營。喬 ・克拉克（Joe Clark）長期投身同性戀運動，也是多個同性戀網站的顧問。他曾在審議 會時，公開向多位立法委員表達不滿，並說：「這項草案就是在捏造小孩誕生的謊言。」 克拉克認為，世界上就只有兩種人，一種是沒有陰道的男人及沒有陰莖的女人。這是基本 的生物學事實，可是法院卻要灌輸小孩一個依照大人「喜好」設定的家庭結構，只是為了 滿足大人「想要」當父母的期待。 他以自身舉例，他表示自己的生理性別是男生，但不會否認這項「事實」，這也讓他認知 到與伴侶不可能生小孩，「這是我們的選擇，不是嗎？」他認為立法機構嚴重忽略生理性 別的存在。最後，他向在場強硬的委員表示：「即便法案輕乎生理性別的事實，但別忘了 人類生物學不會因此而改變。未來法案通過後，只會帶給人類更多麻煩。」 以美國日前鬧得沸沸揚揚的變性廁所命令為例，克拉克表示，無論跨性別的心理性別是為 何，但男性就有侵犯女性的「本能」，這就是生理性別無法 滅的事實，何況是一些謊稱 是跨性別者的罪犯呢？ 克拉克的舉動遭到LGBT抗議，恐嚇威脅言論也排山倒海而來。他在接受《國家郵報》電話 採訪時以「多倫多最不受歡迎的同性戀者」形容自己，即便如此，他仍在部落格上（Fawn y.org）持續發表有關28法案的觀點。 上個月審議會時，安大略省進步保守黨（Progressive Conservative party）大力反對法 案，其該黨主席布朗（Patrick Brown）同時要求在省議會的黨員共同抵制法案，甚至棄 權投票表決。最後28法案以79同意票對0反對票的懸殊結果通過，預計2017年1月1日開始 實施。（謝婷婷/綜合外電報導） 心得 尤美女版草案第971-1條修法說明第六段，提及：「將同性婚姻配偶使用人工生殖技術所 生之子女間之親子關係建立，保留於人工生殖法等法制做相關規定。」本次修法一定會牽 動到人工生殖法的修正,還敢發文宣說修民法只改五條，看了一肚子火!現行人工生殖只適 用不孕夫妻，單身或同志伴侶都不適用是有其意義的 人工生殖技術倫理指導綱領 [生殖原為天賦本能但對於部分罹患不孕症無法自 行生育，或罹患遺傳性疾病不宜自行生 育子嗣之人，醫學上實有必要以先進之科技為其解決子嗣綿 延及繼承之問題，此際人工 生殖技術乃應運而發展。然任何科技皆難以完 全避免其副作用之產生，就人工生殖技術 而言，其副作用不僅止於生理層 面，更牽涉倫理、道德、婚姻、血統、法律等方面，可 能衍生如下諸問題 ，例如：精、卵供應由原慈善之性質淪為商業買賣，精、卵、胚胎篩 檢不 嚴及技術草率造成不良後代，多次供精可能在未來有亂倫之隱憂等等；再 者此項高 度精密科技工作，若不能從人員資格及機構設備上予以嚴審，不從技術細節上加以嚴密督 導管制，所可能衍生之社會問題，將遠超過一般 醫療行為。] 選擇不婚或伴侶是同性是個人選擇根本不是不孕症也不是疾病!憑什麼適用人工生殖醫療! 現行不孕夫妻多數還是用自己精卵，同志伴侶用人工生殖所生的小孩只與一方有血緣關係 !小孩的人權與平等權呢？人工生殖若開放單身與同志伴侶,家庭觀念會不會崩解呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.225.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1484056993.A.41A.html ※ 編輯: microXD (118.170.225.212), 01/10/2017 22:04:08
→
01/10 22:06, , 1F
台灣代理孕母又不合法
01/10 22:06, 1F
→
01/10 22:07, , 2F
老實說我不懂你們在怕什麼？
01/10 22:07, 2F
→
01/10 22:14, , 3F
"家庭觀念"無論至從古至今還是不同國家都沒一致過 到
01/10 22:14, 3F
→
01/10 22:14, , 4F
底為啥有些人就總是愛用自己以管窺天的短短人生經歷來
01/10 22:14, 4F
→
01/10 22:15, , 5F
為"所有人類"代言? 還有啦 以生物學來說男生女生頭髮
01/10 22:15, 5F
→
01/10 22:15, , 6F
髮都可以留很長 古代男性也留長髮 為啥現在社會卻老是
01/10 22:15, 6F
→
01/10 22:16, , 7F
批評留長髮的男生"很奇怪不男不女" 這就沒人罵不自然?
01/10 22:16, 7F
→
01/10 22:18, , 8F
保守派講了那麼多似是而非的道理 實際上終究不過是因
01/10 22:18, 8F
那我講一下伴侶盟及尤美女三年前推的多元成家法案的家庭觀念有什麼問題，現在絕口不 提了呢！ 多元成家制度沒有性忠貞義務 沒姻親關係，婆婆不再是媳婦的媽 了，孩子不必叫阿公、阿媽? 與直系血親以外都可以成為伴侶，和叔叔伯伯嬸嬸阿姨表哥表姊堂弟堂妹也都可以登記成 為伴侶？ 多人家屬的概念強調多人成家、共同生活，且不以一對一親密關係為基礎，也不以親屬關 係為必要，可以自主選擇多人家屬，沒有血緣關係的3男2女可以成為一個家，婚姻及家庭 是否將面臨瓦解呢?
推
01/10 22:18, , 9F
這名同性戀一定是歧視同性戀
01/10 22:18, 9F
→
01/10 22:19, , 10F
為不知道該怎麼面對"未知" 所以害怕面對"未知" 最後
01/10 22:19, 10F
→
01/10 22:20, , 11F
找了一堆理由排斥"未知"而已 骨子裡根本沒為人類真正
01/10 22:20, 11F
→
01/10 22:20, , 12F
思考過什麼
01/10 22:20, 12F
※ 編輯: microXD (118.170.225.212), 01/10/2017 22:23:40 ※ 編輯: microXD (118.170.225.212), 01/10/2017 22:24:38
→
01/10 22:29, , 13F
很多中年婦女喪偶、離婚後都會再找一起生活的伴侶
01/10 22:29, 13F
→
01/10 22:29, , 14F
對於這種關係還強調性忠貞義務本來就很詭異
01/10 22:29, 14F
有人認為同時與多人發生性行為是很正常的事，只要有戴套就算是安全性行為，何春蕤說 不接受他們的性算是歧視也 看看同志運動教母何春蕤怎說 https://youtu.be/qpk5Xeq_Y94
→
01/10 22:29, , 15F
這也可以崩潰
01/10 22:29, 15F
噓
01/10 22:32, , 16F
忘了噓
01/10 22:32, 16F
推
01/10 22:33, , 17F
伴侶制度的用辭讓人誤導，換成夥伴制度可能會好一點
01/10 22:33, 17F
噓
01/10 22:36, , 18F
帶風向
01/10 22:36, 18F
→
01/10 22:38, , 19F
家庭不是只有一個樣貌，你沒資格定義別人的家庭該長
01/10 22:38, 19F
→
01/10 22:38, , 20F
什麼樣子，也不要用小孩當作擋箭牌，好合理你心中的
01/10 22:38, 20F
→
01/10 22:38, , 21F
歧視與無知
01/10 22:38, 21F
噓
01/10 22:39, , 22F
我一直不懂，為什麼家庭一定要有血緣關系呢？
01/10 22:39, 22F
→
01/10 22:45, , 23F
樓上不用有血源關係也能是家庭 家裡以前是望族 有些
01/10 22:45, 23F
→
01/10 22:45, , 24F
原家庭無法扶養的孩子 會來我們家當小孩
01/10 22:45, 24F
※ 編輯: microXD (118.170.225.212), 01/10/2017 22:46:44
→
01/10 22:46, , 25F
這些阿姨跟家人的關係也很親密 並不會因爲說不是血
01/10 22:46, 25F
→
01/10 22:46, , 26F
親就像外人ㄧ樣
01/10 22:46, 26F
噓
01/10 22:47, , 27F
看到此帳號必噓，上次還po錯法條，笑死人了，多唸點書好
01/10 22:47, 27F
→
01/10 22:47, , 28F
不好~~
01/10 22:47, 28F
※ 編輯: microXD (118.170.225.212), 01/10/2017 22:48:44
→
01/10 22:48, , 29F
另外要留言也留相關的 你上面特別提出多人性行出來
01/10 22:48, 29F
→
01/10 22:48, , 30F
做啥？
01/10 22:48, 30F
→
01/10 22:50, , 31F
我外婆也是離婚後另外找尋伴侶 沒有再跟這個阿公結婚
01/10 22:50, 31F
噓
01/10 22:52, , 32F
這個帳號去唸唸民法好不好??民法中的[家屬]概念是沒有性
01/10 22:52, 32F
→
01/10 22:52, , 33F
關係的~例如:你跟你岳母住在一起，你跟你岳母就是家屬關
01/10 22:52, 33F
→
01/10 22:52, , 34F
係，難道你跟你岳母就要有性關係嗎??拜託唸唸書好嗎??
01/10 22:52, 34F
還有 29 則推文
→
01/10 23:54, , 64F
你這種想法 有想過不婚族 但是也想要組成一個家庭 有人
01/10 23:54, 64F
→
01/10 23:54, , 65F
陪伴你度過後半生的人的感受嗎？
01/10 23:54, 65F
→
01/10 23:54, , 66F
結果只因為沒血緣沒性關係就不能成為家屬 拜託 其實你
01/10 23:54, 66F
→
01/10 23:55, , 67F
為什麼我在女板可以看到充滿歧視 沒內容 沒知識的文章
01/10 23:55, 67F
→
01/10 23:55, , 68F
真的有為社會為更多人著想過嗎?
01/10 23:55, 68F
→
01/10 23:57, , 69F
現在不提家屬制可能有各種考量 但未來為了因應社會變
01/10 23:57, 69F
→
01/10 23:57, , 70F
遷 一定還是會再被提出來的
01/10 23:57, 70F
→
01/11 00:00, , 71F
口口聲聲說為了台灣為了社會 其實滿腦子想的就只有符
01/11 00:00, 71F
→
01/11 00:01, , 72F
合你理想的框架，以及你理想的框架下的族群而已
01/11 00:01, 72F
噓
01/11 00:14, , 73F
請多訓練有邏輯且獨立思考的能力
01/11 00:14, 73F
噓
01/11 00:24, , 74F
讚喔
01/11 00:24, 74F
噓
01/11 00:39, , 75F
這種文章就是護家盟的反串啊~
01/11 00:39, 75F
推
01/11 01:13, , 76F
……
01/11 01:13, 76F
→
01/11 01:14, , 77F
按錯補噓
01/11 01:14, 77F
→
01/11 01:14, , 78F
……
01/11 01:14, 78F
→
01/11 01:14, , 79F
……
01/11 01:14, 79F
→
01/11 01:14, , 80F
……
01/11 01:14, 80F
→
01/11 01:15, , 81F
……
01/11 01:15, 81F
→
01/11 01:19, , 82F
建議原po也可以去風向新聞當記者,都譯一段,自己評一段的
01/11 01:19, 82F
噓
01/11 01:20, , 83F
……
01/11 01:20, 83F
噓
01/11 06:45, , 84F
這帳號隔了幾天才忍住不PO這種文章辛苦他了
01/11 06:45, 84F
噓
01/11 07:57, , 85F
.
01/11 07:57, 85F
噓
01/11 08:47, , 86F
...
01/11 08:47, 86F
噓
01/11 08:50, , 87F
難為你了 消失那麼久
01/11 08:50, 87F
噓
01/11 08:55, , 88F
貼心提醒：把定義搞清楚再來戰喔~
01/11 08:55, 88F
問問你爸媽讚不讚成這樣吧！你知道為何多數國家都要限制人工生殖的使用目的嗎？你知 道什麼是醫學倫理嗎？你知道為何多數國家都禁止複製人技術的臨床使用嗎？
噓
01/11 13:38, , 89F
先把民法唸好再來崩潰
01/11 13:38, 89F
→
01/11 13:39, , 90F
還有，婆婆本來就不是媳婦的媽，誰告訴你直系姻親是親子
01/11 13:39, 90F
→
01/11 13:40, , 91F
的意思
01/11 13:40, 91F
推
01/11 14:17, , 92F
每次都會想，家庭觀念在家內性侵、家暴沒崩解，遇到同
01/11 14:17, 92F
→
01/11 14:17, , 93F
志就崩解了 這什麼鳥邏輯
01/11 14:17, 93F
※ 編輯: microXD (111.82.180.132), 01/11/2017 17:11:36
推
01/11 17:26, , 94F
總有一天大家會了解同性婚是謊言! 辛苦了
01/11 17:26, 94F
噓
01/11 22:37, , 95F
老實說 你提到的關於生殖的醫學倫理其實天主教跟基督教
01/11 22:37, 95F
→
01/11 22:38, , 96F
的思想 因為他們覺得人是上天創造的複製或製造人是在挑
01/11 22:38, 96F
→
01/11 22:38, , 97F
戰神的領域 但無神論的科學家才不管這麼多 最近最好的例
01/11 22:38, 97F
→
01/11 22:38, , 98F
子就是說要換頭的案例
01/11 22:38, 98F
噓
01/11 22:40, , 99F
他們還要跑到中國去才能開始準備實驗呢 因為中國是無神
01/11 22:40, 99F
→
01/11 22:40, , 100F
論國家
01/11 22:40, 100F
推
01/13 10:43, , 101F
中肯給推
01/13 10:43, 101F
‣ 更多 microXD 的文章
文章代碼(AID): #1OTEcXGQ (WomenTalk)
‣ 更多 microXD 的文章
文章代碼(AID): #1OTEcXGQ (WomenTalk)