[閒聊]台灣新聞提到沈默螺旋現象卻不解釋？？？已回收

看板WomenTalk作者 (南瓜塔塔麋)時間7年前 (2016/11/23 19:58), 7年前編輯推噓23(25推 2噓 27→)
留言54則, 35人參與, 最新討論串1/1
大家還記得美國選舉嗎？ 幾乎大家都跌破眼鏡覺得DT不可思議 不過小魯今天看了新聞 主播提到大家都認為是拉蕊贏 民調 風氣 走向也偏向拉蕊 結果最後是川普 想必是因為「沈默螺旋現象」的關係 然後就這樣講下去了 我無法理解 現在是覺得民眾都學過傳播 還是聽過傳播課 或者 會自己去搜尋嗎… 我個人認為從字面明白何謂 沈默螺旋現象…應該有點困難（？） 這到底是什麼新聞… 以為民眾都知道？？？ 都知道的民眾還會看新聞嗎？？？ 這邊不解釋沈默螺旋現象 麻煩大家自己找 這樣也會記起來唷～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.16.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479902311.A.BE2.html
→
11/23 20:01, , 1F
我知道！就是一種神祕毒素感染了會攻擊想到處傳染給別人
11/23 20:01, 1F
→
11/23 20:05, , 2F
呃這不用學傳播也會知道吧
11/23 20:05, 2F
有些人真的不知道啊…
推
11/23 20:08, , 3F
我到大學才知道沉默螺旋是什麼，google才知道的
11/23 20:08, 3F
推
11/23 20:08, , 4F
沈默的大多數
11/23 20:08, 4F
推
11/23 20:09, , 5F
台灣叫做「綠營愛看電視」(green fly like watching tv )
11/23 20:09, 5F
→
11/23 20:14, , 6F
沈默螺旋就是使出螺旋丸可是卻不大聲喊叫出來
11/23 20:14, 6F
噓
11/23 20:16, , 7F
這不是國中公民名
11/23 20:16, 7F
你是不是要打嗎 然後打錯？ ※ 編輯: Hanedas (59.120.16.200), 11/23/2016 20:21:36
→
11/23 20:23, , 8F
這不就是之前藍營喊的沉默的多數嗎 只是美國成真了
11/23 20:23, 8F
推
11/23 20:27, , 9F
我爸媽他們也都知道欸，我覺得應該算是多數人知道的詞吧
11/23 20:27, 9F
→
11/23 20:29, , 10F
時代不同了，維基百科跟谷哥都有電影上映了！
11/23 20:29, 10F
→
11/23 20:35, , 11F
關教育傳播什麼事…，天才
11/23 20:35, 11F
菜市場的阿嬤100%知道？
推
11/23 20:36, , 12F
這常識吧 公民課有教阿
11/23 20:36, 12F
那不知道的人是屬於？ ※ 編輯: Hanedas (59.120.16.201), 11/23/2016 20:37:03
推
11/23 20:40, , 13F
國中.高中公民都有教唷!
11/23 20:40, 13F
推
11/23 20:45, , 14F
那啥
11/23 20:45, 14F
推
11/23 20:59, , 15F
我也沒聽過+1
11/23 20:59, 15F
→
11/23 21:00, , 16F
而且我還真的沒注意過國高中公民有..
11/23 21:00, 16F
→
11/23 21:00, , 17F
難道是年代太久遠，沒收錄這個嗎
11/23 21:00, 17F
推
11/23 21:00, , 18F
沉默螺旋丸
11/23 21:00, 18F
推
11/23 21:01, , 19F
高中公民有教～
11/23 21:01, 19F
推
11/23 21:10, , 20F
台灣有另一種說法叫做現實世界的風向早就變了
11/23 21:10, 20F
推
11/23 21:13, , 21F
or綠營很愛看電視
11/23 21:13, 21F
推
11/23 21:13, , 22F
國中沒教 高中有教
11/23 21:13, 22F
→
11/23 21:13, , 23F
所謂沉默螺旋理論即是當某人意見為少數方的時候 因為身
11/23 21:13, 23F
→
11/23 21:14, , 24F
邊都是另一方的支持者 少數方可能會為了不被歧視/質疑
11/23 21:14, 24F
→
11/23 21:15, , 25F
/辱罵...等等 在談論時不會表達出自己的意見
11/23 21:15, 25F
推
11/23 21:15, , 26F
我沒聽過耶...虧我還社會組的XD
11/23 21:15, 26F
推
11/23 21:16, , 27F
高中課程有上過
11/23 21:16, 27F
→
11/23 21:17, , 28F
不意外啊 記者很愛烙一堆名詞 然後不解釋
11/23 21:17, 28F
推
11/23 21:18, , 29F
記者搞不好也不懂當然不解釋阿
11/23 21:18, 29F
→
11/23 21:19, , 30F
我是覺得他們不懂比較有可能
11/23 21:19, 30F
推
11/23 21:21, , 31F
piyo大這麼一解釋好像有印象 但老師好像沒特別提
11/23 21:21, 31F
→
11/23 21:21, , 32F
應該是在課本的某個框框看到的
11/23 21:21, 32F
推
11/23 21:29, , 33F
每次選舉都有提到 應該不用解釋了XD
11/23 21:29, 33F
→
11/23 21:51, , 34F
還有什麼滑坡理論、相對剝奪感 之類的
11/23 21:51, 34F
推
11/23 22:17, , 35F
這個滿常見的吧.....會需要解釋我滿訝異
11/23 22:17, 35F
→
11/23 22:17, , 36F
突然想問 那藍海需要解釋嗎
11/23 22:17, 36F
推
11/23 22:23, , 37F
課本有寫啊
11/23 22:23, 37F
噓
11/23 22:35, , 38F
有些大媽甚至不識字 那新聞要不要乾脆不要播了
11/23 22:35, 38F
→
11/23 22:41, , 39F
就是不願意表態的一群人啊
11/23 22:41, 39F
→
11/23 23:16, , 40F
所以你覺得哪些要解釋？？？
11/23 23:16, 40F
→
11/23 23:17, , 41F
你看Bsc大的推文
11/23 23:17, 41F
推
11/23 23:27, , 42F
公民教過
11/23 23:27, 42F
推
11/23 23:42, , 43F
沒聽過
11/23 23:42, 43F
推
11/24 00:11, , 44F
聽過但不是太懂意思，你給新聞台一個很好的題材不用
11/24 00:11, 44F
→
11/24 00:11, , 45F
報廢文了哈哈
11/24 00:11, 45F
→
11/24 00:55, , 46F
國中還高中就教過啦
11/24 00:55, 46F
推
11/24 02:45, , 47F
這名詞對上前後文，就算本來不清楚也不難理解(猜到)意
11/24 02:45, 47F
→
11/24 02:45, , 48F
思吧
11/24 02:45, 48F
→
11/24 11:57, , 49F
公民課教過 不解釋是因為看新聞的人大多都不聽也不在
11/24 11:57, 49F
→
11/24 11:57, , 50F
意那是什麼
11/24 11:57, 50F
推
11/24 12:06, , 51F
其實很多新世代的名詞，我真的看不懂。像您提到的這個，
11/24 12:06, 51F
→
11/24 12:07, , 52F
然後上面有提到的滑坡、藍海，都僅只於聽過，到底實際在講啥
11/24 12:07, 52F
→
11/24 12:08, , 53F
根本也沒辦法懂，就像我跟大家說基因歧異度、生物豐富度
11/24 12:08, 53F
→
11/24 12:09, , 54F
有幾個人真的知道指得是啥嗎？還有瓶頸效應、邊際效應知道嗎
11/24 12:09, 54F
‣ 更多 Hanedas 的文章
文章代碼(AID): #1ODOHdlY (WomenTalk)