[討論] 沒有生育下一代者,是否應繳更多稅金?已回收
看板WomenTalk作者werttrew (發點優文賺P幣)時間7年前 (2016/10/22 09:05)推噓-82(40推 122噓 255→)留言417則, 147人參與討論串1/5 (看更多)
這標題看起來也許會有些針對性
換個軟性的說法是
有養育教養下一代的人,政府是否應該給予他們更大的優惠?
也許單身者,或者沒有兒女的人會說
雖然沒有養育下一代,但是我們也是勤奮工作,對社會有所貢獻
為何稅金要付得比有子女的人還多?
(或者為何有養育子女的人,就可以少付稅金?)
但是人人都要工作
養育子女的人,也許還更需要工作呢
工作上對於社會的貢獻,大家都是有的
但是養育後代者,除了工作之外,更要付出大量的時間、資源和心血
沒有教養下一代的人
就算成就如何非凡、富裕
如果沒有新一代的年輕人力投入這個社會,讓社會能維持穩定運作
你有再多的錢和成就,又如何能安享晚年?
當然,是否養育下一代是個人自由
大家也都常說,現在要養小孩是多麼的辛苦
不用養育下一代,確實輕鬆很多,也有更多餘裕的資源可以自由運用和享受
但同時,別人卻花了很多心血和時間、投入資源,在養育這個社會的新生代
也因為這樣,當你年紀大的時候
有年輕的車長,幫你駕駛大眾運輸
有年輕的警察,幫你維持治安
有年輕的醫護人員,照顧你的健康
各行各業都有年輕人,在維持這個社會的運作
因此,我認為,是否應該研議一下適當的比率
來立“養育稅”這個項目
畢竟台灣現在對於生育者的鼓勵實在太少太少了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.45.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477098322.A.0A5.html
噓
10/22 09:07, , 1F
10/22 09:07, 1F
單身也可以養育下一代啊
噓
10/22 09:10, , 2F
10/22 09:10, 2F
噓
10/22 09:10, , 3F
10/22 09:10, 3F
事實上就是台灣目前對於生育者的鼓勵
遠小於其他先進國家
而且生育率還比人家低
→
10/22 09:11, , 4F
10/22 09:11, 4F
→
10/22 09:11, , 5F
10/22 09:11, 5F
噓
10/22 09:11, , 6F
10/22 09:11, 6F
又騎士了...
→
10/22 09:11, , 7F
10/22 09:11, 7F
→
10/22 09:11, , 8F
10/22 09:11, 8F
就說單身的也可以養育下一代了,你想不想而已
→
10/22 09:13, , 9F
10/22 09:13, 9F
所以更多的優惠有助於鼓勵吧
→
10/22 09:13, , 10F
10/22 09:13, 10F
噓
10/22 09:13, , 11F
10/22 09:13, 11F
噓
10/22 09:14, , 12F
10/22 09:14, 12F
→
10/22 09:14, , 13F
10/22 09:14, 13F
→
10/22 09:15, , 14F
10/22 09:15, 14F
噓
10/22 09:15, , 15F
10/22 09:15, 15F
→
10/22 09:15, , 16F
10/22 09:15, 16F
→
10/22 09:17, , 17F
10/22 09:17, 17F
你這個跟生育,是另外一個問題了
不能扯在一起講啊
因為有黑心食品,所以都不要生產糧食了?
→
10/22 09:17, , 18F
10/22 09:17, 18F
→
10/22 09:18, , 19F
10/22 09:18, 19F
→
10/22 09:19, , 20F
10/22 09:19, 20F
→
10/22 09:19, , 21F
10/22 09:19, 21F
→
10/22 09:19, , 22F
10/22 09:19, 22F
台灣即將面臨的問題,就是年輕人口銳減啊
→
10/22 09:21, , 23F
10/22 09:21, 23F
→
10/22 09:21, , 24F
10/22 09:21, 24F
推
10/22 09:23, , 25F
10/22 09:23, 25F
→
10/22 09:23, , 26F
10/22 09:23, 26F
單身一樣可以也可以養育啊,另外也有領養的方式
推
10/22 09:24, , 27F
10/22 09:24, 27F
其實這樣到媽媽那一代並沒有變少啊
噓
10/22 09:24, , 28F
10/22 09:24, 28F
→
10/22 09:25, , 29F
10/22 09:25, 29F
→
10/22 09:25, , 30F
10/22 09:25, 30F
還有 347 則推文
還有 22 段內文
噓
10/22 15:39, , 378F
10/22 15:39, 378F
噓
10/22 16:20, , 379F
10/22 16:20, 379F
噓
10/22 16:23, , 380F
10/22 16:23, 380F
噓
10/22 16:54, , 381F
10/22 16:54, 381F
→
10/22 16:55, , 382F
10/22 16:55, 382F
推
10/22 17:07, , 383F
10/22 17:07, 383F
噓
10/22 17:22, , 384F
10/22 17:22, 384F
噓
10/22 17:26, , 385F
10/22 17:26, 385F
噓
10/22 17:46, , 386F
10/22 17:46, 386F
→
10/22 17:47, , 387F
10/22 17:47, 387F
噓
10/22 18:25, , 388F
10/22 18:25, 388F
噓
10/22 18:51, , 389F
10/22 18:51, 389F
噓
10/22 18:56, , 390F
10/22 18:56, 390F
噓
10/22 19:13, , 391F
10/22 19:13, 391F
噓
10/22 19:17, , 392F
10/22 19:17, 392F
噓
10/22 21:07, , 393F
10/22 21:07, 393F
噓
10/22 21:07, , 394F
10/22 21:07, 394F
→
10/22 21:07, , 395F
10/22 21:07, 395F
噓
10/22 21:07, , 396F
10/22 21:07, 396F
→
10/22 21:08, , 397F
10/22 21:08, 397F
噓
10/22 21:20, , 398F
10/22 21:20, 398F
→
10/22 21:20, , 399F
10/22 21:20, 399F
噓
10/22 21:59, , 400F
10/22 21:59, 400F
噓
10/22 23:56, , 401F
10/22 23:56, 401F
→
10/22 23:56, , 402F
10/22 23:56, 402F
→
10/22 23:56, , 403F
10/22 23:56, 403F
噓
10/23 00:01, , 404F
10/23 00:01, 404F
噓
10/23 00:06, , 405F
10/23 00:06, 405F
噓
10/23 00:09, , 406F
10/23 00:09, 406F
→
10/23 00:10, , 407F
10/23 00:10, 407F
→
10/23 00:10, , 408F
10/23 00:10, 408F
噓
10/23 03:01, , 409F
10/23 03:01, 409F
噓
10/23 10:43, , 410F
10/23 10:43, 410F
推
10/23 23:15, , 411F
10/23 23:15, 411F
→
10/23 23:16, , 412F
10/23 23:16, 412F
推
10/24 11:04, , 413F
10/24 11:04, 413F
噓
10/24 14:46, , 414F
10/24 14:46, 414F
推
10/24 14:51, , 415F
10/24 14:51, 415F
噓
10/25 10:16, , 416F
10/25 10:16, 416F
→
10/25 10:16, , 417F
10/25 10:16, 417F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):