Re: [討論] 陳水扁,郭瑤琪,為何DPP貪污犯都能出書？已刪文
不懂本案爭議點在哪裡的女孩們，我這篇可以當簡易的懶人包
---
卸任交通部長後，檢調單位以監聽南仁湖集團疑涉浮報捐贈逃漏稅案，監聽到負責人李清
波打電話給兒子李宗賢送兩罐茶葉，內放兩萬美元作為郭前部長兒子出國留學費用指控郭
瑤琪貪汙起訴。由於有監聽證據，法院一、二審判決有罪。
辯護律師的顧立雄認為，這案子沒有找到2萬美金的下落，只憑證人李宗賢供詞就定罪。
被指為收賄茶葉罐的數目，李宗賢原先的說詞是「兩罐」，後來筆錄變成「一罐」；茶葉
罐的顏色，李宗賢原先說詞是「絕對不是紅色」，後來筆錄卻改為「紅色」；裝茶葉的袋
子，原先的說詞是「塑膠袋」，後來筆錄變成「絲質蕾絲袋」；茶葉罐的材質，原先說詞
是「鐵罐」，後來筆錄變成「厚紙」；比對證人李宗賢和南仁湖集團會計小姐的證詞，放
錢的位置，兩人說法不一。
---
以上引自維基
依據最高法院的見解，必須要有其他的補強證據（就是自白以外的證據啦）才能定罪，但
在這件案子當中，卻僅憑證人李宗賢的證詞就定罪，且李宗賢的證詞更是多次反覆，連茶
葉罐的顏色、數量都根本搞不清楚，這樣難道沒有違反無罪推定、證據裁判原則跟嚴格證
明法則？
第一，連南仁湖集團跟郭瑤琪有無就對價關係，判決書都沒有交待！！！我再說一次！沒
有交待有無對價關係！公務員收受賄賂罪的核心要件［對價關係］都無法證明了！你跟我
說構成要件該當？隨便一個大一法律系修過刑總的學生都可以吐槽你！拜託..
第二，兩萬美金在哪裡？也沒有找到！
一堆理盲看到定讞兩個字就高潮了，判決書跟定讞都是法官做的，一方面罵恐龍法官一方
面又不自己做功課連基本的邏輯思考能力都沒有，怎麼扯最後還是扯到阿扁，是要出來救
援多少次啦幹！
https://goo.gl/ldH5nu
《郭瑤琪案應再審 前大法官戴東雄批：荒腔走板、漏洞百出》
甚至連前大法官都看不下去了，想護航狗黨的可以再沒有下限一點沒關係～八年後看你褲
子還穿不穿得回去！幹
※ 編輯: bitch426 (180.217.187.148), 10/21/2016 01:48:37
※ 編輯: bitch426 (180.217.187.148), 10/21/2016 01:49:43
推
10/21 01:57, , 1F
10/21 01:57, 1F
→
10/21 01:58, , 2F
10/21 01:58, 2F
噓
10/21 02:04, , 3F
10/21 02:04, 3F
阿扁有沒有遭司法迫害我是不知道啦，但前年九月我倒是看到了貴為總統的馬英九是怎麼
的對付不願順從己意的自家人，而且毫不手軟，刀刀見骨...
※ 編輯: bitch426 (180.217.187.148), 10/21/2016 02:10:19
噓
10/21 02:13, , 4F
10/21 02:13, 4F
崩潰囉ㄏㄏ 那您又是...？XD
※ 編輯: bitch426 (180.217.187.148), 10/21/2016 02:36:39
推
10/21 03:47, , 5F
10/21 03:47, 5F
噓
10/21 05:48, , 6F
10/21 05:48, 6F
→
10/21 08:45, , 7F
10/21 08:45, 7F
→
10/21 11:07, , 8F
10/21 11:07, 8F
→
10/21 11:07, , 9F
10/21 11:07, 9F
推
10/21 11:39, , 10F
10/21 11:39, 10F
推
10/21 16:41, , 11F
10/21 16:41, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：