Re: [閒聊] 音樂系很好賺？(認真回覆）已回收

看板WomenTalk作者 (天龍巴布)時間7年前 (2016/10/17 10:35), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 42→)
留言52則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我在之前那篇文講的流行音樂不包括爵士樂喔 Jazz算不算流行音樂這個看每個人怎麼界定 我也很崇拜厲害的爵士樂手啊 也有彈古典的jazz很厲害的例子像是 Matsuev 我沒有說音樂系每個人都做的到 可是能做到的不少 不是只有一兩個 直接替換和聲不改變旋律發展 做即興演出 我也認識好幾個啊 而且我也沒有批評其他音樂 我中間有打一句 音樂沒有好壞之分 我沒有批評流行樂的意思 不過我講的難易度是很多層面的 舉和聲複雜程度來講 http://youtu.be/9DLtzc9KLiw
這首歌應該算滿紅吧 可以很清楚的聽到 他只有四個和弦 從頭到尾就四個 C-G-a-F 也沒有什麼特別的和聲變化 滿多流行歌都這樣 當然也不是全部我只是舉例 簡單沒有不好 簡單會使傳播容易 就是因為他簡單 才可以讓每個沒有學過的人都容易欣 賞 叫一個沒學過音樂的人去唱一首流行歌簡單 還是叫他去彈Rachmaninoff piano concerto 3簡單 我講的難易度應該某程度來說還是客觀的吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.210.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476671757.A.6EB.html
推
10/17 10:42, , 1F
我覺得啦 你再重看一下自己原文章後段，就知道為什麼為
10/17 10:42, 1F
→
10/17 10:42, , 2F
何有些人會對你的文章提出異議了
10/17 10:42, 2F
推
10/17 10:46, , 3F
請問你對於創作跟即興的想法如何呢?
10/17 10:46, 3F
→
10/17 10:48, , 4F
啊多字 *為何
10/17 10:48, 4F
推
10/17 10:49, , 5F
這樣說好了 您提到古典樂很艱深但是沒有明確描述艱深
10/17 10:49, 5F
→
10/17 10:50, , 6F
的點在哪 然後我小時候學過幾年的古典鋼琴 雖然沒有
10/17 10:50, 6F
→
10/17 10:50, , 7F
去念音樂系 但是我的認知是古典樂最後都還是表演古人
10/17 10:50, 7F
→
10/17 10:51, , 8F
的樂譜 高下之分只有詮釋的方式 如果我認知有誤還要
10/17 10:51, 8F
→
10/17 10:52, , 9F
請您指證 當然不是說只是詮釋這就比較輕鬆 但就我的
10/17 10:52, 9F
→
10/17 10:52, , 10F
角度看來 創作跟詮釋 是完全不同的艱深 不能用同一種
10/17 10:52, 10F
→
10/17 10:53, , 11F
標準來看 最簡單的一個例子 進擊的鼓手電影就是學院
10/17 10:53, 11F
→
10/17 10:53, , 12F
派的爵士樂教學 但紐奧良地區也有很多天生文化塑造出
10/17 10:53, 12F
→
10/17 10:54, , 13F
樓上學過鋼琴，那就知道詮釋，跟功力是有關的，你認知
10/17 10:54, 13F
→
10/17 10:54, , 14F
的只有詮釋而已？不算困難嗎？
10/17 10:54, 14F
→
10/17 10:54, , 15F
的爵士樂好手 而訓練方式不同 也造成他們對爵士樂的
10/17 10:54, 15F
→
10/17 10:54, , 16F
詮釋完全不同
10/17 10:54, 16F
→
10/17 10:55, , 17F
我不是有說"當然不是說只是詮釋這就比較輕鬆"這句話
10/17 10:55, 17F
→
10/17 10:55, , 18F
嗎?
10/17 10:55, 18F
推
10/17 10:56, , 19F
其實我沒有打算要戰什麼音樂類型，我只是想表達一件事
10/17 10:56, 19F
→
10/17 10:56, , 20F
情：音樂不完全是技能理論取向，表情與情感也是很重要
10/17 10:56, 20F
→
10/17 10:56, , 21F
詮釋得好超難 可是創作或即興出經典也很難
10/17 10:56, 21F
→
10/17 10:56, , 22F
的，每個類型的音樂都有其獨特性，很難有無縫接軌的，流
10/17 10:56, 22F
→
10/17 10:56, , 23F
行音樂難的地方，可能你還沒有經驗到，當然也許你終其一
10/17 10:56, 23F
→
10/17 10:56, , 24F
生都不會知道，但也只是因為你不曾深入去探討它。只是沒
10/17 10:56, 24F
→
10/17 10:56, , 25F
體驗過不代表它沒有，就是這樣而已，最後我再次重申，
10/17 10:56, 25F
→
10/17 10:56, , 26F
我尊重任何的想法與音樂。
10/17 10:56, 26F
推
10/17 10:58, , 27F
我想表達的跟mtfk5566類似 是對d大不經意流露出古典
10/17 10:58, 27F
是我舉例舉的不夠好 我是以欣賞跟理解的角度做這個比喻的 確實我們古典樂本身現代的 創作在科目里不佔多數 不過還是有理論作曲這個主修存在 如果真的要明確的寫出一篇介 紹古典樂的文而且還要讓大家信服可能要花很多時間跟篇幅 我平常也會跟沒學過古典音 樂的朋友聊過這些事情 他們接受度滿高的 所以我才想說要來這邊講 可能文字表達語氣 上面不完全 或是諸如此類的純文字表達缺陷 我沒有歧視或什麼的意思 只是古典音樂真 的有他的價值在 但是欣賞的人真的太少 常看到很多人質疑古典樂 就像有人覺得我冒犯 到流行或爵士 我想我們的心情某層面來講是一樣的
→
10/17 10:58, , 28F
樂的艱深提出疑惑
10/17 10:58, 28F
→
10/17 10:59, , 29F
因為詮釋這件事 就算是其他類型的音樂也要做
10/17 10:59, 29F
→
10/17 11:00, , 30F
拿您所提的紅樓夢作為例子 古典樂是紅樓夢 那麼古典
10/17 11:00, 30F
→
10/17 11:00, , 31F
樂是訓練後人寫出紅樓夢 還是詮釋紅樓夢?
10/17 11:00, 31F
※ 編輯: deathfire (223.140.210.39), 10/17/2016 11:22:37
推
10/17 11:32, , 32F
嗯... 其實我想大家想說的聚焦在，音樂是全面性的互相影
10/17 11:32, 32F
→
10/17 11:32, , 33F
響，前幾篇也有人提到流行樂太定型，太狹隘，正統古典樂
10/17 11:32, 33F
→
10/17 11:33, , 34F
出來的人，也讓我不禁有這種感覺，但也不是說堅持古典樂
10/17 11:33, 34F
→
10/17 11:33, , 35F
這件事有錯，而是堅持的同時卻看不起其他音樂的話，或許
10/17 11:33, 35F
→
10/17 11:33, , 36F
有失一些音樂脈絡性也不一定。
10/17 11:33, 36F
→
10/17 11:33, , 37F
有時候不自覺的透露出歧視，也是內化了這一部分啊
10/17 11:33, 37F
→
10/17 12:44, , 38F
難易啊，流行音樂的難在要抓到大眾的心。光這點對你
10/17 12:44, 38F
→
10/17 12:44, , 39F
來說就超級無敵難了 XD
10/17 12:44, 39F
推
10/17 13:51, , 40F
流行音樂難在要用那幾個和弦建立出讓觀眾有記憶點的
10/17 13:51, 40F
推
10/17 13:53, , 41F
古典必須有先決技巧才有辦法演奏 你舉唱歌跟鋼琴 怎
10/17 13:53, 41F
→
10/17 13:53, , 42F
麼不舉唱流行歌跟聲樂，每個領域都有難的地方
10/17 13:53, 42F
推
10/18 01:52, , 43F
你的最後一段理論有個明顯的誤區：唱一首流行歌好像很簡
10/18 01:52, 43F
→
10/18 01:52, , 44F
單，但要唱到客觀認為的「好/完美」也並不容易，同樣需要
10/18 01:52, 44F
→
10/18 01:52, , 45F
喉部肌肉與氣息的完美調控，那一樣是需要數年以至於十數
10/18 01:52, 45F
→
10/18 01:52, , 46F
年的勤於練習才辦得到。
10/18 01:52, 46F
推
10/18 02:01, , 47F
你說唱流行歌簡單，是因為它門檻低；但任何領域要達到精
10/18 02:01, 47F
→
10/18 02:01, , 48F
湛的高度，都需要一定程度的付出。
10/18 02:01, 48F
→
10/18 02:01, , 49F
你身為學院派，若是對流行的領域僅止於理論與欣賞階段，
10/18 02:01, 49F
→
10/18 02:01, , 50F
而沒有深入去實戰，就不能輕易說出簡單二字。
10/18 02:01, 50F
→
10/18 02:03, , 51F
然後，我覺得拿古典樂與流行樂比較優劣，就像叫麥可喬丹
10/18 02:03, 51F
→
10/18 02:03, , 52F
和菲爾普斯比賽一樣。 :)
10/18 02:03, 52F
‣ 更多 deathfire 的文章
文章代碼(AID): #1O13aDRh (WomenTalk)
‣ 更多 deathfire 的文章
文章代碼(AID): #1O13aDRh (WomenTalk)