Re: [討論] 小s真值得我們學習呢....已回收

看板WomenTalk作者 (底)時間7年前 (2016/10/11 04:57), 7年前編輯推噓8(9推 1噓 34→)
留言44則, 8人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
推
10/11 00:05,
記得他去年是年薪破億
10/11 00:05
我對於小S許多生活細節不像推文很多人那麼清楚 但如果這則推文為真 一個年薪破億的人 買一雙三四萬塊的鞋子這算是拜金嗎 幾萬塊對年收破億的人來說 就跟幾百塊對年收百萬的人一樣 年收百萬沒有家累還只買三四百塊的鞋子的女生有多少？ 自己的消費力自己判斷 好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.126.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476133069.A.344.html
推
10/11 05:00, , 1F
買三四萬的鞋子就叫不樸實 真的很好笑XD
10/11 05:00, 1F
我有個親戚大概年收只有她的五分之一吧 隨便一件上衣都五六萬起跳的 ※ 編輯: liberte (211.72.126.21), 10/11/2016 05:05:41
噓
10/11 05:12, , 2F
她樸不樸實不是重點啊
10/11 05:12, 2F
→
10/11 05:12, , 3F
而且
10/11 05:12, 3F
→
10/11 05:12, , 4F
三四萬穿給誰看 媒體？公眾？
10/11 05:12, 4F
→
10/11 05:12, , 5F
呵呵這樣也這麼容易相信
10/11 05:12, 5F
不好意思我這篇文的重點就是在討論她是否拜金而已 三四萬穿給媒體公眾看那就更合理了好嗎w 第一點 她的工作就是要在媒體前啊 難道N大若要出現在電視上還會蓬頭垢面的嗎 第二點 買了一雙好看的鞋不穿出來給人看難道自己在家穿自爽嗎 還是照您的邏輯買台藍寶堅尼也不應該開出來停在車庫觀賞就好 ※ 編輯: liberte (211.72.126.21), 10/11/2016 05:22:01
推
10/11 05:23, , 6F
意思是只穿來圖個樸實的名稱
10/11 05:23, 6F
→
10/11 05:24, , 7F
穿來讓粉粉覺得偶像好清新不做作
10/11 05:24, 7F
→
10/11 05:25, , 8F
誰管她的鞋，她買多少錢，看到奇怪的護航方式就會覺得
10/11 05:25, 8F
→
10/11 05:25, , 9F
囧
10/11 05:25, 9F
我覺得過度強調女藝人拜金完全不是一件好事 已經容易受影響的人只會變得更嚴重而已w 因為這些女藝人過得非常光鮮亮麗 所以腦粉只會以「那些人不懂啦」的邏輯然後敗得更狂 個人覺得沒那消費力還迷信精品的人才算是拜金 妳有聽過哪個拜金女被理論打醒的嗎 卡債都打不醒這些人了喝喝 ※ 編輯: liberte (211.72.126.21), 10/11/2016 05:37:54
推
10/11 07:49, , 10F
推你，賺上億花幾萬買鞋算什麼拜金
10/11 07:49, 10F
推
10/11 08:56, , 11F
她買的鞋有的是用來賺錢的
10/11 08:56, 11F
推
10/11 08:58, , 12F
我曾看過某女藝人上節目時講到自己鞋子衣服她提到每件
10/11 08:58, 12F
→
10/11 08:58, , 13F
買時都計算過可以穿幾次 幫自己賺多少錢才會買 不穿就
10/11 08:58, 13F
→
10/11 08:58, , 14F
二手賣
10/11 08:58, 14F
→
10/11 09:00, , 15F
何況有些是廠商贊助 從此看女藝人衣著有不同想法 她們
10/11 09:00, 15F
→
10/11 09:00, , 16F
跟不用上班貴太小姐還是不同的
10/11 09:00, 16F
→
10/11 09:01, , 17F
上林心如fb她po那些包９成是公關送的
10/11 09:01, 17F
→
10/11 09:02, , 18F
我覺得看人家穿名牌批評是所知太少
10/11 09:02, 18F
推
10/11 09:55, , 19F
真正會賺的通常都很節省，見識也未免太少了吧~
10/11 09:55, 19F
→
10/11 09:56, , 20F
她是拜金不是敗金
10/11 09:56, 20F
推
10/11 14:33, , 21F
>Barolo 不熟，私下見過幾次。從私下的表現來看他是好人
10/11 14:33, 21F
→
10/11 14:34, , 22F
推錯文XD 但即使她私下再好，螢幕上的形象對公眾造成的影
10/11 14:34, 22F
→
10/11 14:35, , 23F
響實在有夠差。這是私下待人處事再好也沒辦法抹滅的
10/11 14:35, 23F
→
10/11 15:10, , 24F
不熟那你又知道私下怎樣了 拜託 你說的私下幾次那種東西
10/11 15:10, 24F
→
10/11 15:11, , 25F
是可以營造的好嗎..............講的好像一副很熟似的
10/11 15:11, 25F
推
10/11 15:25, , 26F
我覺得你看不懂我的意思。
10/11 15:25, 26F
→
10/11 16:26, , 27F
我覺得你自以為跟小S很熟
10/11 16:26, 27F
→
10/11 16:28, , 28F
不然換套說法好了 一般人跟人相處 若不相熟 誰不是把自己
10/11 16:28, 28F
→
10/11 16:29, , 29F
最好的一面放出來? 甚至能假就假 反正不熟 撐這幾小時就好
10/11 16:29, 29F
→
10/11 16:29, , 30F
更何況小S職業還是靠名聲吃飯的 所以你所謂的私下其實根本
10/11 16:29, 30F
→
10/11 16:30, , 31F
就不私下 不是螢光幕以外的地方就叫私下好嗎........
10/11 16:30, 31F
推
10/11 17:18, , 32F
當然不是螢光幕以外的地方就叫私下啊。但如果你認為私下
10/11 17:18, 32F
→
10/11 17:18, , 33F
形象可以營造，那螢光幕上的形象更可以營造了。
10/11 17:18, 33F
→
10/11 17:19, , 34F
我認為他給公眾的形象是塑造出來的，那是因為我接觸過他，
10/11 17:19, 34F
→
10/11 17:19, , 35F
工作上也有不少認識的朋友接觸過他，其實得到的結論都差不
10/11 17:19, 35F
→
10/11 17:20, , 36F
多。但就算是這樣，我依然認為她在公眾面前的這個「形象」
10/11 17:20, 36F
→
10/11 17:21, , 37F
非常糟糕。我不喜歡、不認同，覺得根本是錯誤示範
10/11 17:21, 37F
→
10/11 19:55, , 38F
三四萬的鞋不樸實阿 可是幹嘛一定要樸實 有錢人不花錢刺
10/11 19:55, 38F
→
10/11 19:55, , 39F
激消費也沒好處
10/11 19:55, 39F
→
10/11 20:58, , 40F
所以我才問你 到底跟小S熟不熟? 不是嗎? 你好好的說明你跟
10/11 20:58, 40F
→
10/11 20:59, , 41F
小S的私交程度不就好了 一直講些其他的幹麻? 說穿了就是
10/11 20:59, 41F
→
10/11 21:00, , 42F
不熟麻~ 那不熟的話什麼私下怎樣的.....毫無參考價值
10/11 21:00, 42F
→
10/11 21:01, , 43F
我也沒說你關於公眾形象的評論怎樣 因為公眾的部份大家都
10/11 21:01, 43F
→
10/11 21:01, , 44F
看得到 那自然誰都有其資料可評論 但私下....就如上所述囉
10/11 21:01, 44F
‣ 更多 liberte 的文章
文章代碼(AID): #1N_03DD4 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 liberte 的文章
文章代碼(AID): #1N_03DD4 (WomenTalk)