Re: [問題] 請問這樣算酒駕嗎？已回收
※ 引述《hu0112 (面速力達姆)》之銘言：
: 這件事情發生很久了，只是今天夜深人靜又想起來了
: 事情是這樣的
: 幾年前，我參加當時男友的家族聚會，長輩們一碰面不免小酌幾杯
「小酌幾杯」「沒喝多少」「才喝一點點」...每個酒駕的幾乎都這麼說。
: 喝了幾杯酒之後，有些醉意的長輩們就先去睡了一覺，睡醒了就開車載著家人回家。而從
: 睡覺到睡醒之間最多也才兩個小時（酒意也退了），我當時也是有小小聲反駁說可是不是
: 有喝酒嗎？男友媽媽就說有睡覺沒關係啦！
: 我到現在還是覺得很奇怪啊，我以為的喝酒不開車是要睡八個小時這樣才叫沒有酒駕耶？
: 所以喝酒之後睡了一個小午覺這樣到底是不是酒駕？
原PO下面推文很清楚了，
對酒精的耐受性與代謝速度因人而異，
且酒駕與否是看酒測值(雖然是前兩年才修法明文，但以前法院就是這樣判斷了)。
而從男友媽媽的回應可以看到，
面對「有可能會酒駕」的情形，
照重刑化支持者的想像，
應該是「酒駕罰很重，有可能犯法，我還是別開車好了」。
但是其實真正喝過酒，有酒駕疑慮的人，
大部分卻是以「我沒喝多少」、「酒意退了」當作判斷標準，
也就是「測了有沒有事」、「會不會被抓」為基準。
更誇張一點的就是問「哪裡有酒測臨檢」、「怎麼避開」？
(還有人開發這種APP)
所以真正影響酒駕發生的，與其說是重刑，倒不如說是臨檢頻率。
然後我覺得原PO有勇氣這樣提出質疑是很棒的！
看到有酒駕可能(這是犯罪耶)，
難道不能問一下？甚至阻止長輩？
下面有推文還說原PO這樣很天然，
只能說，
不曉得有多少酒駕
就是因為這種「是長輩、是老闆、是朋友」等「人情壓力」，
「不好意思明講」才發生的？
希望台灣可以走向「法理情」而不再是「情理法」的社會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.115.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473997179.A.D62.html
推
09/16 11:43, , 1F
09/16 11:43, 1F
→
09/16 11:43, , 2F
09/16 11:43, 2F
舊法標準是酒測值0.25開罰單；0.55以上公共危險罪送辦
現在新法已經明文0.25就是有罪了，無論有沒有發生事故
→
09/16 11:44, , 3F
09/16 11:44, 3F
我有拍拍原PO啊，覺得這樣有勇氣主張很不錯。
還有其他想講的就一併講囉。
※ 編輯: tentaikanso (36.228.115.213), 09/16/2016 11:51:52
→
09/16 11:53, , 4F
09/16 11:53, 4F
→
09/16 11:53, , 5F
09/16 11:53, 5F
→
09/16 11:53, , 6F
09/16 11:53, 6F
跟事故發生與否沒關係，就是看酒測值。
第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二
十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕
駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上
七年以下有期徒刑。
※ 編輯: tentaikanso (36.228.115.213), 09/16/2016 12:00:50
推
09/16 13:12, , 7F
09/16 13:12, 7F
→
09/16 13:12, , 8F
09/16 13:12, 8F
→
09/16 13:13, , 9F
09/16 13:13, 9F
推
09/16 22:54, , 10F
09/16 22:54, 10F
→
09/16 22:54, , 11F
09/16 22:54, 11F
討論串 (同標題文章)