Re: [難過] 在圖書館被怪人搭訕(文長)已回收

看板WomenTalk作者時間7年前 (2016/07/28 19:58), 7年前編輯推噓7(13推 6噓 78→)
留言97則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
恕我原文吃掉 最近要考試了，我跟我朋友常常結伴去圖書館。 說真的圖書館來來往往這麼多人，什麼樣的人都有。 我同學最近遇到一個怪人。她早上到圖書館念書順便幫下午才要去的我佔位子。 結果在樓梯遇到一位中年大叔，年紀大概跟黃安差不多吧。問她還有沒有位子（她從樓上走下去），她就隨口答了。 那人跟她道謝，她也只是點點頭便走開了。 之後我中午到了圖書館跟她一起吃午餐，遇到那個人，那人很大聲地跟我朋友打招呼。我有點嚇到想說他誰，之後她才跟我說早上的事情，我們都想說沒甚麼。 接下來幾天我們都往圖書館跑，幾乎天天都會看到他，他也都會打招呼。 有次我在上洗手間，朋友在外面等我。我一出來她就跟我說趕快走然後拉著我跑走了。我一頭霧水的問她她才說剛剛又遇到那個人，她想說聊聊天應該沒甚麼吧。 結果他聊一聊莫名奇妙就說我朋友很漂亮他很喜歡。我朋友聽到就覺得很不舒服，等到我一出來就拉著我走。 從此我再也不敢放她一個人在圖書館。 我只是想說不是真的有動手才會讓人不舒服，一個小女生被一個素不相識的人說很喜歡她這百分之百會讓人不舒服了吧。 就算今天是彭于晏這樣說老娘還是覺得很噁心啊啊啊。 ----- Sent from JPTT on my ZTE Blade V580. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.28.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469707139.A.FB6.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469707139.A.FB6.html ※ 編輯: sutong0701 (36.229.28.56), 07/28/2016 20:03:32
推
07/28 20:03, , 1F
我聞到很重的香水味也會覺得不舒服啊...
07/28 20:03, 1F
→
07/28 20:04, , 2F
但正常人不會因此說自己是權利被剝奪的受害者吧
07/28 20:04, 2F
→
07/28 20:10, , 3F
我覺得原po是覺得憑甚麼來圖書館就要感受到這樣的不舒
07/28 20:10, 3F
→
07/28 20:10, , 4F
服吧。圖書館本來就不是個該被搭訕的地方吧？
07/28 20:10, 4F
推
07/28 20:11, , 5F
在圖書館搭訕別人，那是一個問題(也就是你這篇說的)
07/28 20:11, 5F
→
07/28 20:11, , 6F
但那篇原PO的敘事方式是另一個問題
07/28 20:11, 6F
→
07/28 20:12, , 7F
別說什麼受害者最大，他是不是能被算成受害者都很模糊了
07/28 20:12, 7F
推
07/28 20:17, , 8F
圖書館都會有人尾隨搭訕 超夭壽
07/28 20:17, 8F
噓
07/28 20:49, , 9F
純噓早上到圖書館幫下午才到的人佔位,
07/28 20:49, 9F
→
07/28 20:54, , 10F
我不相信 今天如果是帥哥 跟彭于晏一樣帥<3被告白
07/28 20:54, 10F
→
07/28 20:54, , 11F
也是會不舒服啦 不過是心神不寧小鹿亂撞的不舒服XD
07/28 20:54, 11F
推
07/28 20:59, , 12F
被搭訕(不管是為了什麼)會因對方外表、性別、打扮等有不
07/28 20:59, 12F
→
07/28 20:59, , 13F
同反應本來就很自然，完全否定說沒有才是不合理
07/28 20:59, 13F
噓
07/28 21:03, , 14F
噓自私幫佔位，如果是稍晚到也就罷了。早上幫佔到下
07/28 21:03, 14F
→
07/28 21:03, , 15F
午，跟強國人看齊？
07/28 21:03, 15F
噓
07/28 21:12, , 16F
噓佔位，其它人活該早上來就沒位
07/28 21:12, 16F
→
07/28 21:18, , 17F
要噓我佔位我理解，現在不會這樣了啦哈哈哈哈
07/28 21:18, 17F
→
07/28 21:21, , 18F
我的觀點是搭訕也要看狀況，今天地點是在圖書館很不合
07/28 21:21, 18F
→
07/28 21:21, , 19F
理，況且根本不熟見面幾次就說出你好可愛我好喜歡你這
07/28 21:21, 19F
→
07/28 21:21, , 20F
種話我跟我同學都覺得很噁心啊
07/28 21:21, 20F
→
07/28 21:23, , 21F
而且現在的狀況是我和我朋友去圖書館都要躲那個人，要
07/28 21:23, 21F
→
07/28 21:23, , 22F
說我們沒有被剝奪什麼權利嗎？我不這麼覺得，但是這種
07/28 21:23, 22F
→
07/28 21:23, , 23F
權利剝奪是建立在我們心裡的障礙上，也不能怪誰
07/28 21:23, 23F
→
07/28 21:26, , 24F
我說...為什麼要躲？疾言厲色拒絕他啊，跟他說再接近就報
07/28 21:26, 24F
→
07/28 21:27, , 25F
警啊？難道圖書館就你們2人？警察局都在隔壁縣市？幹嘛那
07/28 21:27, 25F
→
07/28 21:27, , 26F
麼愛當受害者再上來說自己是受害者？
07/28 21:27, 26F
噓
07/28 21:34, , 27F
擺目女--幫佔位子，圖書館最賭爛這種無品的人
07/28 21:34, 27F
→
07/28 21:39, , 28F
重點是他根本沒有實際作為啊，報警了也只會被警察白眼
07/28 21:39, 28F
→
07/28 21:39, , 29F
吧？不要說我胡亂臆測，我們報警了才會被說浪費警政資
07/28 21:39, 29F
→
07/28 21:39, , 30F
源好嗎
07/28 21:39, 30F
推
07/28 21:41, , 31F
...重點是要嚇阻對方啊，我實在很難理解這種邏輯...
07/28 21:41, 31F
→
07/28 21:41, , 32F
如果都已經覺得被騷擾、有恐懼感了，居然還擔心報警是浪
07/28 21:41, 32F
→
07/28 21:42, , 33F
費社會資源？你看看原文一堆推說自己也在圖書館遇到騷擾
07/28 21:42, 33F
→
07/28 21:43, , 34F
從頭倒尾都沒說我們是受害者啊，不要混淆我跟原po
07/28 21:43, 34F
→
07/28 21:43, , 35F
的，我看妳報警了只繪有一堆人感謝你吧？再說，警察自會
07/28 21:43, 35F
→
07/28 21:43, , 36F
根據你報案內容的輕重緩急來決定處理時間和人力
07/28 21:43, 36F
→
07/28 21:45, , 37F
報警之後我要拿什麼當證據？說他的言語騷擾到我們了？
07/28 21:45, 37F
→
07/28 21:45, , 38F
警察真的會受理這種案件嗎？
07/28 21:45, 38F
→
07/28 21:46, , 39F
依據輕重緩急？那我是要等到民國幾年？
07/28 21:46, 39F
推
07/28 21:47, , 40F
...為什麼要證據？就打110說自己被一個人持續跟蹤，擔心
07/28 21:47, 40F
→
07/28 21:47, , 41F
自身安危啊，又不是要提告。你說得越緊急，警察就會盡量
07/28 21:47, 41F
→
07/28 21:48, , 42F
加快趕來啊，這又不是報案，哪有什麼受理不受理的
07/28 21:48, 42F
→
07/28 21:49, , 43F
而且重點不在要不要報警吧，如果覺得自己被騷擾，幹嘛不
07/28 21:49, 43F
→
07/28 21:49, , 44F
用一些更有效的處理手段？我才想問用躲的要躲到民國幾年
07/28 21:49, 44F
→
07/28 21:51, , 45F
他並沒有跟蹤，只是他曾經說了讓我們感到不舒服的話。
07/28 21:51, 45F
→
07/28 21:51, , 46F
我不認為警察會把這種話當做直接的威脅來看
07/28 21:51, 46F
→
07/28 21:53, , 47F
警察趕來了要做什麼？趕他出圖書館？警察真的有權利讓
07/28 21:53, 47F
→
07/28 21:53, , 48F
他消失在圖書館嗎
07/28 21:53, 48F
推
07/28 21:53, , 49F
到底被騷擾到什麼程度只有當事人知道，你既然說不用報警
07/28 21:53, 49F
→
07/28 21:53, , 50F
那就不用啊，有效的處理方式也不是只有報警啊
07/28 21:53, 50F
→
07/28 21:55, , 51F
我們認為的有效方式就是儘量避開他啊，除了報警這個比
07/28 21:55, 51F
→
07/28 21:55, , 52F
較極端的手法，還有什麼更高招的手段嗎
07/28 21:55, 52F
推
07/28 21:56, , 53F
我說原PO啊，我一開始說的是"跟他說你要報警"
07/28 21:56, 53F
→
07/28 21:56, , 54F
這也是報警之外的一種處理方式啊
07/28 21:56, 54F
→
07/28 21:57, , 55F
你覺得避開有效，那...OK啊，反正局外人能說什麼
07/28 21:57, 55F
→
07/28 21:57, , 56F
好的，那我下次遇到他不會刻意避開，我會盡全力去嚇阻
07/28 21:57, 56F
→
07/28 21:57, , 57F
他，感謝你的建議。
07/28 21:57, 57F
→
07/28 22:15, , 58F
還有我想說既然男生認為女生被搭訕會看帥不帥，那我想
07/28 22:15, 58F
→
07/28 22:15, , 59F
請問你們要是被龍妹要line你會給嗎？
07/28 22:15, 59F
→
07/28 22:15, , 60F
不要有嘴說別人，沒嘴說自己。
07/28 22:15, 60F
推
07/28 22:19, , 61F
所以就是有外表問題存在啊...
07/28 22:19, 61F
→
07/28 22:19, , 62F
怎麼回應是一回事，但說被騷擾，純粹是行為，跟對方外表
07/28 22:19, 62F
→
07/28 22:20, , 63F
打扮之類的"完全沒關係"實在很難讓人信服
07/28 22:20, 63F
→
07/28 22:22, , 64F
桃園地區？
07/28 22:22, 64F
→
07/28 22:23, , 65F
所以我想說不要一直無限上綱女生會看外表這件事，說得
07/28 22:23, 65F
→
07/28 22:23, , 66F
好像只有女生會這樣
07/28 22:23, 66F
→
07/28 22:24, , 67F
我怎麼覺得這像是你自己的想法...
07/28 22:24, 67F
→
07/28 22:25, , 68F
我也沒說完全沒有啊，只是我的重點在他的話
07/28 22:25, 68F
→
07/28 22:26, , 69F
看看原文底下的推文就知道我是不是自以為是了
07/28 22:26, 69F
→
07/28 22:27, , 70F
不是桃園地區
07/28 22:27, 70F
→
07/28 23:15, , 71F
總是有人只會從自己的眼睛往外看
07/28 23:15, 71F
噓
07/29 02:04, , 72F
我只能說原po只想到自己，你有資格說人家剝奪你的權利
07/29 02:04, 72F
→
07/29 02:04, , 73F
？打個比方好了，如果我今天走到路上看到一個人的長相
07/29 02:04, 73F
→
07/29 02:04, , 74F
使我不舒服我選擇繞路，然後我說他剝奪我走在路上的權
07/29 02:04, 74F
→
07/29 02:04, , 75F
利這樣合理嗎？
07/29 02:04, 75F
推
07/29 04:15, , 76F
媽媽都說不要跟陌生人聊天><
07/29 04:15, 76F
→
07/29 05:28, , 77F
什麼爛比喻啊？？那人是跟你有接觸？
07/29 05:28, 77F
推
07/29 11:16, , 78F
真的很煩耶，有警覺性被說是嫌棄外表想太多，一下又被
07/29 11:16, 78F
→
07/29 11:16, , 79F
說自己不報警，明明就只是去唸書不想被陌生人搭訕，很
07/29 11:16, 79F
→
07/29 11:16, , 80F
難理解嗎?
07/29 11:16, 80F
推
07/29 20:19, , 81F
直接換圖書館，跟警察講他們也不能預防性羈押
07/29 20:19, 81F
→
07/29 20:20, , 82F
說的沒錯，為什麼去圖書館唸書就該喜悅的接受搭訕？就
07/29 20:20, 82F
→
07/29 20:20, , 83F
不想被搭訕不行嗎
07/29 20:20, 83F
推
07/29 20:23, , 84F
正妹不接受搭訕就是眼光很高嗎？既然認為帥哥被接受機
07/29 20:23, 84F
→
07/29 20:23, , 85F
率高，就讓自己變帥啊，抱怨有用嗎？
07/29 20:23, 85F
噓
07/29 20:27, , 86F
唉真的不想再說什麼，關於人權判決例子都有很多了，書
07/29 20:27, 86F
→
07/29 20:27, , 87F
讀不夠還以為自己很有理，一堆民智未開
07/29 20:27, 87F
→
07/29 20:30, , 88F
那拜託以後遇到什麼保險業務，信用卡業務人家也都剝奪
07/29 20:30, 88F
→
07/29 20:30, , 89F
你權利喔ㄏㄏ
07/29 20:30, 89F
→
07/29 20:59, , 90F
你真的是閱讀障礙耶，為什麼你能把八竿子打不著的人權
07/29 20:59, 90F
→
07/29 20:59, , 91F
判決和搭訕混為一談呢，這裡不是笨版好嗎？你是不是曾
07/29 20:59, 91F
→
07/29 20:59, , 92F
經搭訕被拒絕才這麼憤世嫉俗？？？？
07/29 20:59, 92F
→
07/29 23:38, , 93F
妳有權利說別人讓妳不舒服剝奪妳權利，我不能看到妳的
07/29 23:38, 93F
→
07/29 23:38, , 94F
言論覺得不舒服嗎奇怪耶妳，妳最棒我最憤世嫉俗喔ㄏㄏ
07/29 23:38, 94F
→
07/29 23:38, , 95F
更何況我只是覺得妳自我中心覺得別人侵犯妳權利，根本
07/29 23:38, 95F
→
07/29 23:38, , 96F
沒提到關於搭訕的部分喔喔喔
07/29 23:38, 96F
→
07/30 12:42, , 97F
所以你現在是要跟我談三代人權？？上公民課嘍~~~~~
07/30 12:42, 97F
‣ 更多 sutong0701 的文章
文章代碼(AID): #1NcVE3-s (WomenTalk)
‣ 更多 sutong0701 的文章
文章代碼(AID): #1NcVE3-s (WomenTalk)