[閒聊] 蔡佳芬醫師老公臉書的回應已回收

看板WomenTalk作者 (5566)時間7年前 (2016/07/20 19:59), 編輯推噓52(81推 29噓 166→)
留言276則, 90人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
上篇文章似乎有人推文翻案說其實真相是男方的問題比較大， 還用壹週刊帶風向，剛剛又看到了男方的臉書回文， 如果真的是陰謀論的話，男方心機真的很重… https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1457228350969975&id=10000048471318 2 大家都知道我是不善於說謊的人，但是今天許多親友打給我時，我只能回答沒事，我很好 。對一個男人而言，在大庭廣眾下揭露他的太太有外遇、被戴綠帽，因為這個男人賺不了 大錢，這種恥辱及背叛，我不會描述，我只好選擇說謊，說我很好。 我原來以為自己也不善於拆穿謊言，佳芬，你在臉書上對我的不實指控，也有七年了，因 為愛你，我選擇一直忍耐，但今天如果不做出回應，我真的很難受。 佳芬，我看到妳的臉書上寫的內容了。我想跟妳說，如果妳要上法院，我陪妳，我也想好 好跟法官說，我有多麼愛你、愛這個家，這樣我至少有一個聽眾， 不像這些年每當我對妳說「我愛妳」時，妳都不屑一顧，譏諷我的愛不值錢。 佳芬，我勸妳面對真實。我陳克誠賺得不多，但夠養妳跟孩子了。 記不記得我們住舊家的日子? 30幾坪的舊大樓，當然比不上億萬豪宅，但有你我還有小朋 友。請不要嫌棄這是「小房子」，我們擁有的已經夠多，要知足感恩了; 記不記得那幾天，妳堅持要出門，我後來知道因為妳算好了排卵日，妳要找徐先生。佳芬 ，有一天我們的兒子也會長大，妳將心比心，妳會希望兒子的媳婦未來是這樣對他的嗎? 想說的很多，總歸一句話，謝謝院裏長官同事的打氣，沒有你們，我過不去。那天記者打 電話給我查證時，我講一講就掉淚了。很丟臉，一個外科醫師，為了這種事站在路邊掉淚 。 小芬，我知道妳在怕什麼， 妳怕法律責任，所以要用一個一個謊言縫補妳的人生， 但請妳相信我，人可以騙得了一時，騙不了一世，而妳只要願意回頭，我跟孩子一直都在 這裡。 可若我們就這樣離婚的話，這個關係就很難再修補了， 為了這一點，我就會奮鬥到底。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.148.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469015961.A.9F0.html
→
07/20 20:01, , 1F
假的
07/20 20:01, 1F
推
07/20 20:04, , 2F
OAO
07/20 20:04, 2F
推
07/20 20:04, , 3F
男的兩面手法很司空見慣
07/20 20:04, 3F
推
07/20 20:06, , 4F
男的姐姐之前在數字週刊工作啊，再加上他臉書上的回
07/20 20:06, 4F
→
07/20 20:06, , 5F
應，只能說事情不簡單
07/20 20:06, 5F
推
07/20 20:07, , 6F
所以那女的還是懷了富商的小孩？
07/20 20:07, 6F
推
07/20 20:08, , 7F
看完了，覺得這人的語氣完全不像不會說謊的人，太會寫了
07/20 20:08, 7F
→
07/20 20:08, , 8F
@@
07/20 20:08, 8F
推
07/20 20:08, , 9F
我覺得如果女醫生真的外遇、她老公這樣其實滿讓人震驚的
07/20 20:08, 9F
→
07/20 20:08, , 10F
欸 容忍度也太高，超強！
07/20 20:08, 10F
推
07/20 20:10, , 11F
這齣好值得追喔XD
07/20 20:10, 11F
→
07/20 20:10, , 12F
等潮水退了 看誰褲子跟裙子被沖走!!!
07/20 20:10, 12F
推
07/20 20:12, , 13F
聽其言觀其行 就誰想扶養小孩 還滿好看懂啊
07/20 20:12, 13F
推
07/20 20:12, , 14F
誰提出新的證據就姑且相信誰啊
07/20 20:12, 14F
推
07/20 20:15, , 15F
羅生門xD
07/20 20:15, 15F
推
07/20 20:16, , 16F
覺得都半斤八兩耶 現就看誰的律師厲害了
07/20 20:16, 16F
推
07/20 20:16, , 17F
等女方回頭？這句好假
07/20 20:16, 17F
推
07/20 20:18, , 18F
選擇沈默還比較像真的，這篇文章有點假
07/20 20:18, 18F
推
07/20 20:19, , 19F
風向有點亂
07/20 20:19, 19F
→
07/20 20:19, , 20F
我想知道如果男方沒錯都女方的問題 壹周刊刪掉那則爆
07/20 20:19, 20F
→
07/20 20:19, , 21F
料留言的目的是什麼?
07/20 20:19, 21F
→
07/20 20:19, , 22F
呵呵
07/20 20:19, 22F
推
07/20 20:25, , 23F
假的+1
07/20 20:25, 23F
推
07/20 20:27, , 24F
不要刪掉愈戰愈大 不是剛好增加點閱量刺激買量 也可以
07/20 20:27, 24F
→
07/20 20:27, , 25F
做後續報導 這不是才是一般八卦周刊想要的嗎?
07/20 20:27, 25F
→
07/20 20:27, , 26F
真的很想吐
07/20 20:27, 26F
推
07/20 20:28, , 27F
刪掉爆料非常可疑 +1
07/20 20:28, 27F
推
07/20 20:29, , 28F
什麼 女生是雨欣還是佳芬？改名？？
07/20 20:29, 28F
推
07/20 20:31, , 29F
能把家務事放到媒體公審他們的小孩包裝成自己是弱勢的我看
07/20 20:31, 29F
→
07/20 20:32, , 30F
多了(我是男的), 女的或許不是好人 但男的肯定爛爆了
07/20 20:32, 30F
→
07/20 20:32, , 31F
這種東西沒有一部分是有公共道德問題的 純粹就是有人想把事
07/20 20:32, 31F
→
07/20 20:33, , 32F
情丟給媒體 要公審另一個人而已
07/20 20:33, 32F
→
07/20 20:33, , 33F
小孩很可憐 除此以外 並沒有其他評語
07/20 20:33, 33F
推
07/20 20:33, , 34F
現在兩邊我都不敢全信 倒是刪掉爆料讓人感到很反感
07/20 20:33, 34F
→
07/20 20:34, , 35F
信不信根本不重要 那根本跟我們無關 夫妻問題也是他們兩造
07/20 20:34, 35F
→
07/20 20:35, , 36F
的事情 只有小孩絕對是可憐的...
07/20 20:35, 36F
推
07/20 20:37, , 37F
什麼爆料？有懶人包嗎
07/20 20:37, 37F
推
07/20 20:38, , 38F
別小看外科醫生的腦袋
07/20 20:38, 38F
→
07/20 20:38, , 39F
他沒回應家暴跟他自己外遇的部分耶... 觀望一下
07/20 20:38, 39F
還有 197 則推文
→
07/21 04:49, , 237F
嘛 總之 下好離手！！XD
07/21 04:49, 237F
推
07/21 06:19, , 238F
女方會離開這種人可以想像 男方家人恨到連小孩都毀滅 悲
07/21 06:19, 238F
推
07/21 06:29, , 239F
外遇就不傷害小孩子心喔 曾經為了房子放棄孩子監護權也
07/21 06:29, 239F
→
07/21 06:29, , 240F
不傷害小孩子心喔 如果女方真的像媒體所言 那毀掉孩子
07/21 06:29, 240F
→
07/21 06:29, , 241F
的是媽媽吧
07/21 06:29, 241F
噓
07/21 07:45, , 242F
哇 灑花版好棒棒 女孩兒永遠都沒錯喔！
07/21 07:45, 242F
推
07/21 07:48, , 243F
女方還沒離婚就為錢懷詐騙犯的種，已經輸一大半了
07/21 07:48, 243F
推
07/21 08:09, , 244F
反正都是男人的錯就對了！
07/21 08:09, 244F
→
07/21 08:17, , 245F
從懷孕的子宮自主權，到醫師外遇的檢討戴綠帽的先生，這版
07/21 08:17, 245F
→
07/21 08:17, , 246F
的水準真叫人難以想像
07/21 08:17, 246F
噓
07/21 08:18, , 247F
台灣女權真扭曲
07/21 08:18, 247F
→
07/21 08:18, , 248F
風向亂的只有灑花版，其他版風向一致好嗎？
07/21 08:18, 248F
→
07/21 08:19, , 249F
這個版判別對錯的最大依據是性別，而不是事實
07/21 08:19, 249F
噓
07/21 08:28, , 250F
有些人的邏輯真的是不可恭維...
07/21 08:28, 250F
噓
07/21 08:55, , 251F
看到LINE的對話 不覺得是陰謀論
07/21 08:55, 251F
噓
07/21 08:56, , 252F
人緣不好的人我看還是別結婚了
07/21 08:56, 252F
噓
07/21 09:11, , 253F
"有點恐怖的男人"，原來女生愛錢給人幹就不恐怖
07/21 09:11, 253F
→
07/21 09:12, , 254F
附註：已婚，沒有經濟問題的女人
07/21 09:12, 254F
噓
07/21 09:27, , 255F
有證據再來帶風向吧 沒有就別袒了
07/21 09:27, 255F
推
07/21 09:30, , 256F
暫時的 哀啊 我的眼睛孽障重啊
07/21 09:30, 256F
推
07/21 09:35, , 257F
我笑了 怎有87帶到9.2
07/21 09:35, 257F
噓
07/21 09:58, , 258F
因為想念芙丸，某些版友的邏輯令人噴飯，上網抒發心
07/21 09:58, 258F
→
07/21 09:58, , 259F
情叫做公審，被媒體爆料叫佈局，我看如果性別對調大
07/21 09:58, 259F
→
07/21 09:58, , 260F
概瞬間噓到xx
07/21 09:58, 260F
→
07/21 11:04, , 261F
說也是
07/21 11:04, 261F
噓
07/21 11:46, , 262F
To 某樓 雨欣是不同事件啊 你什麼時候看到她當醫生了 -.-
07/21 11:46, 262F
噓
07/21 11:59, , 263F
從這篇推文的邏輯就知道為什麼這版常被戰，哈！
07/21 11:59, 263F
推
07/21 12:01, , 264F
兩方都撕破臉打官司 某方還直接公佈私人簡訊了…還真有
07/21 12:01, 264F
→
07/21 12:01, , 265F
人相信這FB文是在舒發心情??!! 也單純天真的太可愛了吧X
07/21 12:01, 265F
→
07/21 12:01, , 266F
DD
07/21 12:01, 266F
推
07/21 12:15, , 267F
明明就有很多料，孰是孰非很難說，但違反法律的人只能說保
07/21 12:15, 267F
→
07/21 12:15, , 268F
重
07/21 12:15, 268F
→
07/21 12:49, , 269F
鐵證，有家爆請拿出證據
07/21 12:49, 269F
噓
07/21 12:53, , 270F
沒證據的，講啥都是腦補，小天真
07/21 12:53, 270F
→
07/21 12:54, , 271F
放到fb的就是公審？真是幼稚的可笑
07/21 12:54, 271F
推
07/22 06:57, , 272F
為何某些ID瘋狂氣憤 意圖拼命帶風向 XD
07/22 06:57, 272F
推
07/22 15:09, , 273F
男的心機很重嗎?陰謀很明顯啊XD
07/22 15:09, 273F
推
07/28 01:25, , 274F
覺得那個流產的孩子（DNA?)，雙方都有攻防啊！
07/28 01:25, 274F
推
07/30 00:28, , 275F
在法律上就比劈腿還嚴重了 全上法院 講屁講阿
07/30 00:28, 275F
→
07/30 00:28, , 276F
啥叫做不上媒體全上法院講 誰也知道摸臉一下的家暴
07/30 00:28, 276F
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1NZsUPdm (WomenTalk)
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1NZsUPdm (WomenTalk)