Re: [問題] 不小心懷孕了...已回收

看板WomenTalk作者 (pqoiwe1994)時間7年前 (2016/07/20 13:31), 7年前編輯推噓28(34推 6噓 99→)
留言139則, 35人參與, 最新討論串38/39 (看更多)
墮胎這個問題吵很久了 極端進步派認為 只要胎兒還在母體內 墮胎就跟切腫瘤差不多 極端保守派認為 卵子一旦受精 便是一個人 其生命權大於孕婦的自由權 只有在嚴重威脅孕婦生命的情況允許特例 台灣的現行法律是兩邊都想討好 所以列了一堆「優生」「健康」考量 有條件的開放墮胎 最明顯的是下面這條 六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。 未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人或 輔助人之同意。有配偶者，依前項第六款規定施行人工流產，應得配偶之同意。但配偶生 死不明或無意識或精神錯亂者，不在此限。 影響心理健康 實際上就是你說了算 所以在未婚情況下 台灣已經完全開放墮胎 法律只是寫給保守派看的 至於在已婚的狀況下 男性配偶有權限制女性墮胎 不論從保守派或進步派的角度來看 都是一個惡法 進步派的角度 這就像老公不准老婆去做整形手術一樣 明顯沒必要的限制人身自由 保守派的角度 胎兒的生命權是最重要的 如果老婆無權決定 老公當然也無權決定 所以我支持修改這條法律 讓女性配偶能自由選擇是否墮胎 既然如此 讓我們來討論一下性別平等 在老婆想墮 老公不想墮的情況 是聽老婆的 那反過來呢 若是老公想墮 老婆不想墮 當然法律不能聽老公的強迫老婆墮胎 可是老公的自由卻被限制了 所以我想到一個調解方式 在男性配偶想墮 女性配偶不想墮的情況下 開放男性配偶實行「經濟墮胎」 也就是說 老婆若堅持生下小孩 則老公得免於對該小孩負任何法律責任 大家覺得如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.250.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468992676.A.A7F.html
→
07/20 13:33, , 1F
那得先修法切割夫妻財產共同經營的部分(沒立協議書前提)
07/20 13:33, 1F
共同經營的部分照舊 但男性配偶不必額外對小孩負任何法律責任
推
07/20 13:34, , 2F
這個想法是假設男方只有經濟上的考量為前題
07/20 13:34, 2F
→
07/20 13:34, , 3F
不知道有沒有男性不再乎錢，但還是不願意生下小孩的情況
07/20 13:34, 3F
可能有 但至少小孩生下來後他沒有任何法律責任 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 13:36:19
推
07/20 13:35, , 4F
其實我有想過這個，但如果做到這種地步，跟離婚我覺得
07/20 13:35, 4F
→
07/20 13:35, , 5F
沒兩樣了XD
07/20 13:35, 5F
問題就是離婚手續太慢 小孩生下來的話 男方必須負責
推
07/20 13:35, , 6F
我是男生，112同學你是認真還是反串（？）XD 這樣會
07/20 13:35, 6F
→
07/20 13:35, , 7F
有別的問題吧，例如後悔了不想養就說自己當初堅持要墮
07/20 13:35, 7F
→
07/20 13:35, , 8F
之類的…
07/20 13:35, 8F
跟女方一樣啊 生下來的怎麼能墮 懷孕時就要交墮胎聲明
推
07/20 13:36, , 9F
法條都說了要會影響家庭生活才能墮胎 結果不需要配偶同意
07/20 13:36, 9F
→
07/20 13:36, , 10F
說會影響家庭生活膩? 原來家庭生活是一個人的事情
07/20 13:36, 10F
我認為家庭生活那條是惡法
→
07/20 13:36, , 11F
而且將來要怎麼跟小孩解釋，你爸/你媽有一方對你說沒
07/20 13:36, 11F
→
07/20 13:36, , 12F
有責任？
07/20 13:36, 12F
給他看這篇文
推
07/20 13:36, , 13F
法律的規定是原則不許例外允許
07/20 13:36, 13F
應用上是原則允許例外不許 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 13:38:49
→
07/20 13:37, , 14F
而且這種心理健康對照第三款 明顯是指那種心情問題想墮
07/20 13:37, 14F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 13:40:09 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 13:40:58
→
07/20 13:40, , 15F
為什麼為了母親的身體自主要犧牲小孩的人生
07/20 13:40, 15F
墮胎的道德爭議我認為無解 故在此不討論
推
07/20 13:41, , 16F
從公平的角度我同意, 不過從人道角度(小孩生命)的考量
07/20 13:41, 16F
推
07/20 13:41, , 17F
「影響心理健康」需要醫師判定不是？
07/20 13:41, 17F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 13:42:27
推
07/20 13:41, , 18F
樓上也可以問說為什麼為了小孩的人生要犧牲母體自主?
07/20 13:41, 18F
→
07/20 13:42, , 19F
壓過經濟上公平性, 另外強迫男方付出經濟代價, 在性行
07/20 13:42, 19F
→
07/20 13:43, , 20F
為的後果上也比較合理吧 (因為畢竟墮胎風險現在女方身上)
07/20 13:43, 20F
你誤會了 男方無權決定殺胎兒 所以男方的經濟不是和胎兒的生命做比較 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 13:44:24
推
07/20 13:44, , 21F
不要結婚你要幹嘛就幹嘛 不要結了婚又在那邊GGYY
07/20 13:44, 21F
不能說你錯 但我認為婚姻制度有很多可以修改的部分 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 13:47:56
推
07/20 13:46, , 22F
同意，那不然結婚要幹嘛
07/20 13:46, 22F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 13:48:44
→
07/20 13:48, , 23F
未成年人是受到很大的保障的 父母不可以擅自犧牲小孩的權
07/20 13:48, 23F
→
07/20 13:48, , 24F
利 你的理論完全不會成立
07/20 13:48, 24F
我認為如果女方可以犧牲胎兒的生命權 則男方可犧牲胎兒的財產權 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 13:51:04
推
07/20 13:50, , 25F
這篇文的原PO應該沒有法律實務經驗
07/20 13:50, 25F
還有 81 則推文
還有 20 段內文
→
07/20 16:21, , 107F
爸爸對小孩的責任。但是你又不能強拉她去墮胎。
07/20 16:21, 107F
→
07/20 16:23, , 108F
另外就你回LA的，可以先定義怎樣叫胎兒 怎樣叫胚胎
07/20 16:23, 108F
我把受精到分娩分成兩個階段 1. 胎兒生命 < 孕母自由 2. 胎兒生命 > 孕母自由 前面說過 極端進步派認為2不存在 極端保守派認為1不存在 你想切在中間也無妨 我的邏輯依然適用 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 16:35:10 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 16:39:23
推
07/20 17:11, , 109F
任何人的權利都無法在未經本人同意下被拋棄 你只要知道這
07/20 17:11, 109F
→
07/20 17:11, , 110F
個就明白你的邏輯有問題
07/20 17:11, 110F
唯一特例是 當兩種權利互相衝突時 必須擇一拋棄
→
07/20 17:15, , 111F
有很多女性是硬要生又要男性負責 完全不考量經濟或是
07/20 17:15, 111F
→
07/20 17:15, , 112F
其他方面的現實面
07/20 17:15, 112F
※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 17:18:21
→
07/20 17:26, , 113F
扶養是權利也是義務 未成年人的保障在價值衡量上很重要
07/20 17:26, 113F
同意 但胎兒在現行法律下顯然不是未成年人 否則墮胎應以謀殺罪處
→
07/20 17:26, , 114F
有些法律系不太喜歡跟有些外系的討論 因為他們會做很詭
07/20 17:26, 114F
→
07/20 17:26, , 115F
異的假設QQ 實在懶得講了 建議你去旁聽一下課程比較好
07/20 17:26, 115F
法律界對於墮胎問題有達成共識嗎 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 17:31:03 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 17:41:23
→
07/20 17:42, , 116F
胎兒無法等同於人 但特別以墮胎罪做為保障 你把刑法民法
07/20 17:42, 116F
→
07/20 17:42, , 117F
生父權利胎兒生命權生母權利都混在一起了嗚嗚
07/20 17:42, 117F
學以致用 麻煩你回一篇釐清一下 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 18:24:50
推
07/20 20:10, , 118F
你把小孩當個人看嗎?生下來可以讓爸爸免負責任?
07/20 20:10, 118F
→
07/20 20:10, , 119F
你是不是思想太進步了?小孩有爸爸但不需要被扶養
07/20 20:10, 119F
我的意思是 如果修法讓女方可以單方面決定墮胎 是否也該讓男方能單方面放棄扶養 ※ 編輯: pqoiwe1994 (140.112.250.91), 07/20/2016 20:56:16
推
07/20 21:10, , 120F
贊成這篇，男方想墮胎而女方不想時，可實施女方擁有
07/20 21:10, 120F
→
07/20 21:10, , 121F
監護權與撫養義務，同時小孩成年後也僅需孝養女方
07/20 21:10, 121F
推
07/20 21:17, , 122F
子宮在女生身上，無論繼續懷孕或墮胎，都對健康有一定
07/20 21:17, 122F
→
07/20 21:17, , 123F
損傷；因為是場壓上全副身家的賭博，要留要墮，總得
07/20 21:17, 123F
→
07/20 21:17, , 124F
當事人全身心都樂意去賭才行
07/20 21:17, 124F
→
07/20 21:22, , 125F
之前才看過一個產婦因羊水栓塞過世的文章，查了才發現
07/20 21:22, 125F
→
07/20 21:22, , 126F
大約20,000次到80,000次的生產，就會發生一次，機率
07/20 21:22, 126F
→
07/20 21:22, , 127F
不低，無法預防，一旦發生基本沒救
07/20 21:22, 127F
推
07/20 21:26, , 128F
對一個想要孩子的媽媽來說，懷孕生產的一切不適與風險
07/20 21:26, 128F
→
07/20 21:26, , 129F
，皆是求仁得仁，心甘情願；但同樣的不適與風險，加
07/20 21:26, 129F
→
07/20 21:26, , 130F
諸在不想要孩子的婦女身上，未免太不人道
07/20 21:26, 130F
→
07/21 05:45, , 131F
幼兒的權力因為個人這麼重要所以犧牲了?避孕這麼難?
07/21 05:45, 131F
→
07/21 05:47, , 132F
家庭怎麼好像沒什麼價值 個人意志最重要了
07/21 05:47, 132F
→
07/21 05:49, , 133F
如果你根本不想生產應該是做好避孕 不是只想著墮胎
07/21 05:49, 133F
→
07/21 05:50, , 134F
如果你根本不想生產 也不該跟想有小孩的人結婚
07/21 05:50, 134F
→
07/21 05:52, , 135F
跟一個堅持有小孩的人結婚懷孕然後堅持墮胎才叫不人
07/21 05:52, 135F
→
07/21 05:56, , 136F
算了 墮掉也好 這種小孩生下來也是注定要被父母犧牲
07/21 05:56, 136F
推
07/22 14:41, , 137F
因為這邊只討論父母這種關係的，其他更複雜的情況
07/22 14:41, 137F
→
07/22 14:43, , 138F
人工受運給錯精子，女方不想要這種情況or被X
07/22 14:43, 138F
→
07/22 14:45, , 139F
孕...，有些情狀真的是很特殊就是
07/22 14:45, 139F
‣ 更多 pqoiwe1994 的文章
文章代碼(AID): #1NZmoaf_ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 38 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 pqoiwe1994 的文章
文章代碼(AID): #1NZmoaf_ (WomenTalk)