Re: [心情] CCR就只是一種喜好哪裡不好已回收

看板WomenTalk作者 (冠元大師)時間8年前 (2016/07/14 02:04), 8年前編輯推噓3(6推 3噓 21→)
留言30則, 11人參與, 最新討論串46/67 (看更多)
看這一串真是精彩，但是看到這一串討論下來，推文中不難看到有人說白人就是比較帥 、比較高、基因比較好，還說白人是豪宅、亞裔是鐵皮屋。跟他們結婚可以洗基因，看 到這篇後我想就從基因的部分來討論。 白人的基因哪裡比黃種人好?? 上個世紀末就有科學家統計，世界上智商最高的兩個人種第一就是中國人，第二猶太人 ，而依據智商測驗的標準，歐美國家把智商平均中間值定為100，標準差為15，但以同樣 的標準來測驗中國人卻發現中國人的智商平均108，也就是華人的智商平均超過白人大約 半個標準差。 所以，很多人不知道在美國很多人不敢得罪猶太人，因為猶太人很聰明得罪猶太人美國 經濟很容易崩盤。更多人不知道牛頓在17還18世紀才提出的牛頓三大運動定律的第一個 (動者恆動，靜者恆靜)的理論，其實早在據今2000多年前戰國的墨家就有學者提出了~!! 中國是因為長期壓抑科普發展和思考，否則單論能力根本狂打白人。 事實上，來台灣的許多白人，在和他們了解過後，就連我自己也真的覺得這些人能力真 的蠻平庸的，但是就連那種條件很差的白人都有女生去倒貼，這才是令人搖頭的地方。 所以，與其說白人條件跟基因比較好，不如說很多CCR根本幾乎不看所謂的""內涵和腦 袋""，不然為何討論串看到現在沒有任何人舉出白人比較好的條件中有提到(智商)或者 (學識)或者(能力)這三個詞，所以和白人結婚可以洗基因?? IQ 100 和 IQ 108 相加除以2反而只有104，越混基因越差。 反而客觀來看，只看到推文中提到 (長的高)、(五官立體)、(熱情)，這些看起來跟內涵 能力沾不上邊的條件，昔日(買櫝還珠)的故事貽笑大方。但是現在CCR正在做的其實跟買 櫝還珠差別不大，盒內真的有豐富黃金與寶藏的視而不見，反而只看到包裝盒精美卻敗絮 其中乏善可陳的珠寶盒。 當然多數人對CCR都是負面觀感居多~!! ※ 引述《lovelyvv (vv)》之銘言： : 其實我覺得哦 : 要從基因來看 : 大家好像對比較遠一點的基因感興趣 : 對近一點的基因比較不感興趣 : 像大家就不會想對自己的妹妹姐姐哥哥弟弟下手 : 所以男女都想向外發展 : 這對人類發展其實是好的 : 太近的基因其實問題很多的 : 所以 : 大家要CCR呀 : 男女都加油來CCR : 男生更要加油 : 目前男生娶外配的比例越來越大 : 所以 : 幫男生拍拍手 加油加油 : CCR才是王道呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.175.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468433089.A.CB1.html ※ 編輯: gkc (114.44.175.75), 07/14/2016 02:07:03
推
07/14 02:07, , 1F
這串可以停了啦,那些種族主義者已累了不然就是被戰爆了
07/14 02:07, 1F
→
07/14 02:08, , 2F
智商高跟內涵的關聯其實也沒那麼強吧…而且100,108這差
07/14 02:08, 2F
→
07/14 02:08, , 3F
距其實…
07/14 02:08, 3F
那我打個比喻好了，以台灣女生身高來說，標準差約為7公分，智商108和100的差距， 換算身高大約等於差3.5~4公分，你覺得女生161跟165感覺差不多??
→
07/14 02:08, , 4F
我是覺得不用跟連大時代因素和歷史機運的流變都搞不清
07/14 02:08, 4F
→
07/14 02:08, , 5F
楚的____戰，聽不進去，腦子裏還是白人比較優越
07/14 02:08, 5F
※ 編輯: gkc (114.44.175.75), 07/14/2016 02:09:43
→
07/14 02:09, , 6F
我對於種族部分沒有意見，但我覺得漂亮的基因跟聰明
07/14 02:09, 6F
→
07/14 02:10, , 7F
的基因都是好基因，無論選擇哪個膚色的帥哥美女我都覺
07/14 02:10, 7F
→
07/14 02:11, , 8F
得跟選聰明人結婚是一樣的好事情，有人愛臉有人愛腦
07/14 02:11, 8F
→
07/14 02:12, , 9F
好外表與好頭腦都是很好的啊
07/14 02:12, 9F
→
07/14 02:14, , 10F
總之就是你喜好怎樣沒差啦，不要批評別人的喜好，基於
07/14 02:14, 10F
→
07/14 02:14, , 11F
種族的批評更是不該鼓吹的納粹式思想
07/14 02:14, 11F
→
07/14 02:15, , 12F
我還真的覺得女生161跟165差不多XDD
07/14 02:15, 12F
好吧~那如果同樣的差距男生167跟171~你覺得??
→
07/14 02:15, , 13F
你太數據化了，現實不太會這樣，我小時候測比那個多50%
07/14 02:15, 13F
→
07/14 02:15, , 14F
，現在還不是在魯
07/14 02:15, 14F
※ 編輯: gkc (114.44.175.75), 07/14/2016 02:17:32
推
07/14 03:02, , 15F
好無聊。。。亞洲男就是這樣無趣講一堆廢話，外部也不
07/14 03:02, 15F
→
07/14 03:02, , 16F
行
07/14 03:02, 16F
無聊?? 所以你覺得內容空洞的東西比較有聊?? 那我只覺得我們國家的教育有待加強， 只訓練出考試機器，卻培養不出懂得欣賞內涵和學識的學生。
→
07/14 03:12, , 17F
種族言論地圖砲喔？是有多悲哀才會連自己民族都看不起
07/14 03:12, 17F
推
07/14 03:58, , 18F
他們追求的不是CCR是CRR 中間的是race
07/14 03:58, 18F
噓
07/14 05:55, , 19F
哪一個科學家的統計, 說出來吧. 我不相信智慧跟種族有關係.
07/14 05:55, 19F
說實話，這個統計你自己GOOGLE( 中國人 智商 )也找的到，只不過我的舉例是20世紀末 的版本，孤狗到的則是2014~2015的版本不過是以英國為標準，但是我看了一下統計結果 跟20年前差不多，而且人家還把各大城市的智商水平列出來喔。 http://blog.udn.com/kellygun20000/35993281 上面是2014~2015的研究，以英國人智商100為標準，美國跟法國才98~!! 但香港、新加坡都是108，上海109。 台灣和大陸總體平均則是105，但如果單論雙北兩市 我想要超越上海的109絕對有可能~!!
→
07/14 07:07, , 20F
說得好像台男的擇偶標準就是智商先決一樣
07/14 07:07, 20F
→
07/14 07:14, , 21F
批踢踢男生的徵友標準剛好適用你這篇的描述耶
07/14 07:14, 21F
推
07/14 07:50, , 22F
你怎麼會覺得會去貼白人的女生很重視腦袋？
07/14 07:50, 22F
※ 編輯: gkc (114.44.171.61), 07/14/2016 10:37:33
推
07/14 10:37, , 23F
感謝樓上有人示範種族歧視
07/14 10:37, 23F
推
07/14 10:39, , 24F
原po你敗在一點 那些女生就是不重視這些所以根本不car
07/14 10:39, 24F
→
07/14 10:39, , 25F
e 只會覺得無聊還是白人浪漫幽默
07/14 10:39, 25F
→
07/14 10:55, , 26F
只能推了...
07/14 10:55, 26F
※ 編輯: gkc (114.44.171.61), 07/14/2016 11:26:35
噓
07/14 13:35, , 27F
誰跟你中國人
07/14 13:35, 27F
噓
07/14 14:05, , 28F
你的"科學家", Jared Taylor 跟 J. Philippe Rushton 都是種
07/14 14:05, 28F
→
07/14 14:05, , 29F
族歧視者. 他們的"研究" 有被 peer review 嗎? 你自己真的
07/14 14:05, 29F
→
07/14 14:05, , 30F
需要多利用 Google 查一下你的 舉例.
07/14 14:05, 30F
請問，種族歧視跟研究結果是否正確有關聯嗎?? 像我如果討厭大陸人，我去研究並統計大陸的人口，大陸人口就會從13億變成3億?? 20年前跟20年後的數據差不多就表示事實擺在眼前，誰來做結果都差不多。 ※ 編輯: gkc (114.44.171.61), 07/14/2016 17:42:49
‣ 更多 gkc 的文章
文章代碼(AID): #1NXeB1on (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 46 之 67 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 gkc 的文章
文章代碼(AID): #1NXeB1on (WomenTalk)