Re: [版務] 請重新檢視歷來大象的水桶已回收

看板WomenTalk作者 (oh yes)時間8年前 (2016/07/09 22:44), 8年前編輯推噓14(15推 1噓 21→)
留言37則, 20人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言： : 另外一個可以先處理的是： : 芸板主和雪板主應該可以去組務提出板主的聯名罷免 : 或至少要求暫停goodelephant的板主職權了吧 : 1.goodelephant目前有過度使用板主權限的疑慮， : 縱使不到直接移除板主職務， : 也應該暫時停止它可使用板主權限的機會 : 因為板上有很多事務應該會在板務的討論區內處理 : 讓一個信任度有待商榷的板務進入討論區，會不會有其他顧慮 : 有請芸板主和雪板主確認 : 2.之前GE做的任何事情，妳們大可表示各人造業各人擔 : 然而現在已經有相當理由對於GE的作為表示懷疑 : 如果還不割袍斷義，做出適當回應對GE的行為表示譴責， : 是否為變相的袒護GE，甚至默許GE的作為 : 這樣對於女板的未來是否允當？ 無聊死了 到底哪位提出證據 好大象利用判決討好特定人物或群體??? 根本沒有，或是有任何證據我沒看到的??? 如果說有一個現實中有關係的人來關說 看來關說還不成功 好大象就必須被趕下台，這真的是夠了。 好大象是不好，但趕人下台。麻煩用正當點的理由。 乖乖走申訴，申訴後投票罷免都不想要。 PO一堆文假裝很多人，要其他版主就範按照你們想法去做。 看了就覺得很噁心。 PTT是PTT 現實是現實 PTT的板主就請你們用PTT的方法去趕板主下台。 更何況，到底好大象有沒違反現實中的規則。 也不是PTT的鄉民決定的 到底有沒有也沒定案 而好大象有沒有做出不符合PTT作為的規則 個人觀點有，但不是這件事 -- 全球化世界會導致貧富差距快速拉大，80%的人將落入失敗方且無任何方法避免此 一結果，處置邊緣化人口的最佳辦法只有"圍堵"要使全球80%「邊緣化」的人安分守己 ，20%搭上全球化快車的人可以高枕無憂，就需要採取色情、麻醉、低成本、半滿足的 辦法解除被「邊緣化」的人的精力與不滿情緒。例如，色情產業、廉價視聽娛樂、網 路遊戲、製造熱鬧的選戰各種醜聞，無休止的口水戰等。 奶頭樂理論 美國國家安全顧問 布熱津斯基 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.104.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468075453.A.C76.html
推
07/09 22:46, , 1F
止癢要用正確的方法止癢
07/09 22:46, 1F
推
07/09 22:48, , 2F
那麼，何謂正確的止癢呢？
07/09 22:48, 2F
推
07/09 22:48, , 3F
同意這篇。
07/09 22:48, 3F
推
07/09 22:51, , 4F
民氣可用 現在提案機會很大
07/09 22:51, 4F
推
07/09 22:52, , 5F
同意這篇，問題是要用啥名目提案，目前看來沒有
07/09 22:52, 5F
推
07/09 22:55, , 6F
沒錯
07/09 22:55, 6F
推
07/09 22:56, , 7F
拿出證據你就沒話說了嗎 無聊
07/09 22:56, 7F
推
07/09 22:58, , 8F
想知道證據，否則完全沒有頭緒。
07/09 22:58, 8F
推
07/09 22:59, , 9F
至少有證據拿出來說他就是亂判吧@@…不然很民粹耶，
07/09 22:59, 9F
→
07/09 22:59, , 10F
囧…
07/09 22:59, 10F
→
07/09 23:00, , 11F
同意把他歷來處理的案件拿出來檢視，看有沒有這種疑
07/09 23:00, 11F
→
07/09 23:00, , 12F
慮@@
07/09 23:00, 12F
推
07/09 23:02, , 13F
同意，當我們指責版主自由心証時，目前大家不也是這樣嗎?
07/09 23:02, 13F
→
07/09 23:03, , 14F
但是...用批的用口水淹..也要讓象自己下台
07/09 23:03, 14F
推
07/09 23:06, , 15F
覺得很多人只是跟風起鬨而已
07/09 23:06, 15F
推
07/09 23:07, , 16F
同意這篇......
07/09 23:07, 16F
→
07/09 23:08, , 17F
本來不就只是要換個名目繼續討論檢舉版的事情嗎? 哈
07/09 23:08, 17F
推
07/09 23:11, , 18F
同意 他私德再差跟版務都沒有關係 更何況也沒證據...
07/09 23:11, 18F
→
07/09 23:13, , 19F
私德如果有影響管版那就有問題 不過現在是有疑慮
07/09 23:13, 19F
→
07/09 23:13, , 20F
如果另外兩位願意重新審核一下也算是確認跟保障
07/09 23:13, 20F
→
07/09 23:14, , 21F
其他板主不可能去擦這種屁股啦XD
07/09 23:14, 21F
→
07/09 23:14, , 22F
當然要趕大象下台 這件事只是一個很好的藉口 畢竟大
07/09 23:14, 22F
→
07/09 23:14, , 23F
重審也沒有法源依據呀
07/09 23:14, 23F
沒有法源依據就不用幹阿 奇怪，法源有漏洞就去修法， 重審沒有符合條件當然也不可執行。 不然板主高興想搞全板大特赦都可以。 ※ 編輯: qazijn (36.239.104.116), 07/09/2016 23:15:59
→
07/09 23:14, , 24F
家都有看到他做得多爛...
07/09 23:14, 24F
→
07/09 23:15, , 25F
除非事主自己跳出來說她叫大象水桶XXX或是幹嘛，不然都
07/09 23:15, 25F
→
07/09 23:15, , 26F
沒有理由去重審，阿斯
07/09 23:15, 26F
→
07/09 23:15, , 27F
確實沒有 他們也沒有義務要做
07/09 23:15, 27F
推
07/09 23:15, , 28F
這篇以程序倫理(吧)的角度看待這次事情，不錯，參考參考@@
07/09 23:15, 28F
→
07/09 23:16, , 29F
所以我覺得頂多讓不滿被大象桶的寄信給其他版主問是
07/09 23:16, 29F
→
07/09 23:16, , 30F
否符合他們判決的標準 是否有改判的可能
07/09 23:16, 30F
要重審 就要去申訴。 乖乖去跑，搞這些走捷徑的動作。
→
07/09 23:17, , 31F
但同樣 這些版主也可以選擇不受理就是了...
07/09 23:17, 31F
→
07/09 23:17, , 32F
如果沒有法源依據 連改判都會出問題 憑哪一點改判
07/09 23:17, 32F
改判當然是有寫入板規才判決的。 ※ 編輯: qazijn (36.239.104.116), 07/09/2016 23:18:24
→
07/09 23:18, , 33F
喔對我忘記要先申訴了 他們應該先申訴才對 更正
07/09 23:18, 33F
→
07/09 23:19, , 34F
如果他們自己都不申訴 大家在這邊群情激憤也沒用
07/09 23:19, 34F
→
07/09 23:45, , 35F
老梗了，今年換幾次板主了啊
07/09 23:45, 35F
推
07/10 07:05, , 36F
有些根本只是來亂的
07/10 07:05, 36F
噓
07/10 22:54, , 37F
判決不公是事實 準則出包 誰管他討好啥 沒用就滾下台
07/10 22:54, 37F
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1NWGszns (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1NWGszns (WomenTalk)