[新聞] 跨性別者參加女子運動賽事 女選手們大喊不公已回收
新聞標題:跨性別者參加女子運動賽事 女選手們大喊不公
新聞內容:
跨性別議題越演越烈,除了在廁所上演之外,現在也將戰場移至運動賽事。阿拉斯加
全州中學田徑比賽,日前准許學生按心理性別參加組別。心理性別為女生的一名男選
手,打敗眾多女生入決賽,因此奪得爭取大學獎學金機會,事後才知情的女參賽選手,
及家長們皆高呼不公平!
美國文化非常注重運動賽事,許多來自貧困家庭的高中生,須倚靠運動表現來獲取獎
學金,才能完成大學學業。運動比賽,除了榮譽之外,這也攸關他們的未來是否有機
會上大學,因此名次好壞極為重要。生理性別為男生的納塔峰(Nattaphon Wangyot)
參加阿拉斯加全州中學女生田徑賽,打敗眾多女參賽選手,分別於一百米及二百米短
跑奪第五及第三,讓許多女生大喊不公。
因納塔峰,而名次落於五名之外的女選手,其母親佩爾特(Jennifer Van Pelt)表示,
她女兒在賽後才得知原來她與一名男生賽跑。納塔峰若參與男子組,以他的成績根本
不能獲佳績。因納塔峰而失去決賽機會的女選手哈瑞森(Saskia Harrison)表示︰
「我為他能做自己而高興,但我不覺得這件事是100%公平」。一名為女兒抱不平的
家長威廉斯(Stephanie Williams) 說︰「我們有責任保障那些為了大學獎學金
而苦練的女生」。
另一名參賽女生楊(Peyton Young) 表示︰「我不知什麼是政治立場正確,但對我
來說,你生來是什麼性別就是什麼性別。」她又指︰「基因已說明了一切。男生身
體的肌肉量比女生多,若納塔峰與女生比賽,他很可能比其他人有利」。
類似的事件早在2014年已發生過,綜合搏鬥(MMA)女選手布蘭絲(Tamikka Brents)
跟完成變性手術由男變女的福克斯(Fallon Fox)進行比賽,結果被福克斯TKO
(技術性擊倒),造成腦震盪及眼框爆裂,需要送院急救。布蘭絲事後表示,福克斯
力道和一般女選手十分不同,在福克斯的鎖技中,她完全不能移動。她認為當科學
未有足夠證據時,容許福克斯參加女子組是不公平的。
武術專家柯涵(Ben Cohen)解釋:「大多的運動,若是你與男性或曾經是男性的對手
比賽而輸掉,只是一件傷心及影響自己職業前途的事,但在職業拳賽中,結果很有可
能是喪命」。
荷爾蒙醫學專家庫茲克(Dr. Ramona Krutzik, M.D.) 指出:「基本上,使用男性
荷爾蒙抑制及完成變性手術後,15年後骨骼密度才真的有明顯轉變。」她認為在成
年男士中,會有巨大的肌肉系統及建立肌肉的能力,在發展中的男性胚胎中,已經
有男性的印記(imprinting)在其腦袋中。若一個人有男性印記,他們比女性腦袋會
有更具侵略性(aggressiveness)的潛力或行為。」綜合以上觀點,跨性別權利和性
別平等根本為互相抵觸的,兩者是否只能取其一,值得令人深思。
(吳雯淇綜合/外電報導)
新聞連結:
https://goo.gl/Itjs2C
心得:
今年奧運,跨性別的生理男可以參加女子組,有在運動的女孩兒
願意跟這些跨性別生理男一起在女子組裡比賽嗎?
要是願意,能否分享下,為何在對方佔先天的體能優勢還願意競技
要是不願意被人貼上恐跨標籤要怎麼辦?QQ
小魯是認為這樣極度的不公平,縱使會被人貼標籤我也要說
這種LGBT的平權運動已是走火入魔
新增:
對於底下callcallabc在噓文裡贊成跨性別生理男參加女子組運動競技
小魯邀請大家都能思索一個最根本的問題:
先前運動競技,需要區分男女組,而不混合的原因是什麼?目的為何?
而讓跨性別生理男參加女子組,是否有破壞這種區分男子組與女子組的目的?
若是男女在生理上的區分是不重要的,那打從開始就不需要區分男子組與女子組不是嗎?
像是格鬥也是有照體重分羽量級,重量級
callcallabc還有舉種族來說在生理差異上的不公平
若種族的差異帶來的生理優勢真的大到像體重與性別那樣嚴重影響比賽
那我認同增加按種族區分是合理的,可以討論加入
但回過頭來說,一個需要依照性別來區分的比賽,卻加入不同生理性別的人
那我們還用性別分組幹嘛?
大家能想像,以後女子組的世界紀錄,都由這些跨性別拿下
而女孩兒們能認同這些是自己也有可能達到的極限??
歡迎大家分享自己認為的比賽公平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.243.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1467120039.A.030.html
噓
06/28 21:21, , 1F
06/28 21:21, 1F
甲甲您好,請問關這篇與女孩兒有什麼事嗎?
推
06/28 21:21, , 2F
06/28 21:21, 2F
推
06/28 21:23, , 3F
06/28 21:23, 3F
噓
06/28 21:24, , 4F
06/28 21:24, 4F
感謝您分享與這篇相關的觀點,所以你認為就應該放女孩兒與跨性別男同場格鬥?
→
06/28 21:25, , 5F
06/28 21:25, 5F
奧運依性別分男子組與女子組,我想是有他的生理依據,想想放男生去打女籃吧
→
06/28 21:26, , 6F
06/28 21:26, 6F
→
06/28 21:26, , 7F
06/28 21:26, 7F
比如本篇提到的格鬥競賽,其結果很可能是女生被這些跨性別活活打死
→
06/28 21:27, , 8F
06/28 21:27, 8F
噓
06/28 21:28, , 9F
06/28 21:28, 9F
推
06/28 21:28, , 10F
06/28 21:28, 10F
→
06/28 21:28, , 11F
06/28 21:28, 11F
→
06/28 21:28, , 12F
06/28 21:28, 12F
若照您這樣說,我覺得一開始就不應該分什麼男子組與女子組,該讓男女都同場競技才對
感謝您的意見,但考量你是同性戀男,我比較想知道較為切身相關其他女孩兒,
對於以後自己在女子組的運動比賽可能遇到生理男的看法
→
06/28 21:29, , 13F
06/28 21:29, 13F
→
06/28 21:29, , 14F
06/28 21:29, 14F
→
06/28 21:29, , 15F
06/28 21:29, 15F
※ 編輯: startwinkle (49.215.243.122), 06/28/2016 21:32:00
推
06/28 21:30, , 16F
06/28 21:30, 16F
噓
06/28 21:32, , 17F
06/28 21:32, 17F
您知道為何格鬥賽要依照體重分量級,而非依身高嗎?
→
06/28 21:32, , 18F
06/28 21:32, 18F
推
06/28 21:32, , 19F
06/28 21:32, 19F
→
06/28 21:33, , 20F
06/28 21:33, 20F
噓
06/28 21:34, , 21F
06/28 21:34, 21F
→
06/28 21:36, , 22F
06/28 21:36, 22F
推
06/28 21:36, , 23F
06/28 21:36, 23F
→
06/28 21:37, , 24F
06/28 21:37, 24F
→
06/28 21:37, , 25F
06/28 21:37, 25F
噓
06/28 21:37, , 26F
06/28 21:37, 26F
拉拉您好,相比甲甲我更願意聽你分享,對於女生跟生理男同場競技的看法
在運動比賽女子組,跨性別男VS女生,您覺得這公平?
→
06/28 21:38, , 27F
06/28 21:38, 27F
一個最根本的問題,先前運動要區分男子組與女子組的目的是什麼?
而讓跨性別生理男參加女子組,是否有破壞這種區分男子組與女子組的目的?
若是男女在生理上的區分是不重要的,那打從開始運動就不需要區分男子組與女子組
※ 編輯: startwinkle (49.215.243.122), 06/28/2016 21:46:48
推
06/28 21:43, , 28F
06/28 21:43, 28F
→
06/28 21:43, , 29F
06/28 21:43, 29F
推
06/28 21:44, , 30F
06/28 21:44, 30F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
→
06/28 23:08, , 63F
06/28 23:08, 63F
→
06/28 23:08, , 64F
06/28 23:08, 64F
→
06/28 23:08, , 65F
06/28 23:08, 65F
→
06/28 23:10, , 66F
06/28 23:10, 66F
推
06/28 23:18, , 67F
06/28 23:18, 67F
噓
06/28 23:19, , 68F
06/28 23:19, 68F
→
06/28 23:20, , 69F
06/28 23:20, 69F
推
06/28 23:26, , 70F
06/28 23:26, 70F
噓
06/28 23:34, , 71F
06/28 23:34, 71F
→
06/28 23:34, , 72F
06/28 23:34, 72F
小弟個人是知道你什麼立場,但我不會擅自代表其他版眾說出誰都知道這種宣稱
像這段貼文就不是討論公平,而是用你的想像做出控告
推
06/28 23:38, , 73F
06/28 23:38, 73F
→
06/28 23:39, , 74F
06/28 23:39, 74F
→
06/28 23:39, , 75F
06/28 23:39, 75F
推
06/29 00:17, , 76F
06/29 00:17, 76F
推
06/29 00:26, , 77F
06/29 00:26, 77F
→
06/29 00:37, , 78F
06/29 00:37, 78F
推
06/29 01:16, , 79F
06/29 01:16, 79F
有種東西叫做政治正確,同意跨女是出於科學,還是政治考量,這待大家檢驗
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 06/29/2016 01:20:13
推
06/29 08:27, , 80F
06/29 08:27, 80F
噓
06/29 09:25, , 81F
06/29 09:25, 81F
噓
06/29 09:41, , 82F
06/29 09:41, 82F
推
06/29 12:22, , 83F
06/29 12:22, 83F
推
06/29 15:01, , 84F
06/29 15:01, 84F
噓
06/29 17:52, , 85F
06/29 17:52, 85F
→
06/29 17:52, , 86F
06/29 17:52, 86F
推
06/29 21:07, , 87F
06/29 21:07, 87F
→
06/29 21:08, , 88F
06/29 21:08, 88F
→
06/29 21:08, , 89F
06/29 21:08, 89F
噓
06/30 15:23, , 90F
06/30 15:23, 90F
→
06/30 15:23, , 91F
06/30 15:23, 91F
吳先生的忠實信徒又來了,在八卦版連續三次推文辱罵,還在三個月水桶當中
換來女板故態復萌?你這樣一直被關水桶,何時才能參選八卦板板主阿?
推
06/30 19:09, , 92F
06/30 19:09, 92F
→
06/30 19:09, , 93F
06/30 19:09, 93F
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/01/2016 10:36:19
噓
07/01 18:17, , 94F
07/01 18:17, 94F
蠻好笑的,我覺得你法盲不代表他也是法盲,首先就要問要用哪一條告?
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/01/2016 19:11:02
→
07/01 20:48, , 95F
07/01 20:48, 95F
→
07/01 20:48, , 96F
07/01 20:48, 96F
→
07/01 20:49, , 97F
07/01 20:49, 97F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):