Re: [討論] 85.8%贊同一例一休...已回收

看板WomenTalk作者 (科科)時間8年前 (2016/06/28 09:02), 8年前編輯推噓-12(18推 30噓 163→)
留言211則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wuio875569 (梅花)》之銘言： : 看到最近的新聞 : 政府推動勞基法「周休二日」修法。勞動部說，根據民調，85.8%民眾贊成「周休二日」 : 為「一例一休」，因此，採「一例一休」制是目前勞資雙方接受度較高的方案，將在本周 : 四送交行政院會審議。 : 勞團痛批「勞動部太扯了！」「工鬥」代表盧其宏表示，政策擬定怎麼可以完全看民調， : 勞動部不能不清不楚拿個民調結果，迴避、反制勞團的具體質疑和訴求，「荒謬到底」， : 勞動部擺明是開了一扇大門，讓企業強迫勞工進行廉價勞動，「民進黨真的有病，郭芳煜 : 腦袋是不是壞掉了！」 : 最近修法好像說什麼彈性大 : 可是我總覺得，彈性大不就代表 : 爽缺或是有關係的，就越來越爽，基層勞工就越來越苦 : 到底85.8%民調是從哪裡來的!? 為啥我都沒被問到，你們有嗎 : 你們會贊同周休二日走倒退路嗎 我個人也是支持直接七日二例假 關於假的討論 可以去政黑板找我的文章 我昨天剛PO了一篇 目前的勞基法規定是七日一例假 七日一例假 七日一例假 因為很重要 所以說三次 其中還有包含 加班費的算法是每小時時薪是 全薪/8/30 平日加班費是上面的時薪*1.33 或1.66 假日加班費規定上是寫兩倍薪 但實際上是多領上面的時薪*8 等於和平日一樣的錢 比平日加班費還少 在原本法律原本爛到透頂的情況下 我覺得怎樣修都是往好的方向邁進 當然能一次改成七日二例假是最好的 但是強推的話反彈聲浪應該會不小 就算是勞工可能也不是完全的支持七日二例假(好啦 可以準備打我臉) 要真正落實週休二日 在原本的七日一例假的情況根本無法做到 改成七日一例一休算是把週休二日正式改進法律立面 然後 說真的 這完全是偏向資方的做法 因為目前的排班方式(七日一例) 是建立在勞工一週可以加一天班 給便宜加班費的鳥系統下 如果一口氣改成七日二例 資方應該會完全爆炸 所以用七日一例一休的方式 讓資方可以無痛接軌目前的排班方式 (PS. 勞動部長 號稱休息日的加班費 要改成2.33 或2.66) 頂多負擔稍高 比起一口氣改成七日二例人力難以銜接的情況 七日一例一休完全偏向資方 但是好處是比較好推過 因為後面有廣大勞工和時代力量在喊聲說要一口氣修成七日二例 那政府就有理由說 你看 七日一例一休至少是比較折衷的方案 這樣資方就沒辦法凹成保持七日一例(就原本鳥到炸的情況) 在以上前提下 我個人認為七日一例一休雖然不滿意 但可接受 不知道民調是怎樣的做法 如果做民調前有解釋原先是七日一例 以及改成七日一例一休至少會多出怎樣的保障 我覺得得到85%支持度也不意外 因為台灣人就是奴性高啊 -- 是說 我覺得對民進黨標準放高一點也是好事 原本一例一休如果是國民黨的話 可能是高標中的高標的改法 但是對民進黨來說就會被罵到死 希望大家多罵一點 不然像我這種忍受力很高的 真的會覺得比國民黨好就行了 不會想出來罵...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.153.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1467075729.A.2EA.html
推
06/28 09:05, , 1F
感覺七日也會被砍QQ
06/28 09:05, 1F
噓
06/28 09:07, , 2F
...今天不爭取到二例 未來資方只會越來越囂張好嗎
06/28 09:07, 2F
→
06/28 09:08, , 3F
資方已經爽了幾十年 現在只是稍微吐一點出來 該爆炸的是勞
06/28 09:08, 3F
→
06/28 09:08, , 4F
工好嗎
06/28 09:08, 4F
七天假是砍定了啊 原本的七日一例假就已經把七日砍掉了 改七日一例一休不可能不砍 而且今年我就沒有那七天可以放了(去年還有) 但是去年五點半下班 今年改成五點下班(ps.都是表定時間) 科技業很少在準時下班的 所以當初對砍掉七天最不爽的就科技業 但是有些佛心公司是還有留著就是了 相較之下 我們公司就是完全照勞基法走的普公司 反正我們假日上班不可避了 最好是可以改成七日二例 不然改成七日一例一休(但是休息日加班加班費至少高一點)也勉強可以接受 反正和原本七日一例比都比較好就是了 嗯 我好像奴性真的很高 QQ ※ 編輯: mainsa (1.163.153.127), 06/28/2016 09:18:58
噓
06/28 09:18, , 5F
現在反對民進黨的政策就要被質疑帶風向了嗎？
06/28 09:18, 5F
好吧 我把那句修掉 我也質疑這政策啊 只是和原本相比 還算可以接受就是了 只是很多人都不提 原本是七日一例假 不知道是刻意還是無意的就是了 可能是大家對國民黨原本就沒有期待 所以七日一例可接受 對民進黨期待異常高 所以七日一例一休不夠好 這樣我還算可理解就是了 對了 今天晚上還要上夜班 準備去睡覺了 ※ 編輯: mainsa (1.163.153.127), 06/28/2016 09:22:02
噓
06/28 09:22, , 6F
比現在好就叫好?你在DPP哪個黨部上班?
06/28 09:22, 6F
→
06/28 09:23, , 7F
反彈聲浪不小,反對的除了資方和DPP黨工還有誰?
06/28 09:23, 7F
→
06/28 09:23, , 8F
要修就一次到位，要不然以後就不可能到了
06/28 09:23, 8F
噓
06/28 09:25, , 9F
對民進黨才沒期待
06/28 09:25, 9F
→
06/28 09:25, , 10F
其實把簡單事複雜化的動機本來就很清楚，就是討好資方
06/28 09:25, 10F
噓
06/28 09:25, , 11F
七天假砍定了?現在執政黨是民進黨還是工商團體?
06/28 09:25, 11F
→
06/28 09:25, , 12F
站在勞方立場完全沒理由去支持這種討好資方的半套措施
06/28 09:25, 12F
噓
06/28 09:35, , 13F
順便復習一下,DPP立委在四月的時候是退回刪除七天假
06/28 09:35, 13F
→
06/28 09:35, , 14F
06/28 09:35, 14F
→
06/28 09:36, , 15F
轉彎程度堪比瘦肉精美牛和護照貼紙
06/28 09:36, 15F
噓
06/28 09:46, , 16F
黑超快，85%呵
06/28 09:46, 16F
→
06/28 09:47, , 17F
民進黨上台後的一些作法真的是猛打臉，我都被打臉打傻了
06/28 09:47, 17F
推
06/28 09:48, , 18F
推這篇
06/28 09:48, 18F
→
06/28 09:49, , 19F
感覺以前KMT是還會想要做表面所以綁手綁腳，DPP沒在作的
06/28 09:49, 19F
→
06/28 09:50, , 20F
要不然就是他們以為弄個假民調就能作好表面功夫安撫人了?
06/28 09:50, 20F
推
06/28 09:50, , 21F
我對民調沒意見，但同意這篇說的，一例一休總比現行僅一
06/28 09:50, 21F
→
06/28 09:51, , 22F
例好...但好像不少人以為現行法就是週休二例
06/28 09:51, 22F
→
06/28 09:51, , 23F
再者，除開幾例幾休的問題，勞基法還有每週工時上限
06/28 09:51, 23F
→
06/28 09:55, , 24F
即便加上加班，每月最高工時也只能到217，目前勞資爭議
06/28 09:55, 24F
→
06/28 09:55, , 25F
最大的問題絕對不是幾例幾休，而是只要週休一例的雇主，
06/28 09:55, 25F
→
06/28 09:55, , 26F
幾乎都讓勞工超時加班
06/28 09:55, 26F
→
06/28 09:57, , 27F
重點是「違法超時加班」！
06/28 09:57, 27F
推
06/28 09:59, , 28F
這篇其實很有道理...
06/28 09:59, 28F
→
06/28 10:00, , 29F
違法的事要怎麼討論?
06/28 10:00, 29F
→
06/28 10:01, , 30F
我的意思就是，修法明明是往對勞工有利的方向修，只是對
06/28 10:01, 30F
→
06/28 10:02, , 31F
廣大的勞工而言，還是很多人不滿意。你當然可以不滿意，
06/28 10:02, 31F
→
06/28 10:02, , 32F
但要說什麼勞工權益倒退之類就太可笑了
06/28 10:02, 32F
→
06/28 10:03, , 33F
我對這次修法也不滿意，但不滿意的點是對違法的資方並沒
06/28 10:03, 33F
噓
06/28 10:03, , 34F
比現在好XD怎麼不講先進國家早就強迫週休二日?
06/28 10:03, 34F
→
06/28 10:03, , 35F
所以這篇到底可以釣出幾個dpp黨工?
06/28 10:03, 35F
→
06/28 10:03, , 36F
有更有效的懲罰，而且實務上常會面臨勞工在訴訟上贏了，
06/28 10:03, 36F
→
06/28 10:04, , 37F
但公司是空殼，名下根本無資產，無法強制執行
06/28 10:04, 37F
還有 134 則推文
→
06/28 10:51, , 172F
日
06/28 10:51, 172F
推
06/28 10:54, , 173F
現行勞基法第39條哪來報備主管機關啦？
06/28 10:54, 173F
→
06/28 11:00, , 174F
恩 這部分是我記錯法條 我道歉
06/28 11:00, 174F
→
06/28 11:03, , 175F
休息日的定義是不是這次才發明的?之前有這東西嗎?
06/28 11:03, 175F
→
06/28 11:03, , 176F
照你這樣說，那七天國定假日是不是跟休息日一樣?
06/28 11:03, 176F
→
06/28 11:07, , 177F
其實我一開始的看法是從同樣假日需上班的話，何者較有利來
06/28 11:07, 177F
→
06/28 11:08, , 178F
看這件事，不過snow的看法是從假日變成不可以上班來看
06/28 11:08, 178F
→
06/28 11:12, , 179F
不過那是針對時薪制的員工才會有這樣的需求，如果一開始勞
06/28 11:12, 179F
→
06/28 11:15, , 180F
動契約就是簽時薪制，其實跟月薪制的出發點本來就不同
06/28 11:15, 180F
→
06/28 11:23, , 181F
我是覺得snowtoya說的那個比較像part time的性質，一般月
06/28 11:23, 181F
→
06/28 11:23, , 182F
薪族當然是希望例假越多越好
06/28 11:23, 182F
→
06/28 11:37, , 183F
休息日和先前的國定假日有點像，都是若要上班工資加倍，
06/28 11:37, 183F
→
06/28 11:37, , 184F
但國定假日可選擇補休，休息日沒有
06/28 11:37, 184F
→
06/28 11:38, , 185F
其實很多全職的都還是用時薪制計算啊，保全業、便利商店
06/28 11:38, 185F
→
06/28 11:38, , 186F
、各大賣場，都是以時薪計，比想像的多很多
06/28 11:38, 186F
→
06/28 12:02, , 187F
基本上這次修法我是滿意的啦
06/28 12:02, 187F
→
06/28 12:02, , 188F
以前我六日加班又沒加班費，現在有啦
06/28 12:02, 188F
→
06/28 12:02, , 189F
不過我的公司都是周休二日就是
06/28 12:02, 189F
→
06/28 12:02, , 190F
但是工時的部分我是滿意的
06/28 12:02, 190F
推
06/28 12:06, , 191F
這篇文章至少有在討論東西，其他篇都在那民進黨爛國民黨
06/28 12:06, 191F
→
06/28 12:06, , 192F
爛時力爛大家爛騙票什麼的全都會看不懂
06/28 12:06, 192F
推
06/28 12:11, , 193F
對阿，其他都一直在那邊民進黨怎樣怎樣，看了都煩
06/28 12:11, 193F
噓
06/28 12:18, , 194F
說四月退回刪除七天假的，要不要去看一下退回的原因是什
06/28 12:18, 194F
→
06/28 12:18, , 195F
麼啊?真可笑，事情一知半解也要出來跟別人辯
06/28 12:18, 195F
噓
06/28 12:24, , 196F
別凹啦，難看。自己奴別牽托台灣人
06/28 12:24, 196F
推
06/28 12:27, , 197F
順便補充，若將例假當成週日，休息日當成週六，現行法是
06/28 12:27, 197F
→
06/28 12:27, , 198F
週六叫你去上班不用另給加倍薪資，但新法要
06/28 12:27, 198F
→
06/28 12:28, , 199F
至於週日補休或加倍給薪的規定，新舊法都一樣
06/28 12:28, 199F
推
06/28 12:35, , 200F
看完snow大的解釋，對我來說新法比較划算...
06/28 12:35, 200F
噓
06/28 13:05, , 201F
還是一次修到位啦 是想修法修幾次 立法委員沒事做阿
06/28 13:05, 201F
→
06/28 13:06, , 202F
這樣搞哪時候才要7日2例 等連任當競選口號阿
06/28 13:06, 202F
噓
06/28 13:09, , 203F
要嘛給個承諾201X年一定7日2例阿 不然現在修一半
06/28 13:09, 203F
→
06/28 13:10, , 204F
哪時候才要修好修滿
06/28 13:10, 204F
→
06/28 14:58, , 205F
現在不修好過一陣子叫立委再修的時候他們就會推說 前不久
06/28 14:58, 205F
→
06/28 14:58, , 206F
休過法了目前不適合再動 然後一拖拖兩三年 信不信?
06/28 14:58, 206F
噓
06/28 15:09, , 207F
把政治當宗教信仰無誤，顏色對，屁都香香XD
06/28 15:09, 207F
推
06/28 16:00, , 208F
snowtoya說的是對的　　這東西的不足是對資方的懲處不夠
06/28 16:00, 208F
→
06/28 16:00, , 209F
至於對勞工本身的問題　整個批評的方向根本不對　
06/28 16:00, 209F
→
06/28 16:02, , 210F
不是這篇不對　而是那些罵修法的都偏掉了
06/28 16:02, 210F
噓
06/28 16:44, , 211F
蔡英文：勞工休假太多
06/28 16:44, 211F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1NSSoHBg (WomenTalk)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1NSSoHBg (WomenTalk)