Re: [閒聊] 「獵殺泰勒絲」這件事已回收
因為有人反應就刪除原文了
轉至臉書:Paris Shih
泰勒絲跟抖森(Tom Hiddleston)的新聞引發眾人崩潰。有人認為男明星談戀愛不會被批評,女明星談戀愛就被放大檢視。不過,這樣的「兩性平等」論調,完全無法處理到這起配對中有趣的形象建構矛盾。畢竟,當初抖森與緋紅女巫伊莉莎白歐森(Elizabeth Olsen)傳出緋聞時,可不見有人出來哭天喊地,就算表演心碎,也多給祝福。泰勒絲跟前男友凱文哈里斯(Calvin Harris)交往時,倒也沒看到這麼強烈的反挫浪潮。因此,這個配對之所以引發眾人崩潰,還是在於泰勒絲跟抖森的形象建構矛盾上。
泰勒絲最有名(也最惡名昭彰)的,當然就是以梅杜莎之歌,將男人石化為歌曲,逆轉女人向來作為情歌中被歌頌客體的創作傳統。當然,光是這樣提還是不夠,因為有人辯稱,其他女明星也寫情歌,也把男人化為客體,只是不像泰勒絲談戀愛像炒作,到處炫耀戀情,因此值得原諒。所以,泰勒絲之所以被仇視,之所以被獵殺,不只因為女人將男人化為歌曲,更因為她到處展示情慾,感情不真也不久,徹底破除真愛神話。愛情跟男人對她來說,不只是一種表演,更可以是一種材料。對泰勒絲來說,那都只是她創作的肥料。愛情跟男人,原來真的沒有那麼了不起。
泰勒絲在兩年前推出的冠軍單曲〈空白〉(Blank
Space),可以非常精確地再現她的情慾威脅。在這支音樂錄影帶中,泰勒絲扮演宅邸女主人,請君入甕,最後卻也烹煮了男人。於是宅邸化為恐怖歌德城堡,誓言著吞噬任何意外闖入的男人,泰勒絲也因此化為女吸血鬼。音樂錄影帶中的泰勒絲是畫師,也暗示了她的凝視,她的情慾,呼應了她將男人化為作品的能力。這支音樂錄影帶之所以有趣,之所以化為文化文本,便在於泰勒絲推出這首單曲時,媒體與網友對她隨意展示男人、展示戀情的反挫到達高峰,而她的作品,便與她建構出來的公眾形象互相滲透,使得兩個泰勒絲互為鏡像,互為主體,交相形塑出一個更叛逆的긊鶧ス楚C泰勒絲的〈空白〉當然是一次成功的商業出擊,卻也是有勇氣的出擊。畢竟,她大可以走回早期鄰家女孩形象,扮演小清新取得原諒。可是,她卻以這支單曲,正面迎擊媒體與網友的控訴,而且如歌詞最後暗示,她不會停止將男人化為歌曲,將愛情化為材料,因為「我有一長串寫滿前男友名字的名單,但還有空間,我將會寫上你的名字。」
於是,下一個走入泰勒絲名單中的名字,就是抖森。眾人控訴,誰都可以,就不可以是抖森。這倒也是。泰勒絲今天若遇上亞當李維(Adam Levine),或許還可能因為亞當李維向來的花心形象而獲得原諒。但是,泰勒絲挑上的卻是抖森,是「新好男人」抖森,是白馬王子抖森,是當年高舉「He for She」的抖森,你甚至可以說,是「女性主義異性戀男性」的抖森。抖森未嘗沒有在電影中扮演過情慾男子的角色,例如前陣子的《腥紅山莊》(Crimson Peak),他不只大露臀部,更是歌德羅曼史中擁有亂倫情慾、吸血鬼般危險致命的拜倫式英雄。《摩天樓》(High
Rise)中,他更是在現代秩序崩潰的反烏托邦中持續墮落。但是,《腥紅山莊》與《摩天樓》中的崩壞角色,顯然解構不了新好男人與「He for She」的完美形象。抖森是這麼地完美,所以,他可以跟緋紅女巫配對,可以跟所有想要得到他的少女配對,但他就是不能跟泰勒絲配對。抖森與緋紅女巫可以讓我們已經支離破碎的真愛神話苟延殘喘,可以餵養我們對童話故事的最後想像,抖森與泰勒絲卻讓我們明白,原來連新好男人也有情慾,原來連白馬王子也可以摧毀真愛,也原來,眾人高呼的「He for
She」有多麼虛偽,因為再怎麼「for」,那個「She」,永遠不包含像泰勒絲這樣情慾滿漲又玩弄愛情的妖女。「He for She」,原來也不過是一場王子保護公主的童話故事。
幾百年前的妖女為了引誘王子背負罪名,幾百年後的妖女依舊為了讓王子墮落成為過街老鼠。王子進化了,性別「進步」了,妖女卻依然無法生存。也唯有當泰勒絲成為眾人仇視的目標時我們才知道,再多的「He for She」,再多的「兩性平等」,我們如此宣稱「進步」的社會,原來還是容不下一點點女性情慾。
-----------------------------------------
我覺得講的很好,點出會有這些討厭泰勒斯的現象都是因為她展現了女性的情慾,不符合社會對於一般女性在戀愛關係中的想像。各位覺得有道理嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.232.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466134924.A.E22.html
→
06/17 11:47, , 1F
06/17 11:47, 1F
→
06/17 11:48, , 2F
06/17 11:48, 2F
但我看到蠻多人說希望她跟女巫在一起欸~~
→
06/17 11:48, , 3F
06/17 11:48, 3F
但是如果今天性別對調,會不會大部分人就說是好咖(女)識人不清,而不會責怪男生呢?
→
06/17 11:49, , 4F
06/17 11:49, 4F
→
06/17 11:49, , 5F
06/17 11:49, 5F
推
06/17 11:52, , 6F
06/17 11:52, 6F
→
06/17 11:53, , 7F
06/17 11:53, 7F
→
06/17 11:53, , 8F
06/17 11:53, 8F
推
06/17 11:53, , 9F
06/17 11:53, 9F
→
06/17 11:53, , 10F
06/17 11:53, 10F
→
06/17 11:53, , 11F
06/17 11:53, 11F
→
06/17 11:54, , 12F
06/17 11:54, 12F
→
06/17 11:54, , 13F
06/17 11:54, 13F
噓
06/17 11:56, , 14F
06/17 11:56, 14F
不覺得是在戰欸!今天有一個議題拋出來讓大家討論背後的性別問題不是很好嗎?
推
06/17 11:58, , 15F
06/17 11:58, 15F
→
06/17 11:58, , 16F
06/17 11:58, 16F
→
06/17 11:58, , 17F
06/17 11:58, 17F
→
06/17 11:58, , 18F
06/17 11:58, 18F
→
06/17 11:58, , 19F
06/17 11:58, 19F
→
06/17 11:58, , 20F
06/17 11:58, 20F
→
06/17 11:58, , 21F
06/17 11:58, 21F
→
06/17 11:58, , 22F
06/17 11:58, 22F
推
06/17 12:04, , 23F
06/17 12:04, 23F
→
06/17 12:05, , 24F
06/17 12:05, 24F
推
06/17 12:06, , 25F
06/17 12:06, 25F
→
06/17 12:07, , 26F
06/17 12:07, 26F
→
06/17 12:07, , 27F
06/17 12:07, 27F
推
06/17 12:08, , 28F
06/17 12:08, 28F
→
06/17 12:08, , 29F
06/17 12:08, 29F
→
06/17 12:08, , 30F
06/17 12:08, 30F
噓
06/17 12:08, , 31F
06/17 12:08, 31F
推
06/17 12:08, , 32F
06/17 12:08, 32F
→
06/17 12:09, , 33F
06/17 12:09, 33F
→
06/17 12:09, , 34F
06/17 12:09, 34F
→
06/17 12:09, , 35F
06/17 12:09, 35F
→
06/17 12:09, , 36F
06/17 12:09, 36F
還有 91 則推文
還有 3 段內文
→
06/17 14:40, , 128F
06/17 14:40, 128F
→
06/17 14:41, , 129F
06/17 14:41, 129F
→
06/17 14:41, , 130F
06/17 14:41, 130F
→
06/17 14:42, , 131F
06/17 14:42, 131F
→
06/17 14:42, , 132F
06/17 14:42, 132F
推
06/17 15:02, , 133F
06/17 15:02, 133F
推
06/17 15:04, , 134F
06/17 15:04, 134F
→
06/17 15:04, , 135F
06/17 15:04, 135F
噓
06/17 15:06, , 136F
06/17 15:06, 136F
→
06/17 15:06, , 137F
06/17 15:06, 137F
→
06/17 15:06, , 138F
06/17 15:06, 138F
→
06/17 15:06, , 139F
06/17 15:06, 139F
推
06/17 15:59, , 140F
06/17 15:59, 140F
推
06/17 16:17, , 141F
06/17 16:17, 141F
推
06/17 17:45, , 142F
06/17 17:45, 142F
→
06/17 18:15, , 143F
06/17 18:15, 143F
→
06/17 18:15, , 144F
06/17 18:15, 144F
推
06/17 18:16, , 145F
06/17 18:16, 145F
推
06/17 18:33, , 146F
06/17 18:33, 146F
推
06/17 19:08, , 147F
06/17 19:08, 147F
→
06/17 19:42, , 148F
06/17 19:42, 148F
推
06/17 20:01, , 149F
06/17 20:01, 149F
推
06/17 21:25, , 150F
06/17 21:25, 150F
噓
06/17 21:55, , 151F
06/17 21:55, 151F
→
06/17 21:56, , 152F
06/17 21:56, 152F
推
06/17 22:25, , 153F
06/17 22:25, 153F
→
06/17 22:25, , 154F
06/17 22:25, 154F
→
06/17 22:25, , 155F
06/17 22:25, 155F
→
06/17 22:25, , 156F
06/17 22:25, 156F
→
06/17 22:25, , 157F
06/17 22:25, 157F
→
06/17 22:25, , 158F
06/17 22:25, 158F
推
06/17 23:17, , 159F
06/17 23:17, 159F
推
06/17 23:26, , 160F
06/17 23:26, 160F
噓
06/18 00:34, , 161F
06/18 00:34, 161F
推
06/18 00:47, , 162F
06/18 00:47, 162F
推
06/18 01:36, , 163F
06/18 01:36, 163F
推
06/18 06:16, , 164F
06/18 06:16, 164F
噓
06/18 09:47, , 165F
06/18 09:47, 165F
→
06/18 10:55, , 166F
06/18 10:55, 166F
→
06/18 10:55, , 167F
06/18 10:55, 167F
討論串 (同標題文章)