Re: [問題] 版主群今天有要管版嗎?已回收

看板WomenTalk作者 (辭..)時間8年前 (2016/06/09 21:07), 編輯推噓79(99推 20噓 101→)
留言220則, 92人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《simsin5566 (我就是歐洲精靈=))》之銘言： : 大家好 : 我大概知道為甚麼當時鬧版會反應不及了 : 因為版主群都在裝傻啊 八掛講過了我再講一次 這次事件跟obov沒什麼大關係 從頭到尾都是版主失職爛用權力造成的 真正被八掛波汲到的鬧文大概就20-30篇 發錢文後 一頁20篇 2-3頁 一頁也不到一半是鬧文 所以抓個20-30篇差不多 然後呢? 版主做了什麼? 靜版唯讀 這就跟中共南海填島美國用核彈夷平一樣 那篇公告後的鬧版文全都是版主自己造成的 記住 公告後被洗的幾百篇文鬧版文 不關obov的事 是版主濫用靜版唯讀造成的 最好笑的是鬧最兇的八卦板隔天就沒在玩了 結果女版靜版唯讀七天 事實上就算版主毫無作為 最終出現的鬧文大概也不會超過五十篇 結果版主亂搞一通 還很美的找了大靠山 做了個天字號條款 聚眾鬧版? 那堆幾百篇的鬧版文就是版主造成的 obov跟本沒那麼大的號招力 有號招力的是靜版唯讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.63.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1465477644.A.3A5.html
推
06/09 21:08, , 1F
先幫你補血 你會被某teresa噓又怪到版主身上了
06/09 21:08, 1F
→
06/09 21:10, , 2F
樓下teresa
06/09 21:10, 2F
推
06/09 21:10, , 3F
我聽一些上站久的前輩也是這說法，不過應該這裡很多人
06/09 21:10, 3F
→
06/09 21:10, , 4F
不同意，先補
06/09 21:10, 4F
→
06/09 21:10, , 5F
樓下teresa
06/09 21:10, 5F
推
06/09 21:10, , 6F
不是 幫補血 樓下teresa
06/09 21:10, 6F
推
06/09 21:10, , 7F
你知道太多，說了不該說的。水桶一輩子
06/09 21:10, 7F
推
06/09 21:10, , 8F
核彈炸老鼠，炸完一片狼藉再放置play 都是老鼠的錯
06/09 21:10, 8F
推
06/09 21:11, , 9F
(づ′・ω・）づ 你知道的太多惹
06/09 21:11, 9F
噓
06/09 21:11, , 10F
說的好像鬧版的很無辜一樣 一碼歸一碼 鬧版錯還玩滑坡真敢
06/09 21:11, 10F
→
06/09 21:11, , 11F
說啊
06/09 21:11, 11F
噓
06/09 21:12, , 12F
那 跟風鬧板的有錯嗎？（認真
06/09 21:12, 12F
→
06/09 21:12, , 13F
自己一群人瘋狂帶風向 無聊夠了沒
06/09 21:12, 13F
噓
06/09 21:13, , 14F
好像都是版主拿槍逼鬧板的一樣 ....
06/09 21:13, 14F
→
06/09 21:13, , 15F
請問，第九行你怎麼推論出來的？
06/09 21:13, 15F
推
06/09 21:13, , 16F
對對對 鬧版的都沒錯 都是別人逼你們的 這樣好嗎
06/09 21:13, 16F
推
06/09 21:14, , 17F
板主又沒領錢，人家很辛苦的好嗎？要灑花啊
06/09 21:14, 17F
推
06/09 21:15, , 18F
靜版公告的確會讓鬧板人士高潮
06/09 21:15, 18F
推
06/09 21:16, , 19F
今天會這樣跟板主有什麼關係？台灣會變成這樣也跟國民黨一點
06/09 21:16, 19F
→
06/09 21:16, , 20F
關係都沒有啊，都是人民自己不爭氣不努力好嗎
06/09 21:16, 20F
推
06/09 21:16, , 21F
幫補血 樓下teresa
06/09 21:16, 21F
推
06/09 21:16, , 22F
不是 樓下才是
06/09 21:16, 22F
→
06/09 21:16, , 23F
這越看越像困獸之鬥（揉眼睛
06/09 21:16, 23F
噓
06/09 21:17, , 24F
怎麼高潮？不就見獵心喜看到有反應更High這樣？乾脆說警察
06/09 21:17, 24F
→
06/09 21:17, , 25F
巡邏導致飆車族很High，飆車都沒錯好了。
06/09 21:17, 25F
推
06/09 21:20, , 26F
鬧板有錯 桶一桶退文阿 版主失能還護航?
06/09 21:20, 26F
→
06/09 21:20, , 27F
對阿 版主很辛苦的啦 幹嘛撿討他們~(這論調?
06/09 21:20, 27F
→
06/09 21:21, , 28F
閉上眼睛 在這小天地 也不用管外面因小事被上綱戒嚴板規
06/09 21:21, 28F
→
06/09 21:21, , 29F
所謂檢討 看到一些人叫他們下台QQ 兩位版主就真的很
06/09 21:21, 29F
→
06/09 21:21, , 30F
辛苦咩
06/09 21:21, 30F
→
06/09 21:21, , 31F
有些人只能接受鬧板不對，不能接受板主的處理方式爛透
06/09 21:21, 31F
→
06/09 21:21, , 32F
了啦wwww
06/09 21:21, 32F
→
06/09 21:22, , 33F
覺得理性討論很好 可是感覺大部分的人只是見獵心喜
06/09 21:22, 33F
→
06/09 21:22, , 34F
然後希望版主趕快下台這樣
06/09 21:22, 34F
→
06/09 21:23, , 35F
哈囉 版主 過了幾天了~~ ?
06/09 21:23, 35F
推
06/09 21:23, , 36F
就真的很辛苦啊幹嘛檢討她們啊？人家真的很忙連上線都沒時
06/09 21:23, 36F
→
06/09 21:23, , 37F
間了怎麼管？你們要自己檢討自己，不要聚眾好嗎
06/09 21:23, 37F
→
06/09 21:23, , 38F
QQ
06/09 21:23, 38F
推
06/09 21:24, , 39F
鬧板有他們的問題，板主濫用職權是板主問題，兩件事情
06/09 21:24, 39F
還有 141 則推文
→
06/09 23:31, , 181F
不會是這局面 也不會有彥州條款了
06/09 23:31, 181F
推
06/09 23:42, , 182F
推文里果然有一些人還在崩潰
06/09 23:42, 182F
→
06/09 23:50, , 183F
鬧板的是拉基，不過版主的作為也值得檢討就這樣
06/09 23:50, 183F
推
06/09 23:51, , 184F
ob'_'ov
06/09 23:51, 184F
推
06/09 23:59, , 185F
在板皇面前誰敢放肆！
06/09 23:59, 185F
推
06/10 00:02, , 186F
版主無能又雙重標準
06/10 00:02, 186F
推
06/10 00:06, , 187F
推！
06/10 00:06, 187F
→
06/10 00:07, , 188F
明顯 這就跟ma9才是真的台獨教父一樣！
06/10 00:07, 188F
推
06/10 00:36, , 189F
所以我說那顆站方的巨大粽子呢？
06/10 00:36, 189F
推
06/10 00:42, , 190F
推!
06/10 00:42, 190F
噓
06/10 01:00, , 191F
原來板主要靜板就可以鬧板了喔呵呵呵
06/10 01:00, 191F
→
06/10 01:18, , 192F
責任推的一乾二淨，教徒要鬧就不要哭哭
06/10 01:18, 192F
噓
06/10 01:24, , 193F
Zzz鬧版都可以合理化推給版主喔
06/10 01:24, 193F
推
06/10 01:31, , 194F
樓上是不是理解能力不好？
06/10 01:31, 194F
推
06/10 01:32, , 195F
我不是教徒有資格哭哭吧？
06/10 01:32, 195F
推
06/10 01:48, , 196F
完全正確，支持集體辭版主
06/10 01:48, 196F
→
06/10 01:58, , 197F
都跟obov沒關係？跟版主沒關係？其實都有關係啦，然後
06/10 01:58, 197F
→
06/10 01:58, , 198F
有人回覆很多次又很酸...
06/10 01:58, 198F
推
06/10 02:32, , 199F
版主無能，版友哭哭
06/10 02:32, 199F
→
06/10 02:32, , 200F
Ptt史上最無能版主
06/10 02:32, 200F
→
06/10 02:36, , 201F
板主無能就滾壓 還死賴著不走幹嘛
06/10 02:36, 201F
→
06/10 02:37, , 202F
鬧板的都被水桶退文處理了不是嗎
06/10 02:37, 202F
→
06/10 02:37, , 203F
那請問板主無能失職有受到什麼處罰嗎
06/10 02:37, 203F
→
06/10 02:42, , 204F
鬧板跟版主無能的處理方式不要混為一談
06/10 02:42, 204F
→
06/10 02:45, , 205F
為什麼會有人把檢討版主跟認為教徒沒錯畫上等號?
06/10 02:45, 205F
噓
06/10 03:51, , 206F
這篇不就是在劃上等號？樓上還找不到？
06/10 03:51, 206F
推
06/10 04:01, , 207F
平心而論,Spell16的確直接導致了這場悲劇發生...
06/10 04:01, 207F
推
06/10 06:25, , 208F
幫補
06/10 06:25, 208F
推
06/10 07:10, , 209F
這種處理方式的確是蠻好笑的
06/10 07:10, 209F
推
06/10 07:21, , 210F
說真的板主真的蠻無能的
06/10 07:21, 210F
→
06/10 09:01, , 211F
那鬧板又改變了什麼嗎
06/10 09:01, 211F
→
06/10 09:52, , 212F
跟ob沒關？我笑了
06/10 09:52, 212F
噓
06/10 10:16, , 213F
又把錯推給版主啦，覺得版主有錯就要鬧版?
06/10 10:16, 213F
推
06/10 10:30, , 214F
那麼，沒鬧板的人呢？難道這篇推文的都是鬧板的人？
06/10 10:30, 214F
推
06/10 12:18, , 215F
我說的也可以適用這篇的原po阿
06/10 12:18, 215F
→
06/10 13:21, , 216F
你腦袋裡是只有全有跟全無的概念嗎?
06/10 13:21, 216F
推
06/10 15:56, , 217F
真的，鬧版這麼多篇，版主應該辭職熬夜把所有違規處理
06/10 15:56, 217F
→
06/10 15:56, , 218F
完，不然就叫做無能。 說真的比做還容易
06/10 15:56, 218F
推
06/10 16:55, , 219F
完了你太誠實 會被說聚眾鬧板
06/10 16:55, 219F
噓
01/15 16:30, , 220F
01/15 16:30, 220F
‣ 更多 Cishang 的文章
文章代碼(AID): #1NMMeCEb (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Cishang 的文章
文章代碼(AID): #1NMMeCEb (WomenTalk)