[新聞] 校園服儀新規上路 2高中生穿便服挑戰已回收
校園服儀新規上路 2高中生穿便服挑戰
教育部上周五公告修訂「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」,增列「不得將學
生服裝儀容規定作為處罰依據」,校方不得以服儀不整為由,以記過等方式處分學生,只
能輔導、規勸。但新北市汐止區秀峰高中今天傳出一對兄妹穿著便服上學,疑似被記過處
分事件,在網路上引起關注,校方也出面解釋對2學生僅口頭規勸,並無記過處分。
汐止秀峰高中一對學生兄妹,今天上午7點20分穿便服到進入學校,男同學一身都是便服
,而女同學雖然穿著制服,但上衣鈕扣並沒又扣上,還戴著耳環,學務主任制止但不服勸
說,兩人還拿出教育部服裝儀容解禁的新聞報紙護身,認師長不該阻擋,勸戒不聽後仍入
校。兩兄妹中午前往警衛室拿家長送來的便當,又被另一名教官發現服裝不整,上前糾正
,雙方發生爭執,但該對兄妹仍勸誡不聽,教官說耳環若是不拿下來,就要對他開出違紀
單,兩人不願配合,教官予以口頭告誡後離開。秀峰高中校長陳棟遠表示,校方人員對2
名學生服儀不符規定僅止於口頭告誡,強調並無記過處分一事。
當事女學生透過電話表示,昨天與哥哥確實身著便服進入學校,二度遭學務主任及教官糾
正服儀不整,甚至口頭告誡要對2人開出違紀單。還說近日會與「服儀自由學生陣線」一
同召開記者會說明過程及動機,還會公布全程影片。(突發中心林金聖、曾佳俊/台北報
導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160524/869655/
心得:是因為他們標新立異被告誡嗎?
還是服裝儀容不整?
要是在學校看到這樣子的,一般老師跟教官都會糾正吧,這是自然反應?
短期間內很難改正?
不知該如何看待這件事情,感覺對老師跟教官而言也是頗難為情的,難以拿捏尺度的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464100025.A.2DA.html
噓
05/24 22:28, , 1F
05/24 22:28, 1F
→
05/24 22:28, , 2F
05/24 22:28, 2F
→
05/24 22:28, , 3F
05/24 22:28, 3F
→
05/24 22:29, , 4F
05/24 22:29, 4F
→
05/24 22:29, , 5F
05/24 22:29, 5F
→
05/24 22:29, , 6F
05/24 22:29, 6F
→
05/24 22:29, , 7F
05/24 22:29, 7F
→
05/24 22:29, , 8F
05/24 22:29, 8F
→
05/24 22:30, , 9F
05/24 22:30, 9F
推
05/24 22:30, , 10F
05/24 22:30, 10F
→
05/24 22:30, , 11F
05/24 22:30, 11F
→
05/24 22:30, , 12F
05/24 22:30, 12F
→
05/24 22:30, , 13F
05/24 22:30, 13F
推
05/24 22:31, , 14F
05/24 22:31, 14F
→
05/24 22:31, , 15F
05/24 22:31, 15F
→
05/24 22:33, , 16F
05/24 22:33, 16F
→
05/24 22:33, , 17F
05/24 22:33, 17F
→
05/24 22:33, , 18F
05/24 22:33, 18F
→
05/24 22:33, , 19F
05/24 22:33, 19F
推
05/24 22:33, , 20F
05/24 22:33, 20F
→
05/24 22:33, , 21F
05/24 22:33, 21F
→
05/24 22:34, , 22F
05/24 22:34, 22F
→
05/24 22:34, , 23F
05/24 22:34, 23F
→
05/24 22:35, , 24F
05/24 22:35, 24F
→
05/24 22:36, , 25F
05/24 22:36, 25F
推
05/24 22:39, , 26F
05/24 22:39, 26F
推
05/24 22:39, , 27F
05/24 22:39, 27F
→
05/24 22:39, , 28F
05/24 22:39, 28F
推
05/24 22:40, , 29F
05/24 22:40, 29F
→
05/24 22:40, , 30F
05/24 22:40, 30F
推
05/24 22:44, , 31F
05/24 22:44, 31F
→
05/24 22:48, , 32F
05/24 22:48, 32F
推
05/24 22:49, , 33F
05/24 22:49, 33F
推
05/24 22:55, , 34F
05/24 22:55, 34F
推
05/24 22:55, , 35F
05/24 22:55, 35F
噓
05/24 23:04, , 36F
05/24 23:04, 36F
→
05/24 23:06, , 37F
05/24 23:06, 37F
→
05/24 23:06, , 38F
05/24 23:06, 38F
→
05/24 23:06, , 39F
05/24 23:06, 39F
→
05/24 23:06, , 40F
05/24 23:06, 40F
→
05/24 23:06, , 41F
05/24 23:06, 41F
→
05/24 23:13, , 42F
05/24 23:13, 42F
噓
05/24 23:21, , 43F
05/24 23:21, 43F
推
05/24 23:47, , 44F
05/24 23:47, 44F
→
05/24 23:47, , 45F
05/24 23:47, 45F
→
05/24 23:49, , 46F
05/24 23:49, 46F
→
05/24 23:49, , 47F
05/24 23:49, 47F
→
05/25 00:03, , 48F
05/25 00:03, 48F
噓
05/25 00:50, , 49F
05/25 00:50, 49F
→
05/25 01:06, , 50F
05/25 01:06, 50F
→
05/25 01:06, , 51F
05/25 01:06, 51F
推
05/25 07:41, , 52F
05/25 07:41, 52F
推
05/25 08:40, , 53F
05/25 08:40, 53F
噓
05/25 08:48, , 54F
05/25 08:48, 54F
噓
05/25 12:17, , 55F
05/25 12:17, 55F
→
05/25 14:14, , 56F
05/25 14:14, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):