[閒聊] 就算燈泡媽廢死，那又如何？已回收

看板WomenTalk作者 (小肥媽)時間8年前 (2016/05/14 22:59), 編輯推噓20(22推 2噓 40→)
留言64則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
現在是稍微質疑一下鄭捷死刑的人 馬上被打入廢死派 燈泡媽哪時候表示他是廢死？ 話說回來 今天就算他廢死，那又如何？ 她需要被這種言語傷害嗎？ 每次反廢死的口口聲聲說 廢死的如果遇到自己親人遇害 會有什麼感受？ 拿不是被害者家屬來嘴 那今天燈泡媽遇到事情了 選擇冷靜對待 不是大家期待中的被害人家屬 喊殺喊死喊還命來的崩潰哭天喊地 就把他歸類心理有問題，冷血 以前我覺得廢死的很假很聖人 我現在覺得反廢死更是噁心嗜血 老是把同理心同理被害人的遭遇 掛在嘴上的人 在同為被害人家屬燈泡媽的身上 我只看到他們的用嘴殺人的行徑！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.231.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463237989.A.BEE.html
推
05/14 23:01, , 1F
換個角度想，喊廢死和死刑不好的又何嘗不是用嘴解決？
05/14 23:01, 1F
→
05/14 23:02, , 2F
尚未理解他人的痛苦前，卻一昧想先談原諒，不是很好笑嗎
05/14 23:02, 2F
→
05/14 23:02, , 3F
還在討論這個@@
05/14 23:02, 3F
→
05/14 23:03, , 4F
當然不是啊，去監獄裡看犯人/無償辯護/每天抗議的都是廢死
05/14 23:03, 4F
→
05/14 23:03, , 5F
的，這叫用嘴解決?
05/14 23:03, 5F
推
05/14 23:03, , 6F
廢死只出嘴唸經 部分反廢死啥誇張言論都講得出來
05/14 23:03, 6F
→
05/14 23:04, , 7F
反廢死還有殺到焚化廠抗議火葬汙染空氣的
05/14 23:04, 7F
→
05/14 23:06, , 8F
原諒不原諒有是要幹嘛，法律可以管你原不原諒?
05/14 23:06, 8F
推
05/14 23:07, , 9F
先問廢死派的幹嘛一直拿燈泡媽出來帶風向幫他們背書
05/14 23:07, 9F
推
05/14 23:09, , 10F
把人打成廢 說有精神問題 再來說帶風向????
05/14 23:09, 10F
推
05/14 23:10, , 11F
社會事件中，親人頭被砍掉，還能如此冷血的，並不多
05/14 23:10, 11F
→
05/14 23:10, , 12F
見。
05/14 23:10, 12F
→
05/14 23:10, , 13F
一直說燈泡媽廢死的不就是一些反廢死的，，問題人家就
05/14 23:10, 13F
→
05/14 23:10, , 14F
沒有啊
05/14 23:10, 14F
→
05/14 23:10, , 15F
感謝上面完美示範
05/14 23:10, 15F
→
05/14 23:11, , 16F
她從來就沒有說她要支持廢死，是要怎樣背書= =反而一堆死刑
05/14 23:11, 16F
→
05/14 23:11, , 17F
狂熱信徒硬扣她帽子，根本泯滅人性
05/14 23:11, 17F
→
05/14 23:11, , 18F
"冷血"兩字都出來了........
05/14 23:11, 18F
→
05/14 23:11, , 19F
燈泡媽哪裡冷血？請提出佐證？
05/14 23:11, 19F
推
05/14 23:12, , 20F
大概只是小人之心度君子之腹
05/14 23:12, 20F
→
05/14 23:12, , 21F
看來很多人是希望她最好在悲憤中度過一生來符合期待
05/14 23:12, 21F
推
05/14 23:13, , 22F
不合他們意崩潰痛哭控訴發瘋的就冷血啦。
05/14 23:13, 22F
→
05/14 23:13, , 23F
講別人冷血的才是腦袋有問題吧
05/14 23:13, 23F
→
05/14 23:13, , 24F
所以狂叫死刑的鄉民最熱血了，是這個意思我懂了
05/14 23:13, 24F
推
05/14 23:19, , 25F
「冷血」，呵呵，講出這種話的人才讓我懷疑到底有沒有人性
05/14 23:19, 25F
推
05/14 23:35, , 26F
原來理性看待社會問題叫做冷血
05/14 23:35, 26F
推
05/14 23:38, , 27F
講坦白一點反廢死就是討厭廢死這次噁心矯情的嘴臉 才拿這人
05/14 23:38, 27F
→
05/14 23:38, , 28F
來酸
05/14 23:38, 28F
→
05/14 23:38, , 29F
廢死也一直拿燈泡媽的文來做文章
05/14 23:38, 29F
推
05/14 23:41, , 30F
無論認同哪邊 自己不喜歡就直接貼人標籤,就是呵呵~
05/14 23:41, 30F
推
05/14 23:44, , 31F
剛瀏覽過燈泡媽媽的臉書 推測他的個性是不會要別人去死的
05/14 23:44, 31F
推
05/14 23:46, , 32F
一定要非常歇斯底里不能理性看待分析才不冷血嗎
05/14 23:46, 32F
→
05/14 23:58, , 33F
死魚特別來示範9.2的邏輯
05/14 23:58, 33F
→
05/15 00:02, , 34F
還在討論喔 我還以為吵完了
05/15 00:02, 34F
→
05/15 00:11, , 35F
被害者家屬一定要崩潰才行嗎==
05/15 00:11, 35F
推
05/15 00:16, , 36F
這話題還在繼續喔，就雙方都無法改變對方的想法阿
05/15 00:16, 36F
→
05/15 00:38, , 37F
真好笑，一定要在鏡頭前哭得呼天搶地滿足你的道德判斷標
05/15 00:38, 37F
→
05/15 00:38, , 38F
準就叫做不冷血？那鄭捷死前也哭說我錯了你就相信他的表
05/15 00:38, 38F
→
05/15 00:38, , 39F
演會原諒他了嗎？不會嘛！所以小燈泡媽媽不在鏡頭前哭又
05/15 00:38, 39F
→
05/15 00:38, , 40F
怎樣了？就叫冷血？你以為你是誰啊！
05/15 00:38, 40F
推
05/15 00:38, , 41F
冷血都出來了 真是操你媽的鬼島
05/15 00:38, 41F
→
05/15 00:40, , 42F
孩子是她懷胎十月生下的，你這個批人冷血的憑什麼說嘴啊
05/15 00:40, 42F
→
05/15 00:40, , 43F
？她想在自己的家裡悲傷痛哭你管得了嗎？就一定要哭給你
05/15 00:40, 43F
→
05/15 00:40, , 44F
看才叫有溫度？
05/15 00:40, 44F
→
05/15 00:42, , 45F
(我說的是前面批冷血的)
05/15 00:42, 45F
→
05/15 00:42, , 46F
少在那邊自以為是了，痛哭給別人看不是比較有愛心，同樣
05/15 00:42, 46F
→
05/15 00:42, , 47F
地，批受害家屬冷血也不會顯得自己的義憤很高貴很難得。
05/15 00:42, 47F
→
05/15 00:43, , 48F
臭嘴留在自己家裡，別放在公開場合給人看，很可笑。
05/15 00:43, 48F
噓
05/15 00:45, , 49F
為何要把「頭被...」那幾個字這樣打出來啊....平常不尊
05/15 00:45, 49F
→
05/15 00:45, , 50F
重活人噓噓你就算了 不尊重逝者 有夠沒品
05/15 00:45, 50F
推
05/15 00:45, , 51F
那個說人冷血的，你的血不知道溫度多少？
05/15 00:45, 51F
推
05/15 00:50, , 52F
怎麼老是有人愛跳出來秀下限呢(搖頭
05/15 00:50, 52F
推
05/15 01:11, , 53F
洪仲丘他姐公開廢死被罵的這麼不堪
05/15 01:11, 53F
→
05/15 01:55, , 54F
無聊…
05/15 01:55, 54F
推
05/15 02:11, , 55F
就是這種義憤偽善的人最愛在臉書上面洗留言，搞得好像
05/15 02:11, 55F
→
05/15 02:11, , 56F
全台灣都瘋了
05/15 02:11, 56F
噓
05/15 04:17, , 57F
廢文，滾
05/15 04:17, 57F
推
05/15 09:16, , 58F
這就是標準的酸民言論啊，不是非我族類其心必異，不然就是
05/15 09:16, 58F
→
05/15 09:16, , 59F
只要發洩不問是非
05/15 09:16, 59F
推
05/15 10:34, , 60F
完全同意。我反廢死，但立場在動搖中，原因就是許多反
05/15 10:34, 60F
→
05/15 10:34, , 61F
廢死的言論相較之下太過於嗜血
05/15 10:34, 61F
推
05/15 17:31, , 62F
不怎樣啊～廢反廢都容不下異己是有啥好比
05/15 17:31, 62F
→
05/15 17:32, , 63F
燈媽能不堅強振作嗎？別忘了她還有三個小孩這時倒小孩
05/15 17:32, 63F
→
05/15 17:32, , 64F
何辦
05/15 17:32, 64F
‣ 更多 poonebetty 的文章
文章代碼(AID): #1NDprblk (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 poonebetty 的文章
文章代碼(AID): #1NDprblk (WomenTalk)