Re: [新聞] 血是怎麼冷卻的：一個隨機殺人犯的世界已回收

看板WomenTalk作者 (拉拉)時間8年前 (2016/04/27 17:18), 8年前編輯推噓6(8推 2噓 40→)
留言50則, 10人參與, 最新討論串19/21 (看更多)
我認為今天一個隨機殺人犯的出現完全是個偶然 比曾文欽的童年更悲慘的人還很多 其中更不乏個性同樣內向不擅溝通的 今天他突然想要隨機殺人就只是一個不知道什麼時候萌生的想法 我們根本完全沒有辦法預測為什麼、什麼時候這個想法會出現 在遇到重大社會案件的時候 人們習慣為兇手的行為找出理由 找出一個可以讓人指責的地方 一方面好像避免掉那些理由之後以後就不會發生類似的事件了 另一方面透過指責兇手的某些特質也讓人感到比較安心 比如宅男殺了女友 社會開始指責宅男 又比如這個殺童案 社會歸因於他的童年 這樣的歸納法其實很沒有邏輯 再說到死刑 對那些殺人犯來說可能真的死了比較痛快 甚至可能成為他犯下重罪的誘因 你可能會說「那就去死啊、成全他啊」 但是即使他死了 那些被他殺害的人還是被殺害了 未來許許多多的精神狀況不穩定的人還是可能會有想要在死之前報復社會的這種想法萌生 難不成要見一個殺一個嗎 就算見一個殺一個是目前最好的辦法 但當死亡對這些殺人犯來說是誘因的時候 但這樣到底是讓大眾面臨的危險增加還是減少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.115.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461748702.A.2F6.html ※ 編輯: Supershero (49.217.115.67), 04/27/2016 17:19:52
→
04/27 17:24, , 1F
無腦的犯罪其實不存在說…這種你所謂的突然萌生讓我蠻
04/27 17:24, 1F
→
04/27 17:24, , 2F
好奇你是怎麼突然萌生這個想法的
04/27 17:24, 2F
推
04/27 17:27, , 3F
病變的腦子。
04/27 17:27, 3F
→
04/27 17:30, , 4F
我認為原文作者寫這篇文的意義不在於將犯罪結果歸因
04/27 17:30, 4F
推
04/27 17:49, , 5F
你說的沒錯確實會有這種歸因心理 但是態度不能完全認
04/27 17:49, 5F
→
04/27 17:49, , 6F
同。有犯人怕死 也有想死的 那絕對不是能夠輕易釐清
04/27 17:49, 6F
→
04/27 17:49, , 7F
的東西 所以我們才需要討論辯論 如果每件事情都當作
04/27 17:49, 7F
→
04/27 17:49, , 8F
偶然就讓他流過了 那就跟天災來了卻不檢討不預防一樣
04/27 17:49, 8F
→
04/27 17:49, , 9F
這種態度不鼓勵 透過討論喚起人民關懷和社會防護是好
04/27 17:49, 9F
→
04/27 17:49, , 10F
的
04/27 17:49, 10F
推
04/27 18:09, , 11F
他國小畢業就去當童工 沒完成義務教育 （他的年代法律已
04/27 18:09, 11F
→
04/27 18:09, , 12F
經規定義務教育了） 這一點就是社會的責任 跟他ㄧ樣慘
04/27 18:09, 12F
→
04/27 18:09, , 13F
的人沒犯案不代表社會都沒責任
04/27 18:09, 13F
→
04/27 18:10, , 14F
不過很多人看到社會有責任的文章就扣廢死帽子
04/27 18:10, 14F
推
04/27 18:14, , 15F
我不認為作者單純是在歸因，而是在這些環節中，如果
04/27 18:14, 15F
→
04/27 18:15, , 16F
有一個點不同，是不是嫌犯今天就不會這麼慘？那個孩
04/27 18:15, 16F
→
04/27 18:15, , 17F
子現在還可以活蹦亂跳的？
04/27 18:15, 17F
→
04/27 18:16, , 18F
把隨機殺人犯視為偶然，才是沒有邏輯的歸因。
04/27 18:16, 18F
推
04/27 18:20, , 19F
曾嫌罪大惡極，但他的生活也真的很慘。我一直相信貴
04/27 18:20, 19F
→
04/27 18:21, , 20F
人論，比曾過得更辛苦的可能有之，但若生命中曾出現
04/27 18:21, 20F
→
04/27 18:22, , 21F
過那種熱心、積極，願意諍言也願意包容或拉他一把的
04/27 18:22, 21F
→
04/27 18:22, , 22F
人，即使動盪最終也能平安。
04/27 18:22, 22F
→
04/27 18:23, , 23F
曾因為輟學，遇到貴人老師和同學(在單純的學校助人
04/27 18:23, 23F
→
04/27 18:24, , 24F
無須考量太多現實)以及得到輔導或引介專業協助的機會
04/27 18:24, 24F
→
04/27 18:26, , 25F
就少了很多。媽媽離去後，似乎也未曾回來或提供協助
04/27 18:26, 25F
推
04/27 18:28, , 26F
還有他國小畢業後未到國中報到的話，強迫入學委員會
04/27 18:28, 26F
→
04/27 18:29, , 27F
應該要追蹤。當年學區內的國中、戶政事務所，沒有持
04/27 18:29, 27F
→
04/27 18:29, , 28F
續追這個輟學生或向上通報，真的很不應該。
04/27 18:29, 28F
推
04/27 18:35, , 29F
悲劇會發生通常不是出自單一原因，而是一連串不幸的
04/27 18:35, 29F
→
04/27 18:36, , 30F
錯誤與巧合。
04/27 18:36, 30F
→
04/27 18:42, , 31F
已回文、 死刑判決僅僅對於一成的無差別殺人犯會有反效果
04/27 18:42, 31F
→
04/27 18:42, , 32F
、嫌犯的境遇也跟廢不廢死無關
04/27 18:42, 32F
推
04/27 18:51, , 33F
我現在就教到一個父親酗酒母親失聯的小孩，有時真的
04/27 18:51, 33F
→
04/27 18:52, , 34F
好灰心，好想不管了，但又怕我一鬆手，對孩子的人生
04/27 18:52, 34F
→
04/27 18:52, , 35F
產生蝴蝶效應...
04/27 18:52, 35F
→
04/27 20:28, , 36F
可是誰又可以真的確定到底是哪個環節出問題？如果不
04/27 20:28, 36F
→
04/27 20:28, , 37F
能確定的話不就是這些事情偶然發生在一起創造出如今
04/27 20:28, 37F
→
04/27 20:28, , 38F
的他呢
04/27 20:28, 38F
→
04/27 20:30, , 39F
更何況今天同樣的情況發生在不同人身上也會有不一樣
04/27 20:30, 39F
→
04/27 20:30, , 40F
的結果 我覺得這些事都發生在一念之間
04/27 20:30, 40F
→
04/27 20:32, , 41F
作者一開頭也說了 他想找出「他為什麼會變成一個隨機
04/27 20:32, 41F
→
04/27 20:32, , 42F
殺人嫌犯」的答案
04/27 20:32, 42F
噓
04/27 20:51, , 43F
你認為....
04/27 20:51, 43F
→
04/27 20:52, , 44F
沒有邏輯是吧~~要不要我找論文學說給你看!!!
04/27 20:52, 44F
→
04/27 21:12, , 45F
呃 所以樓上覺得一個宅男殺人就把錯怪到他是宅男身上
04/27 21:12, 45F
→
04/27 21:12, , 46F
很有邏輯？ 我真想看看這樣的論文
04/27 21:12, 46F
→
04/27 21:14, , 47F
就算有這樣的論文和學說你就認同？
04/27 21:14, 47F
噓
04/27 22:23, , 48F
樓上在腦羞甚麼 就算有論文和學說你也不打算認同
04/27 22:23, 48F
→
04/27 22:23, , 49F
畫地自限 無法進步了 還討論甚麼
04/27 22:23, 49F
→
04/27 22:47, , 50F
貼上來看看啊
04/27 22:47, 50F
‣ 更多 Supershero 的文章
文章代碼(AID): #1N88FUBs (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Supershero 的文章
文章代碼(AID): #1N88FUBs (WomenTalk)