Re: [新聞] 長得不像？　男驗DNA才知2女兒都非消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2016/04/14 17:03), 8年前編輯推噓31(41推 10噓 80→)
留言131則, 46人參與, 最新討論串27/32 (看更多)
不是啊 我覺得這樣很奇怪 那這樣每個駕駛開車前 是不是都要先酒測？ 什麼？你不酒測？ 那你心裡有鬼嘛... 我是覺得 不要被新聞給影響 我如果是記者 看到批踢踢那麽多人害怕幫別人養孩子 我就會狂報這種新聞 反正大家又看又罵 我達到我的點閱率目的就好 至於台灣夫妻間的信任破裂 那不甘我的事，我跑新聞的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.238.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460624598.A.5E3.html
推
04/14 17:03, , 1F
酒測這個我支持耶 XD
04/14 17:03, 1F
→
04/14 17:04, , 2F
也很簡單，就啟動裝置上裝一個酒測裝置過了才能解鎖
04/14 17:04, 2F
推
04/14 17:05, , 3F
就跟你沒做虧心事幹嘛怕監聽一樣-....,-
04/14 17:05, 3F
推
04/14 17:06, , 4F
酒測這個我也支持 測過了才能發動 超棒der
04/14 17:06, 4F
推
04/14 17:08, , 5F
測過才能開車超讚的阿..有這種技術100%支持
04/14 17:08, 5F
→
04/14 17:09, , 6F
驗dna不影響隱私 不限制人權 我覺得不太一樣
04/14 17:09, 6F
呃… 樓上各位 難道是我比喻錯誤嗎… 我是說沒必要測DNA 就像是不需要開車前都要酒測一樣....
→
04/14 17:15, , 7F
其實酒測就像綁安全帶 如果可以快速測 應該頗多人接受
04/14 17:15, 7F
推
04/14 17:15, , 8F
你要加一個自費酒測機一萬，試片一片70元。自付。
04/14 17:15, 8F
推
04/14 17:15, , 9F
(づ′・ω・）づ 支持開車要酒測不然不解鎖耶
04/14 17:15, 9F
所以妳們也同意 測DNA嗎 我要昏倒了Orz
推
04/14 17:16, , 10F
灌冷氣進去測就好啦
04/14 17:16, 10F
噓
04/14 17:17, , 11F
(づ′・ω・）づ 我只說這點子不錯 別學記者哦
04/14 17:17, 11F
推
04/14 17:17, , 12F
酒測解鎖蠻酷的
04/14 17:17, 12F
推
04/14 17:18, , 13F
酒測解鎖不錯啊，我認真的
04/14 17:18, 13F
推
04/14 17:19, , 14F
覺得老馬這次舉的例子不是很恰當 但我也不覺得一定都要驗DNA
04/14 17:19, 14F
為什麼 我不懂 這兩個都是假設對方會犯錯 所以要先驗 但如果行得正的 就會覺得被羞辱 我沒有舉例錯誤啊 我也不支持驗DNA啊
→
04/14 17:19, , 15F
還是老話一句：防人之心不可無
04/14 17:19, 15F
→
04/14 17:19, , 16F
我不覺得要所有人都驗DNA，但是還是要有防範措施
04/14 17:19, 16F
→
04/14 17:20, , 17F
酒測當然一堆人支持，酒駕殺人，驗DNA連殺精都做不到
04/14 17:20, 17F
→
04/14 17:20, , 18F
其實是成本及效益問題啦 我覺得驗dna的成本蠻大的(心裡和
04/14 17:20, 18F
→
04/14 17:20, , 19F
金錢) 效益卻還好 所以不強迫
04/14 17:20, 19F
→
04/14 17:21, , 20F
也不會有甚麼人沒事去驗吧，大多數人都挺正常的
04/14 17:21, 20F
→
04/14 17:21, , 21F
但這種事就怕萬一，並不是把每個人都當賊
04/14 17:21, 21F
推
04/14 17:23, , 22F
換個例子 警察可以要求你打開包包檢查有無危險物品
04/14 17:23, 22F
→
04/14 17:24, , 23F
這也是對
04/14 17:24, 23F
→
04/14 17:24, , 24F
Sioli說的沒錯
04/14 17:24, 24F
推
04/14 17:27, , 25F
因為已有公認酒駕會侵害到多數人的權益，但是驗dna沒有
04/14 17:27, 25F
→
04/14 17:27, , 26F
這種公認
04/14 17:27, 26F
→
04/14 17:27, , 27F
本來任何制度都要有監督機制，畢竟就是有人會鑽漏洞
04/14 17:27, 27F
→
04/14 17:28, , 28F
好吧…唉，我可能真的舉例錯誤
04/14 17:28, 28F
推
04/14 17:32, , 29F
我女生，可以接受一律驗DNA欸，但我更支持一律酒測，可能
04/14 17:32, 29F
→
04/14 17:32, , 30F
保持著我坦蕩蕩不怕檢驗的心態，問題是也是有人坦蕩蕩但是
04/14 17:32, 30F
→
04/14 17:32, , 31F
被檢驗會覺得被羞辱。大家心態都不一樣囉
04/14 17:32, 31F
嗯嗯 了解了...
推
04/14 17:32, , 32F
原PO有點可愛
04/14 17:32, 32F
推
04/14 17:35, , 33F
感覺這方法很棒！！但顯然和原po希望的效果不同XDDD
04/14 17:35, 33F
真的 覺得尷尬 非常尷尬XDDDDDD 我沒想到大家不排斥XD
→
04/14 17:35, , 34F
DD
04/14 17:35, 34F
還有 57 則推文
還有 5 段內文
→
04/14 20:12, , 92F
不過我個人同意立法新生兒或胎兒一律接受DNA檢驗
04/14 20:12, 92F
→
04/14 20:12, , 93F
但需以遺傳疾病為主 血緣關係為附加 同時也須補助檢驗費
04/14 20:12, 93F
→
04/14 20:14, , 94F
隨便
04/14 20:14, 94F
→
04/14 20:15, , 95F
搞的夫妻互相不信任
04/14 20:15, 95F
→
04/14 20:15, , 96F
隨便妳!
04/14 20:15, 96F
→
04/14 20:16, , 97F
上面嗆雙重標準的才是搞不清楚狀況吧 什麼鬼都要來類比
04/14 20:16, 97F
→
04/14 20:16, , 98F
更何況幫"別人"養小孩 那個別人不也是男的嗎？
04/14 20:16, 98F
→
04/14 20:16, , 99F
台男自己小頭管不住 勾引別人老婆 還可以喊這麼大聲啊
04/14 20:16, 99F
→
04/14 20:19, , 100F
立法之後變成既定流程 就沒有信任問題了吧= =
04/14 20:19, 100F
→
04/14 20:19, , 101F
今天如果是其中一方偷偷去做那才是不信任對方
04/14 20:19, 101F
→
04/14 20:19, , 102F
更何況建立在欺騙和隱瞞上的信任有什麼好值得鼓勵的
04/14 20:19, 102F
→
04/14 20:19, , 103F
立法後也沒有差別化了 每個小孩都有做 就不存在歧視
04/14 20:19, 103F
→
04/14 20:21, , 104F
好, 測.
04/14 20:21, 104F
→
04/14 20:21, , 105F
搞什麼東西
04/14 20:21, 105F
→
04/14 20:22, , 106F
我真的完全想錯
04/14 20:22, 106F
→
04/14 20:22, , 107F
結婚之後通通給老公拿去測
04/14 20:22, 107F
→
04/14 20:22, , 108F
去測!!!!!!!
04/14 20:22, 108F
→
04/14 20:24, , 109F
但同時也要保證 男方外遇後女方的贍養費及財產比例提高
04/14 20:24, 109F
→
04/14 20:24, , 110F
不然立法驗DNA針對女性 男性偷生小孩卻都沒懲罰太爽了
04/14 20:24, 110F
推
04/14 20:26, , 111F
不知道為什麼覺得原po很可愛，哈哈，全部測其實真的不錯，
04/14 20:26, 111F
→
04/14 20:26, , 112F
這樣以後老公罵我小孩不乖的時候，抱怨都是你生的時候很
04/14 20:26, 112F
→
04/14 20:26, , 113F
夠力啊XDDDD
04/14 20:26, 113F
→
04/14 20:26, , 114F
原PO老公如果願意相信你 不去測也沒差
04/14 20:26, 114F
→
04/14 20:26, , 115F
畢竟在尚未立法普及的環境下 驗DNA對女方對小孩都不好
04/14 20:26, 115F
→
04/14 20:26, , 116F
今天如果立法 "每個人"都有做 受驗者才不會被歧視
04/14 20:26, 116F
→
04/14 20:29, , 117F
我沒有老公 , 我只有老婆.
04/14 20:29, 117F
推
04/14 20:34, , 118F
a大，老馬是男生啦～
04/14 20:34, 118F
推
04/14 20:38, , 119F
他上面推文那樣講 我以為是ㄐ……是女生XD
04/14 20:38, 119F
噓
04/14 21:55, , 120F
今天講好話可以上床是嗎？現在只剩下三節禮金能弄？
04/14 21:55, 120F
→
04/14 21:56, , 121F
樓上妳是不是推錯文
04/14 21:56, 121F
→
04/14 21:56, , 122F
妳在講什麼鬼
04/14 21:56, 122F
推
04/14 22:30, , 123F
公車司機開車前會酒測 都有記錄的
04/14 22:30, 123F
→
04/14 22:31, , 124F
一般也鼓勵民眾自購酒測器
04/14 22:31, 124F
噓
04/14 22:38, , 125F
舉的例子本來就不好　一直隨便你
04/14 22:38, 125F
噓
04/14 23:44, , 126F
真的國外有推動開車前酒測　汽車才能發動　你這例子..
04/14 23:44, 126F
推
04/15 00:13, , 127F
這好像有很大的商機耶 酒測鎖
04/15 00:13, 127F
推
04/15 05:35, , 128F
支持酒測
04/15 05:35, 128F
推
04/15 09:57, , 129F
真的有酒測鎖啊...
04/15 09:57, 129F
推
04/15 12:03, , 130F
我覺得不錯啊
04/15 12:03, 130F
→
04/16 22:20, , 131F
非婦產科醫師 診所可驗dna 有搞頭嗎？xD
04/16 22:20, 131F
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1N3rpMNZ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1N3rpMNZ (WomenTalk)