Re: [新聞] 長得不像？　男驗DNA才知2女兒都非已回收

看板WomenTalk作者 (克萊)時間8年前 (2016/04/14 05:10), 8年前編輯推噓14(19推 5噓 62→)
留言86則, 26人參與, 最新討論串3/32 (看更多)
這討論串的後面已經走向 男生要驗->源於 不信任 女生接受驗->因為 不信任 接受驗 但會考慮離婚 這樣的模式在執行 而去用各種的例子來形容這個信任跟不信任感 但可憐的是 談感情談戀愛 一開始不都因為放了很多感情 很多小事情 都因為有了感情 才有了所謂的曖昧 才會進而的談戀愛 結婚 建立在戀愛感情基礎上 結果最後到底因為什麼原因而讓人去驗DNA？ 還是說剛開始的感情基礎就假的呢？ 如果建立在假的感情基礎上 那離婚分開反而是好事 男生對於驗dna處於一個為了求一個保障的基礎論點上 女生對於驗dna處於一個在情感基礎受創的論點上 做討論 當一個討論基礎論點有相異時 很難會有所謂的共識出來 這時候 其實該回頭想想 當初為了什麼而結婚 為了什麼而生子 有些人 對於"物品"的所有權與血統的純淨度 看得很重甚至更勝於雙方的感情 有些人 對於"情感"的精神層面是有其不容抹煞的神聖甚至更勝於自身的是非對錯 真的很在意 那為何 不避開這兩種人呢 還是又要撇開這一些 他其實對我很好呢？ 問題之前的問題 到底是為了什麼 然後才讓男方會有想驗dna 女方被驗想離婚的前置問題呢？ 把這問題解掉 後面驗不驗就不會出現了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.198.242.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460581808.A.056.html
推
04/14 05:11, , 1F
還沒睡喔
04/14 05:11, 1F
→
04/14 05:14, , 2F
睡醒了
04/14 05:14, 2F
推
04/14 05:14, , 3F
推一下 但如果婚前不討論 不一定避的開阿..
04/14 05:14, 3F
→
04/14 05:16, , 4F
因為生理不對等 男女都會擔心對方對關係的忠誠
04/14 05:16, 4F
→
04/14 05:18, , 5F
隱藏不忠的優勢與檢測忠誠的可用工具 都因為生理而不同
04/14 05:18, 5F
以下並非針對您 不忠指的是肉體關係的不忠 而非情感上的不忠 而因為肉體關係的不忠導致後續的效應而引發的所謂檢驗忠誠的問題 再而有所謂隱藏的優勢 今天單純對一個人的愛戀迷戀到已經到瘋狂的地步 甚至對婚配的另一半產生厭惡或別離感 但因為肉體沒有踰矩 所以這個關係就很忠誠？ 其實 很多人在意的 應該是 那個原本應該是"我的" 結果竟然是"別人的" 驗了出來後發現是別人的！！！ 如果會在意 你的or別人的 那男女雙方婚前協議 不要生小孩 領養小孩吧 可以接受就結婚 不能就別結了 ※ 編輯: claymath (112.198.242.129), 04/14/2016 05:36:05
推
04/14 05:38, , 6F
正常人都會在意小孩是不是自己的吧 弄那麼複雜幹嘛
04/14 05:38, 6F
→
04/14 05:47, , 7F
你覺得像我這種找不到對象的會在意小孩是自己的嗎0.0
04/14 05:47, 7F
→
04/14 05:47, , 8F
根本連個影都沒有也不會有後續問題好嗎？QQ 難道我不是
04/14 05:47, 8F
→
04/14 05:47, , 9F
正常人嗎？QQ
04/14 05:47, 9F
推
04/14 05:49, , 10F
正常人都會在意小孩是不是自己的 你要人家婚前簽協議
04/14 05:49, 10F
→
04/14 05:49, , 11F
不要生小孩 不是很怪??
04/14 05:49, 11F
→
04/14 06:05, , 12F
不會怪啊 婚後驗dna都可以解釋的合情合理了 婚前協議別
04/14 06:05, 12F
→
04/14 06:05, , 13F
生省掉麻煩 不是更省事0.0
04/14 06:05, 13F
推
04/14 06:11, , 14F
我總覺得你的邏輯與眾不同
04/14 06:11, 14F
推
04/14 06:11, , 15F
確保自己的種繼承財富與基因
04/14 06:11, 15F
→
04/14 06:12, , 16F
大多人是想結婚 小孩又是自己的 才會跑出驗DNA這種議題
04/14 06:12, 16F
→
04/14 06:12, , 17F
你卻和人家說 要結婚就不要自己生小孩 你不覺得邏輯很怪嗎
04/14 06:12, 17F
→
04/14 06:13, , 18F
想結婚 小孩又是自己的 這種要求是有很過分嗎
04/14 06:13, 18F
推
04/14 06:16, , 19F
覺得小孩比較無辜 父母亂搞就算了還被當成吵架本
04/14 06:16, 19F
→
04/14 06:19, , 20F
那是因為你說的是以結婚生子為前提的狀態去結婚的論點
04/14 06:19, 20F
→
04/14 06:19, , 21F
我的是以兩個人生活為論點而不包含生子這塊 所以才說
04/14 06:19, 21F
→
04/14 06:19, , 22F
不生省掉麻煩嘍
04/14 06:19, 22F
→
04/14 06:20, , 23F
我說的概念大概就跟你想在家自己煮菜 我只想買麥當勞這
04/14 06:20, 23F
→
04/14 06:20, , 24F
樣 （沒有對錯） 只是省麻煩...
04/14 06:20, 24F
→
04/14 06:21, , 25F
所以想說真的想要有小孩 那再去領養也可以 我是可以接
04/14 06:21, 25F
→
04/14 06:21, , 26F
受領養小孩的0.0
04/14 06:21, 26F
推
04/14 06:22, , 27F
生小孩為了繁衍後代 結婚制度只是保障交配權
04/14 06:22, 27F
→
04/14 06:22, , 28F
領養不帶有自己基因血統的小孩 本來就違反人類天性
04/14 06:22, 28F
→
04/14 06:23, , 29F
洋人吃飽太閒搞的進步玩意
04/14 06:23, 29F
推
04/14 06:25, , 30F
別說人類 很多動物對於不是自己小孩的生物都不想養 何況人
04/14 06:25, 30F
推
04/14 07:01, , 31F
HELLO FROM THE OTHER SIDE
04/14 07:01, 31F
→
04/14 07:02, , 32F
樓上我愛你 我們領養小孩吧
04/14 07:02, 32F
推
04/14 07:16, , 33F
養我 養我!
04/14 07:16, 33F
→
04/14 07:17, , 34F
其實領養的概念不錯 我可以接受
04/14 07:17, 34F
推
04/14 07:21, , 35F
有些推文真是令人嘆為觀止xD
04/14 07:21, 35F
噓
04/14 08:43, , 36F
廢文一篇誒
04/14 08:43, 36F
噓
04/14 08:47, , 37F
文章看了三遍，還是看不懂你的邏輯~
04/14 08:47, 37F
→
04/14 08:51, , 38F
簡單來說 非針對原新聞 而是針對那些論點不同的 給予
04/14 08:51, 38F
→
04/14 08:51, , 39F
不結婚或是不生小孩的建議 跟有人來這邊問感情 就叫他
04/14 08:51, 39F
→
04/14 08:51, , 40F
分手概念是一樣的 省事...
04/14 08:51, 40F
推
04/14 09:24, , 41F
邏輯真的和一般人不太一樣，我自己是「想要和相愛的人
04/14 09:24, 41F
→
04/14 09:24, , 42F
共組家庭，並生下屬於我們兩個人的小孩」所以才「結婚
04/14 09:24, 42F
→
04/14 09:24, , 43F
」
04/14 09:24, 43F
噓
04/14 09:34, , 44F
強詞奪理，根本有病，母Q母Q夜裡QQ
04/14 09:34, 44F
→
04/14 09:35, , 45F
女方刻意欺騙隱瞞就代表她根本不愛你不是嗎
04/14 09:35, 45F
→
04/14 09:36, , 46F
毒樹結出的果這叫愛情結晶？
04/14 09:36, 46F
→
04/14 09:37, , 47F
所以綠帽幫別人養小孩沒關係? 領養?不生? 想表達什麼呢
04/14 09:37, 47F
推
04/14 09:52, , 48F
嗯嗯，你說的是徹底杜絕發生的可能性的方法。
04/14 09:52, 48F
推
04/14 10:09, , 49F
因為社會越來越複雜,人們的情慾關係越來越複雜
04/14 10:09, 49F
→
04/14 10:10, , 50F
很難保證婚姻跟以前一樣的單純
04/14 10:10, 50F
→
04/14 10:18, , 51F
我很認同上面所有人的意見 我只是跟以前一樣 結婚生子會
04/14 10:18, 51F
→
04/14 10:18, , 52F
有驗dna問題 那就別結別生 來這邊靠北男友對他不好幹麼
04/14 10:18, 52F
→
04/14 10:18, , 53F
那我當然會回分手啊 是一樣的概念 來這邊討論這個問題
04/14 10:18, 53F
→
04/14 10:18, , 54F
基本上對於沒有共識的人來說是個無解
04/14 10:18, 54F
→
04/14 10:21, , 55F
想推最後一段
04/14 10:21, 55F
→
04/14 10:24, , 56F
忽略了人與人之間的相處，只靠證明文件來確認事實，並不是
04/14 10:24, 56F
→
04/14 10:24, , 57F
說錯，只是略悲哀
04/14 10:24, 57F
→
04/14 10:25, , 58F
然後st2007大大我也不是女生 你噓那句我是沒啥感覺啦
04/14 10:25, 58F
→
04/14 10:25, , 59F
看看等等會不會有人去檢舉你摟....然後把原新聞貼在女
04/14 10:25, 59F
→
04/14 10:25, , 60F
板 對某些女生來說感覺就是放嘲諷了...我也不知道為什
04/14 10:25, 60F
→
04/14 10:25, , 61F
麼ˊ_>ˋ
04/14 10:25, 61F
→
04/14 10:33, , 62F
你把一個老闆在罵他某一個員工是草莓的新聞貼在PTT上 也
04/14 10:33, 62F
→
04/14 10:34, , 63F
是會引起眾怒吧 即使PTT上不是每個人都符合那老闆罵的狀
04/14 10:34, 63F
→
04/14 10:34, , 64F
況
04/14 10:34, 64F
推
04/14 10:42, , 65F
推男女注意得觀點真的不太一樣
04/14 10:42, 65F
→
04/14 10:42, , 66F
試問如果這世界顛倒了變成男生懷孕，而女方卻要求驗D
04/14 10:42, 66F
→
04/14 10:43, , 67F
NA
04/14 10:43, 67F
→
04/14 10:43, , 68F
請問不會覺得被質疑嗎？
04/14 10:43, 68F
→
04/14 10:43, , 69F
驗DNA可以得到想知道的結果
04/14 10:43, 69F
→
04/14 10:43, , 70F
但相對的，為什麼不能夠承擔信任破裂的後果？
04/14 10:43, 70F
推
04/14 10:48, , 71F
管妳情感還肉體上，還不都是不忠
04/14 10:48, 71F
噓
04/14 10:53, , 72F
母X母X 夜裡QQ
04/14 10:53, 72F
噓
04/14 11:57, , 73F
用言語把歪理包裝得很好 希望小孩是自己的人之常情吧
04/14 11:57, 73F
推
04/14 12:17, , 74F
邏輯清晰 但是問題有點拉太遠 發生事情的時候哪有可能會
04/14 12:17, 74F
→
04/14 12:17, , 75F
想到那麼久以前的事
04/14 12:17, 75F
推
04/14 12:23, , 76F
其實婚姻本來就不講感情，一群女人傻傻的以為婚姻有愛情
04/14 12:23, 76F
→
04/14 12:25, , 77F
不如我們女生自己生小孩自己養跟自己姓不結婚，
04/14 12:25, 77F
→
04/14 12:25, , 78F
男的也不用結婚擔心養別人的小孩了皆大歡喜。
04/14 12:25, 78F
→
04/14 18:54, , 79F
有點扯遠…單純想知道是不是自己的不行？什麼物品啊
04/14 18:54, 79F
→
04/14 18:55, , 80F
這樣講好了，這事情不驗不知道最幸福，但是生活不美滿
04/14 18:55, 80F
→
04/14 18:55, , 81F
什麼都是問題了。過得爽誰想知道孩子是不是自己的
04/14 18:55, 81F
→
04/14 18:55, , 82F
反正老爸跟孩子互相認為是親子就好了啊
04/14 18:55, 82F
→
04/14 18:56, , 83F
如果是為了提前避免這種窘境呢？家庭破碎時還發現小孩沒
04/14 18:56, 83F
→
04/14 18:56, , 84F
血緣
04/14 18:56, 84F
→
04/14 18:57, , 85F
有的沒血緣的孩子，父母還不想還回去呢
04/14 18:57, 85F
→
04/14 18:57, , 86F
因為大家過的ok 有感情啊
04/14 18:57, 86F
‣ 更多 claymath 的文章
文章代碼(AID): #1N3hMm1M (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 claymath 的文章
文章代碼(AID): #1N3hMm1M (WomenTalk)