Re: [心情] 讓我來告訴你們為什麼可以罵廢死已回收

看板WomenTalk作者 (佞夏雨)時間8年前 (2016/03/29 13:53), 8年前編輯推噓6(11推 5噓 55→)
留言71則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ss61512tw (肥子)》之銘言： : 其實該不該廢死只有一句話： : 「沒那個屁股不要吃那個瀉藥。」 : 一堆人跳出來自以為清高 : 「要改善這種情況， : 不是廢不廢死的問題！」 : 你他媽的竟然你明明知道 : 一天倒晚跳出來廢死幹嘛？ : 明明知道要從社會、教育、司法做起 : 你們這群人，想要廢死， : 但該做得推動做了嗎？ : 有讓這個社會準備好了嗎？ : 不要跑出來靠腰說 : 「不是沒呼籲，政府不理我們。」 : 靠北，要廢死的是你， : 政府沒做到關我屁事， : 你要達到的理想要自己努力啊！？ : 你們無法證明社會準備好了： : 許多殺人犯、強姦犯出來再犯， 實在不想打你臉... 殺人犯 強姦犯，在有死刑的現在出來再犯， 關廢死屁事阿.......他們被判死刑了嗎? 執行刑罰的時候，完全沒考慮再犯風險才是問題阿 有矯治可能->積極矯治教育 無矯治可能->消極監禁 那刑期到了呢? 是否有就受刑人再犯風險之評估?沒有嘛 評估有再犯風險是不是繼續監禁矯治。 評估無再犯風險是不是科技化監視管理。 一個屁都沒做到阿 而且他媽的監獄爆滿，是要矯治個鳥阿 一間40人的教室塞130個人教你最討厭的微積分， 你跟我說你學的好棒棒。他媽鬼才信 這學期這130個人要是沒過， 下學期就他媽的變成160個人。 你是老師你會不會想讓這群『同學』趕快過? 大家都過大家都好棒棒，出來一"考試"就烙賽。 監獄這一塊本來就都不受重視， 對一個有病的 搞不好本來就想死的， 死刑又算的上什麼? 問題很多拉 只是想不想講而已 -- 四 殺 「人は欲を持つことで自分を殺し、財産を残すことで子孫を殺す。 人持貪欲則殺己 留財產於子孫則殺子孫 政治を間違うと民を殺し、学問教育を間違うと天下を殺す」 政治錯誤則殺百姓 學問教育錯誤則殺天下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.214.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459230813.A.971.html
推
03/29 14:09, , 1F
就找個人發洩而已，別緊張
03/29 14:09, 1F
噓
03/29 14:19, , 2F
天下幾百個死刑犯，是他X的有幾個本來就想死的?
03/29 14:19, 2F
噓
03/29 14:22, , 3F
出了一個自己這樣說的鄭捷，就以為天下的死刑犯都是鄭捷宣
03/29 14:22, 3F
→
03/29 14:22, , 4F
稱的那個想死才殺人的鄭捷?你確定你有帶腦出門嗎？
03/29 14:22, 4F
所以有死刑遏止了了他們的犯罪嗎? 有沒有死刑對這類人有啥差異? 還是你定義的廢死就是當庭釋放?
推
03/29 14:27, , 5F
問題是正潔一個就夠恐怖了
03/29 14:27, 5F
噓
03/29 14:36, , 6F
對這類人沒有差異就要取消？這個是什麼神邏輯？..
03/29 14:36, 6F
→
03/29 14:37, , 7F
目前死刑就是唯一一個能防止這些渣出來再犯的刑罰，等你能找
03/29 14:37, 7F
→
03/29 14:37, , 8F
到第二個再來夸談廢死刑還不遲好嗎？
03/29 14:37, 8F
結果你連文章都沒看，兇手是被判死刑後逃出來的嗎? 我為了不看文章的你再說一次 我不支持也不反對死刑，如果死刑這麼棒 那現在怎還會發生這種事情? 刑罰本來就該更全面化，有無矯治可能不只要法官說了算， 還要後來監獄完整的判斷。 ※ 編輯: TIPPK (111.253.214.4), 03/29/2016 14:48:32
推
03/29 14:46, , 9F
我反對廢死，但我也不喜歡支持反廢死的人把所有問題混在
03/29 14:46, 9F
→
03/29 14:46, , 10F
一起，彷彿只要能斃了就天下太平
03/29 14:46, 10F
噓
03/29 14:47, , 11F
嗨 我是原PO你的邏輯就跟罰錢不能遏止酒駕就不要罰一
03/29 14:47, 11F
→
03/29 14:47, , 12F
樣幽默
03/29 14:47, 12F
→
03/29 14:47, , 13F
但是現在怎麼說都是被罵吧
03/29 14:47, 13F
→
03/29 14:52, , 14F
有人可以理性討論 有人不能 看看二樓，我會考慮提告
03/29 14:52, 14F
推
03/29 14:57, , 15F
就價值的選擇不同而已，有人希望繼續殺有人不希望
03/29 14:57, 15F
噓
03/29 14:58, , 16F
如果廢死之後不會發生這類事情，才有資格拿來反論好嗎？..
03/29 14:58, 16F
→
03/29 14:58, , 17F
還有關廢死什麼事
03/29 14:58, 17F
→
03/29 14:58, , 18F
請問如果這些犯下重大刑案的人
03/29 14:58, 18F
→
03/29 14:58, , 19F
沒有死刑
03/29 14:58, 19F
→
03/29 14:58, , 20F
最多無期徒刑 還能假釋跑出來再砍一輪？
03/29 14:58, 20F
→
03/29 14:58, , 21F
除非已經立法不得假釋 誰敢廢死？
03/29 14:58, 21F
→
03/29 14:58, , 22F
不要指著一件事情說這方法做不到所以不需要，結果自己提出來
03/29 14:58, 22F
→
03/29 14:58, , 23F
的也一樣做不到，這種替代法一點意義都沒有..
03/29 14:58, 23F
推
03/29 14:59, , 24F
要做改變，相關的後果都要負責自己要去推動，才能說服
03/29 14:59, 24F
→
03/29 14:59, , 25F
別人，不是只有判不判死刑人不人權有關係
03/29 14:59, 25F
→
03/29 15:00, , 26F
這樣吧 安全需求都不能滿足
03/29 15:00, 26F
→
03/29 15:00, , 27F
怎麼談人權 談理想
03/29 15:00, 27F
→
03/29 15:00, , 28F
你提到的問題沒人做？
03/29 15:00, 28F
→
03/29 15:00, , 29F
不好意思 想要改變的人
03/29 15:00, 29F
→
03/29 15:00, , 30F
就得做。
03/29 15:00, 30F
那廢死的是躺著也中槍，我沒有去研究他們的是不是 廢死刑且最高無期可假釋。但我確實有聽到 死刑=>無期且終身不得假釋。 無期可假釋是目前的問題，不是廢死那些人造成的問題阿。 ※ 編輯: TIPPK (111.253.214.4), 03/29/2016 15:04:03
→
03/29 15:12, , 31F
那一昧的倡導廢死是否失去意義
03/29 15:12, 31F
→
03/29 15:12, , 32F
在環境還未成熟前
03/29 15:12, 32F
→
03/29 15:12, , 33F
你舉的我舉的都是不適合廢死的原因
03/29 15:12, 33F
→
03/29 15:12, , 34F
若都不干他們的事
03/29 15:12, 34F
→
03/29 15:12, , 35F
都不做努力
03/29 15:12, 35F
→
03/29 15:12, , 36F
做努力不在方向上去修正
03/29 15:12, 36F
→
03/29 15:12, , 37F
那憑什麼要求政府改變現有體制
03/29 15:12, 37F
→
03/29 15:12, , 38F
憑甚麼要求人民接受
03/29 15:12, 38F
→
03/29 15:12, , 39F
我如果在一堆強姦犯的印度
03/29 15:12, 39F
→
03/29 15:12, , 40F
要求像歐美一樣合法裸體
03/29 15:12, 40F
→
03/29 15:12, , 41F
我是不是該先致力提升倡導尊重女性觀念
03/29 15:12, 41F
→
03/29 15:12, , 42F
我一直喊合法裸體
03/29 15:12, 42F
→
03/29 15:12, , 43F
是不是白痴？
03/29 15:12, 43F
無期得假釋，造成這問題的本來就不是廢死聯盟阿.. 何況你我都不知道，推動的是無期分級制度，(不得假釋與得假釋) 還是最高無期制度。(得假釋"或"不得假釋) 現在最大的問題本來就不是廢死聯盟， 而是一有這種犯人就把問題指向廢死聯盟的人。 只需要擁戴死刑，什麼法都不改，那立法委員.司法體系還真是容易做。 當然事情會一在的發生。我們對毒犯跟特定有精神病者， 甚至於性侵犯，一樣沒有管控。 像這個犯人前面犯了死刑的罪嗎? 沒有阿 單就犯了死刑就處死，解決問題了嗎? 沒有。只是出了一口氣而已 ※ 編輯: TIPPK (111.253.214.4), 03/29/2016 15:28:32
推
03/29 15:16, , 44F
李茂生老師致力於監獄改革很久了 但政府好像對這塊興趣缺
03/29 15:16, 44F
推
03/29 15:16, , 45F
你怎麼知道他們沒努力？改善獄政也是廢死努力的方向之一
03/29 15:16, 45F
→
03/29 15:17, , 46F
缺 畢竟現在的風向就是這樣 政治人物花時間做這個也得不
03/29 15:17, 46F
→
03/29 15:17, , 47F
在事件最初點出問題的就是你們討厭認為是亂源的廢死
03/29 15:17, 47F
→
03/29 15:17, , 48F
到選票的青睞
03/29 15:17, 48F
→
03/29 15:17, , 49F
他們監督政府改善獄政的時候你們在幹嘛？
03/29 15:17, 49F
→
03/29 15:34, , 50F
那些人平常沒事當然是在女板仇女啊，獄政改革是啥根本沒
03/29 15:34, 50F
→
03/29 15:34, , 51F
聽過吧
03/29 15:34, 51F
→
03/29 15:39, , 52F
誰要做啊，你看有小丑立委紛紛票出來提議各種極刑
03/29 15:39, 52F
→
03/29 15:39, , 53F
就知道現在民意是啥
03/29 15:39, 53F
推
03/29 18:31, , 54F
最大問題不是廢死+1
03/29 18:31, 54F
→
03/29 18:31, , 55F
每次台灣只要發生重大刑案 一堆垃圾名嘴電視名人就開始
03/29 18:31, 55F
→
03/29 18:31, , 56F
拖廢死出來鞭 真是有完沒完
03/29 18:31, 56F
→
03/29 18:32, , 57F
好像只要一直罵廢死 這些悲劇就不會發生 感覺就是在轉
03/29 18:32, 57F
→
03/29 18:33, , 58F
移焦點......煩不煩阿~
03/29 18:33, 58F
→
03/29 18:33, , 59F
我自己不是廢死支持者 實在很厭惡這種聚焦方式
03/29 18:33, 59F
→
03/29 18:34, , 60F
何況台灣根本沒廢死 到底是哭夭完了沒有
03/29 18:34, 60F
→
03/29 18:36, , 61F
從事件發生到現在 只看到一堆垃圾電視名嘴耍"愚怒"
03/29 18:36, 61F
→
03/29 18:37, , 62F
還有一堆不知所謂的小丑立委炒作立法 忙著諂媚這個憤怒
03/29 18:37, 62F
→
03/29 18:38, , 63F
失焦的社會 這群人真是爛到讓人無言 一坨屎名嘴屎立委
03/29 18:38, 63F
→
03/29 18:39, , 64F
大眾憤怒不理智可以理解 可以身居要職的人居然也只會
03/29 18:39, 64F
→
03/29 18:41, , 65F
這一套表面工夫 真夠膚淺真夠渣
03/29 18:41, 65F
推
03/29 18:44, , 66F
那些忙著罵廢死的立委、名嘴 都只是在作秀! 消費死者!
03/29 18:44, 66F
推
03/29 18:57, , 67F
拿一個慘死的小孩來維持電視熱度和政治存在感 噁心
03/29 18:57, 67F
→
03/29 18:58, , 68F
還遠不如剛失去小孩的母親
03/29 18:58, 68F
推
03/31 09:49, , 69F
好像是廢死放他們出來的 拜託要罵去罵司法系統好嗎
03/31 09:49, 69F
→
03/31 09:50, , 70F
要改善是一個大的局面的各個面向 嫌廢死做的不夠多
03/31 09:50, 70F
→
03/31 09:50, , 71F
好像這些大面向都不關政府的事 不關我們的事
03/31 09:50, 71F
‣ 更多 TIPPK 的文章
文章代碼(AID): #1M-XXTbn (WomenTalk)
‣ 更多 TIPPK 的文章
文章代碼(AID): #1M-XXTbn (WomenTalk)