Re: [閒聊] 為什麼那麼多人覺得死刑是解已回收

看板WomenTalk作者 (皇帝熊)時間8年前 (2016/03/29 01:34), 編輯推噓65(68推 3噓 262→)
留言333則, 36人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言： : ※ 引述《emotion32e ()》之銘言： : : 我來解釋一些大家提出的問題, : : 我並沒有宣揚廢死, 只是在說明事實-"死刑自古以來並不能杜絕殺人犯的發生", : : 所以是向死刑的法理性提出質疑, 認為死刑執行的理由確實很陰暗, : 你的邏輯不太合理,在我聽起來, : 有點"反正不能考到一百分,所以乾脆放棄,不要去考試"的感覺 : 我不否認死刑無法100%杜絕殺人狂,但是如果每個罪證確鑿且經過審判的死刑犯, : 都能確實執行 : 至少會有以下優點: : 1.維持法治公平性,讓受害家屬不至於需要循私刑途徑去解決,進而再度破壞法治 : 2.維持法治公平性,讓其他願意遵守法律的民眾不至於對我們的法治失去信心,否則可能 : 因為無謂的恐慌,而造成其他無形的損失 : 3.維持法治公平性,讓其他比較膽小的宵小們在作案前,能再度三思,至少在某種程度上 : 達到一定的嚇阻作用 : (前三點很重要,所以分三次來講) : 4.不用浪費錢來養可以很快處理掉的人,例如鄭捷 : 如果今天請你一年出$100塊,在家裡供奉一包垃圾,你會想這麼做嗎? : 抱歉我的舉例用詞不太文雅, : 但這就是我看到台灣一直養一堆早該丟進焚化爐裡面的垃圾的感覺 (真心無誤) : : 我並沒有說受害者家屬就是活該, : : 只是在說明復仇會斷絕自己應該珍惜的未來, : : 好比說復仇成功, 兇手死了, : : 後幾年若是有幸過著幸福快樂的日子, 而兇手家屬依然沉浸在心靈創傷之中生老病死, : : 如何才能很有良知的過自己幸福快樂的生活? : 先不論很多兇手家屬本身就是潛在的幫兇 : 但假設每個人都有你所謂的良知或憐憫,包括被害者家屬跟加害者家屬, : 那麼,無論執行死刑與否,加害者家屬都會有心靈創傷, : (除非他們對於不是自己人的被害家屬採雙重標準,否則照理來說應該也是一輩子創傷) : 在我的假設前提下,那當然是執行死刑比較能達到利益的最大化, : 畢竟如果真的有良知,則加害者家屬一輩子都不可能免除心靈的創傷, : 所以無論執行死刑與否,加害者家屬都已經有創傷了; : 而執行死刑,在某種程度上可以維持大眾對於法律公平性的信心, : 降低某些激進被害家屬因復仇心切而鋌而走險,發生二度破壞法治行為的風險 : 而且如果真的有良知的話,加害者家屬應該要關切的,不是去感傷自己家屬被制裁, : 而是先思考如何彌補受害者 : 良知?? : 只怕某些加害者家屬的良知,有雙重標準罷了 先把死刑當成一個游標 並且死刑絕對會執行 假如今天偷竊唯一死刑 你說這個社會就沒人偷竊了嗎？ 可能還是會有對吧！？ 可能只剩下極少數神偷等級的人會去偷 但是比率肯定比現在低許多 由此可證 死刑有沒有效是假議題 重點是你的游標要設定在哪 肯定有效的 只是多有效而已 現在哪怕是3%降到1%都值得吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.173.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459186478.A.E78.html
→
03/29 01:37, , 1F
會有很多人被誣陷 然後莫名其妙死光
03/29 01:37, 1F
→
03/29 01:37, , 2F
太重罰不行 IF今天擄人是死刑 擄人撕票也是死刑
03/29 01:37, 2F
→
03/29 01:37, , 3F
那對歹徒來說乾脆撕了算了 好像無法什麼都死刑 媽媽
03/29 01:37, 3F
推
03/29 01:39, , 4F
為什麼廢死都拿死刑不能嚇阻犯罪來當理由啊 死刑只
03/29 01:39, 4F
→
03/29 01:39, , 5F
不過是他做了這件事應有的代價吧 犯罪率下不下降是
03/29 01:39, 5F
→
03/29 01:39, , 6F
其次 殺人償命不是應該的嗎
03/29 01:39, 6F
→
03/29 01:40, , 7F
那傷害罪要同等傷害回去到罪犯身上嗎？
03/29 01:40, 7F
推
03/29 01:41, , 8F
不能預防犯罪，至少可以清除人渣，對國家也是益處
03/29 01:41, 8F
推
03/29 01:43, , 9F
我贊成死刑是因為代價沒錯 但是對於解決問題沒有任何幫助
03/29 01:43, 9F
→
03/29 01:43, , 10F
有點像眼不見為淨 舉個例子 就像家裡堆滿垃圾，長了很
03/29 01:43, 10F
→
03/29 01:43, , 11F
多蟲 只要有蟲出現，就把他除掉，但是卻沒想過要清掉垃
03/29 01:43, 11F
→
03/29 01:43, , 12F
圾
03/29 01:43, 12F
→
03/29 01:46, , 13F
無論死刑實施與否 從根本的教育文化做起都是必須的QQ
03/29 01:46, 13F
→
03/29 01:46, , 14F
因為死刑的確跟嚇阻沒什麼明顯相關啊
03/29 01:46, 14F
→
03/29 01:47, , 15F
直接承認自己是想要那個代價比較快 我也是因為代價才
03/29 01:47, 15F
→
03/29 01:47, , 16F
支持的，但現在令人惱怒的點是大家只想斃了那個人，
03/29 01:47, 16F
→
03/29 01:47, , 17F
其他都不管
03/29 01:47, 17F
推
03/29 01:49, , 18F
其實每次都是這樣啦 不過你不能說因為自己考不到10
03/29 01:49, 18F
→
03/29 01:49, , 19F
0份就放棄考試吧 至少求個及格呀
03/29 01:49, 19F
推
03/29 01:50, , 20F
為啥不能一邊殺蟲一邊清垃圾 這有衝突嗎
03/29 01:50, 20F
推
03/29 01:52, , 21F
不衝突啊，可是你覺得大家有嗎？還是只是在FB上QQ喊殺
03/29 01:52, 21F
→
03/29 01:52, , 22F
之後什麼事都沒做的人多？
03/29 01:52, 22F
推
03/29 01:52, , 23F
他的意思是大家都只會殺蟲沒人想去清垃圾R
03/29 01:52, 23F
推
03/29 01:55, , 24F
如果偷竊死刑但警察不執法也沒用阿，很多犯罪者根本沒有被處
03/29 01:55, 24F
→
03/29 01:55, , 25F
罰也沒法律觀念好嗎
03/29 01:55, 25F
推
03/29 01:55, , 26F
我不覺得贊成殺蟲的人就一定沒有想去清垃圾
03/29 01:55, 26F
→
03/29 01:56, , 27F
03/29 01:56, 27F
推
03/29 01:57, , 28F
何況這次這案子凶手犯案當下有誤會台灣廢死嗎？法律的嚇阻力
03/29 01:57, 28F
→
03/29 01:57, , 29F
對社會邊緣人特別低呢
03/29 01:57, 29F
→
03/29 01:58, , 30F
我發現很多人老覺得贊成死刑的人 就是圖個快速 眼不見為淨
03/29 01:58, 30F
→
03/29 01:59, , 31F
這樣的成見未必正確
03/29 01:59, 31F
推
03/29 01:59, , 32F
以這次的媒體報導來看，我覺得真正想清垃圾的只有那位
03/29 01:59, 32F
→
03/29 01:59, , 33F
媽媽... 而相關新聞底下卻都在吵怎麼刑罰
03/29 01:59, 33F
→
03/29 02:00, , 34F
有人說要討論教育阿社會阿相關問題就被噓，叫人不有成
03/29 02:00, 34F
→
03/29 02:00, , 35F
見也難
03/29 02:00, 35F
推
03/29 02:02, , 36F
很多說要討論教育問題也只是說說啊 我也會說要從根
03/29 02:02, 36F
→
03/29 02:02, , 37F
本做起 問題很多都是出一張嘴所以才被噓吧
03/29 02:02, 37F
推
03/29 02:06, , 38F
國民教育教你如何歧視他人，塑造社會階級觀念阿，從根本做起
03/29 02:06, 38F
→
03/29 02:06, , 39F
無誤
03/29 02:06, 39F
還有 254 則推文
→
03/29 03:42, , 294F
法務部長不簽，廢死團體沒有影響到法務部長->不執行
03/29 03:42, 294F
→
03/29 03:42, , 295F
廢死都是廢死團體害的
03/29 03:42, 295F
→
03/29 03:43, , 296F
有人可以幫回答上面推文的邏輯嗎？ 我怕他明天還是
03/29 03:43, 296F
→
03/29 03:43, , 297F
想不到
03/29 03:43, 297F
推
03/29 03:43, , 298F
完美der邏輯（鼓掌
03/29 03:43, 298F
→
03/29 03:44, , 299F
不執行死刑才對，打錯
03/29 03:44, 299F
→
03/29 03:44, , 300F
廢死神通廣大催眠法務部長讓他不敢簽 董?
03/29 03:44, 300F
推
03/29 06:21, , 301F
綠營大力主導的廢死，才是讓廢死強大到難以忽視的理由
03/29 06:21, 301F
推
03/29 06:58, , 302F
我只認同殺人償命 但要在他們沒有麻醉下
03/29 06:58, 302F
→
03/29 06:58, , 303F
帶著痛苦走 畢竟被害人受的苦比他們還重
03/29 06:58, 303F
推
03/29 07:23, , 304F
立委那樣多小弟當然要廢死 要不怎去殺人勒索賺錢？ 殺人
03/29 07:23, 304F
→
03/29 07:23, , 305F
都有關超過2-30年嗎？之前還說運氣好 不用10年就出來了 真
03/29 07:23, 305F
→
03/29 07:23, , 306F
正好人權
03/29 07:23, 306F
→
03/29 07:24, , 307F
不只綠的啦藍色也一樣 老牌立委都馬支持 好歹要顧小弟
03/29 07:24, 307F
→
03/29 07:27, , 308F
空洞的十字架
03/29 07:27, 308F
推
03/29 08:07, , 309F
女童媽我覺得很有理性，會造就嫌犯的行為，的確是他家庭
03/29 08:07, 309F
→
03/29 08:07, , 310F
教育有問題，一直吵死刑什麼根本沒意義，總是放錯重點
03/29 08:07, 310F
→
03/29 08:13, , 311F
無限期支持刑案唯一死刑
03/29 08:13, 311F
推
03/29 08:24, , 312F
會殺人的根本不怕死……尤其是精神病患者
03/29 08:24, 312F
推
03/29 09:09, , 313F
管他怕不怕死 他不死下一個誰死
03/29 09:09, 313F
推
03/29 09:15, , 314F
教育問題是整個社會結構的問題，不是10年內就能改
03/29 09:15, 314F
→
03/29 09:15, , 315F
變，應該唯一死刑和教育雙管齊下
03/29 09:15, 315F
推
03/29 09:30, , 316F
很多人都在說死刑可以阻赫犯罪啊，那廢死當然說不能啊，承
03/29 09:30, 316F
→
03/29 09:30, , 317F
認自己就是要讓殺人犯付出代價處死不就好了
03/29 09:30, 317F
→
03/29 09:33, , 318F
XD 你打從心底認為廢死認同廢死無法影響死刑 有啥好辯
03/29 09:33, 318F
→
03/29 09:34, , 319F
參考的都給你 你不去看要說我邏輯有問題XD 好啦
03/29 09:34, 319F
→
03/29 09:34, , 320F
你邏輯100分 哈哈
03/29 09:34, 320F
推
03/29 09:56, , 321F
228就是這樣
03/29 09:56, 321F
噓
03/29 10:12, , 322F
當國家亂抓人判刑時，你就會希望廢死，司法還是黨國
03/29 10:12, 322F
→
03/29 10:12, , 323F
體制下的遺物，還沒獲得人民信任時，政府不該擁有殺
03/29 10:12, 323F
→
03/29 10:12, , 324F
人的權利。
03/29 10:12, 324F
噓
03/29 11:09, , 325F
先去看資料再說 誰跟你一定下降
03/29 11:09, 325F
→
03/29 13:56, , 326F
覺得要到達死刑的門檻難，一直在保障犯者‥‥
03/29 13:56, 326F
→
03/29 13:56, , 327F
目前還沒廢死，但還是將那些現行犯拖著浪費錢
03/29 13:56, 327F
→
03/29 13:57, , 328F
法務部長不簽，廢死團體沒有影響到法務部長->不執行
03/29 13:57, 328F
→
03/29 13:58, , 329F
廢死都是廢死團體害的
03/29 13:58, 329F
→
03/29 13:58, , 330F
你先回答這個邏輯八，我可是順著你的話
03/29 13:58, 330F
→
03/29 13:58, , 331F
想不出來就乖乖逃跑，不要一直嘴硬了八
03/29 13:58, 331F
噓
03/29 21:04, , 332F
先改這個社會氛圍== 說出唯一死刑這種話 這篇已經是廢
03/29 21:04, 332F
→
03/29 21:04, , 333F
文了
03/29 21:04, 333F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1M-Mikvu (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1M-Mikvu (WomenTalk)