Re: [討論] 治標也治本不衝突吧?死刑不是治標方法?已回收

看板WomenTalk作者 (紫)時間8年前 (2016/03/28 22:13), 8年前編輯推噓6(609)
留言15則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不想戰,因為兩方的論點根本沒有在同個水平上,忙著人身攻擊的請左轉,還有只看立場 不看文的也麻煩左轉 不過有些討論上的盲點還是想提出來 定義:治標→處理這個犯案的小王八 治本:不要再發生這樣的案件 ※ 引述《microXD (XD)》之銘言: : 轉許書華醫師文章: : [治標也治本,不衝突吧?!] : 真的很難過。遊戲場廁所被割喉的小弟,學校被割喉的女童,白晝之下眾目睽睽被斬首的 : 妹妹 : 每次看到這些: : "政府有責任強化治安的維護,建構一個更完整的社會安全網,避免這樣的事件再度發生 : ,讓人民可以安心生活:而對於隨機殺人的事件頻傳,政府應該參考各國對於此類形態犯 : 罪的研究與預防對策,從教育、經濟安全、及心理健康等層面根本強化,徹底防杜這類型 : 犯罪的滋生,才是解決問題的根本態度。" : 老實說這種像課本會跑出來的言論大家都會說也理解吧! : 我們都知道這些才是根本的解決之道,那可不可以直接告訴我從這些事件發生以來做了哪 : 些改進和預防措施?給一點希望吧!? 盲點:改變社會的權力在誰手上?大家都有,但是不可否認政府最大吧?應該不是先把 砲口對向NPO吧? 某些現任立委的方法: http://goo.gl/KPESiy (顏寬恒怒批廢死聯盟 呼籲「殺童唯一死刑」) http://goo.gl/67ZJlF (女童遭斬首 藍委推「殺幼條款」 兇嫌處死或無期徒刑) 拜託打我臉,我真的沒看到目前政府有打算治本,他們甚至不承認經濟實質倒退(挖鼻 出來喊話的不外乎教授學者或是社會運動者,但是他們有這麼大的權力? 他們有這麼大的權力就不會又被洗版了 廢死連盟:跑冤獄案、被害人保護、產生論述 (應該還有其他的自己去看他們網站好了) : 死刑或許治標不治本。 : 但比起講一堆blablabla治安教育心理健康然後不知道到底有什麼具體作為照顧一般民眾 : 人身安全,然後開始談死刑犯的人權,拋下一句:"開始獵巫吧!反正我預測隨機殺人的 : 頻率會越高,週期會越短。" : 這讓人很不安心啊! : 既想治標也治本,不衝突吧。 我想讓人不安心的是被破壞的和平與信任。 人與人與環境社會的信任,有這樣的信任,我們才不會每天出門膽戰心驚,會不會被車撞 被飛彈打到,有人可能會搶劫我,可能會強暴我,最近很多動盪社會的案件都破壞了這個 信任,於是人們開始不安、躁動、焦慮,我們不清楚怎麼排解這個情緒,用我們最熟悉的 謾罵、詛咒、攻擊,來試圖平撫我們的不安。 造成不安的並不是出來喊話要大家冷靜思考問題的人。 認為死刑完畢社會就回歸平靜安全的,和看到這個社會正不斷滋養著這行為的,誰比較容 意安心呢?呵呵。 治標與治本當然不衝突,可是非常多沸騰的意見忙著治標,甚至只是單純的發洩。 盲點:我們真的在希望這個世界變好?還是發洩完了,就好了。 很多意見是說這是合理化,是把個人責任擴大解釋成社會責任,什麼都扯社會責任,個人 就不用負責嗎。(問題在於內在歸因與外在歸因,請多用點制度性思考) 我這人雖然也很愛戰,可是我很討厭仇恨性用語,忙著給人貼標籤,你吸毒你不好。 你無業,你不好。 你找不到另一半,你不好。 然後呢?不斷鼓吹仇恨性用語與歧視,但是都說要這樣才能解決問題。 但是這樣有讓世界變更好嗎? (好啦,有人的目的是殺人償命,那是你的信仰,不過不是我的) ======================================================= 其實我也不知道該怎麼處理這種情緒,目前的因應措施是冷感,可是我還是跑來回文了。 ======================================================= 廢死連盟執行長:到底如何才能終止這樣的事情發生?真的好希望有個簡單的答案。如果 有個簡單的答案就好了。 很多人在思考,該怎麼辦?前面也有版友提到,美國為了廢死,做了很多嚐試性的措施, 是否能有一個辦法,讓犯人不在傷人,以不奪取他性命的狀況下。 當然,你可以認為死刑唯一解,但是同時也有其他人在找尋這個答案。 甚至,整個世界都還不知道該怎麼有效率的阻止隨機殺人 這個社會對於很多事情,都還在討論中,當然需要的是討論,不是仇恨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.8.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459174434.A.B2C.html

03/28 22:19, , 1F
民眾應該先接受不管我們做了什麼措施依然會有人犯罪的
03/28 22:19, 1F
想到這點就真的很想哭,有沒有可能不論做了甚麼都無法改善QQ

03/28 22:19, , 2F
我只知道吸毒 就是不好
03/28 22:19, 2F

03/28 22:20, , 3F
事實 才不會老想著靠加重刑罰就想完全杜絕犯罪
03/28 22:20, 3F

03/28 22:20, , 4F
至於殺人...這種重大案件
03/28 22:20, 4F

03/28 22:21, , 5F
另外推你的仇恨用語跟貼標籤
03/28 22:21, 5F

03/28 22:21, , 6F
絕對不是一個死刑與否 就可以阻止的的
03/28 22:21, 6F

03/28 22:21, , 7F
不奪取犯人性命下,讓犯人不再傷人,這是神的事,人很渺小
03/28 22:21, 7F
人真的很渺小,可是很多人在窮極自己的力量去改變社會

03/28 22:21, , 8F
吸毒不好 可就是會有人想吸 無業沒有不好只是他無法適應
03/28 22:21, 8F
※ 編輯: viva955566 (114.41.8.23), 03/28/2016 22:24:03

03/28 22:22, , 9F
社會 堵不如疏
03/28 22:22, 9F

03/28 22:29, , 10F
無業靠爸就勝文啊 有啥不適應社會的
03/28 22:29, 10F

03/28 22:30, , 11F
我其實有在想無業的人何其無辜XD
03/28 22:30, 11F

03/28 22:30, , 12F
亂源其實就在窮極力量改變社會的人
03/28 22:30, 12F

03/28 22:32, , 13F
尤其那些想要立法干預或要求政府介入打造理想國家的
03/28 22:32, 13F

03/28 22:42, , 14F
我不知道誰是亂源,不過我覺得是到處散播仇恨的
03/28 22:42, 14F

03/28 23:27, , 15F
同意妳!
03/28 23:27, 15F
文章代碼(AID): #1M-JmYii (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1M-JmYii (WomenTalk)