Re: [難過] 讀台大是一種原罪已回收
※ 引述《queen0903 (HeartQueen)》之銘言:
: ※ 引述《jasonku888 (鍵盤小滷味)》之銘言:
: : 最近攝影社鬧得沸沸揚揚
: : 身為台大學生的自己看得很難過
: : 一群學生辦活動出去玩
: : 本來也跟學校沒什麼關係
: : 可是因為他們今天是台大的,所以各種行為都被放大檢視
: 看到這話才想回文的
: 你知道臺灣哪所大學得到最多錢嗎?
: 台大
所以?
: 哪所學校佔全台幅員最廣?
: 台大
然後?
: 哪個學校被賦予最高期待這不用我說吧?
: 台大
考進台大只需要智能科高分就行了,沒有考道德,道德用筆試也考不出來
: 為什麼台大學生的行為被放大檢視很難懂嗎?
: 不公平 哪裡不公平?
: 你們是既得利益者 得到的社會資源最多
: 今天你們不是為社會做出了什麼貢獻了
: 但納稅人每年納的錢有多少進你們學校進入你們手中
: 在你們沒意識到你們的宿舍教室實驗室都是稅堆出來的時候
: 為什麼你們能享有這些?
這段是在鞭什麼?
台大畢業生找到好工作的機會高,
換言之繳的稅也會比較高,
你所謂納稅人的錢,台大人沒有繳?
: 不是因為你們有所貢獻 ,而是因為你們 比 較 會 讀 書
: 今天就算是個菜販他的孩子一輩子上不了台大
: 他的納稅錢都有一份要給你們這些
: 被社會期待的人
講到菜販我笑了,
台灣攤販是有在繳什麼稅?(什麼保護費之類的沒有進入國庫喔)
你去菜市場買菜有收到發票?
: 期待什麼?
: 期待你們 你們這些比較聰明的下一代
: 可以成為未來社會的中堅份子,好好帶領臺灣走向下個時代
: 那麼你們這些被抱有期待的人
: 得到無數資源的人
: 未來可能在各行各業呼風喚雨的人
: 到底明不明白自己該有的基礎人品道德?
: 如果你們擁有了那麼多的資源
: 連人品都不足,殺貓放鳥樣樣來
: 誰能放的下心?
把道德和智能科好連結在一起,
我真的不知道這個邏輯怎麼來的。
: 這可是 我們臺灣的最好的大學出來的人才欸
: 知道頂尖大學計畫嗎?俗稱五年五百億
: 目標是讓臺灣的大學走向國際
: 其中有多少錢給台大呢?
: 1/5以上 一百億以上
: 這 只是其中一項
: : 他們被罵固然是自找的
: : 但是唸台大真的像網路上的人說的一樣這麼不堪嗎?
: 念台大不是不堪 而是你們該清楚
: 自己背負的責任比別人重
: 就算不能成為人上人 至少不能成為人下人
那就針對"個人"去鞭不就好了?
: : 因為這起事件可以連接到恐龍法官
: : 連結到書讀得多品行也會變差
: 這不就是你們的老鼠屎導致的後果嗎?
: 有什麼好委屈的?
: 你們"應當"受的起社會公論
: 在學期間 出社會
: 台大人一輩子都扛著台大的招牌
: 如果你對你們學校被壓著這樣的汙名不滿
: 請做一個好人
: 行有餘力時
: 請對的起那些一輩子進不了台大門仍然將自己的錢
: 投注你們身上的人
: 請看看他們 想想你們能做點什麼
你真的想太多了...
台大人或者說前面幾間學校畢業生繳的稅絕對比後段學校畢業生多啦
這點看薪水分布就知道,
除非你要硬扯王老先生或郭董之類的企業創辦人,
那我就沒轍了。
: : 不知道女孩們怎麼想
: : 讀台大是不是真的像他們說的一樣
: : 不斷的產出各種畸形的人呢?
: 這 取決於你
: 讀台大不是只是你的功勞 不是只是因為你很認真唸書。
: 當你承載了太多的資源跟希望,
: 憑甚麼說 :
: 這一切都是我自己的努力,乾別人甚麼事?為甚麼我要回饋?
: 身為既得利益者,你憑甚麼?
: 請想想那些在你們下面的人 不要忘記
: 我知道有點歪了 不過我想 對於一個台大生 這比較重要
所以既得利益者就要概括承受個體造的孽?
我母校出過王水案,我就要被指指點點說怎麼書讀成這樣?
說穿了,
不就是一群考不上的人找到一個點可以來酸,
酸說:考上還不是這邊怎樣,那邊不好的。
如果真的要講犯罪率,
請去統計一下台灣犯罪人口中,是不是真的台大比率比較高啦。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.226.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459084673.A.649.html
噓
03/27 21:20, , 1F
03/27 21:20, 1F
好啦好啦114好壞壞,這樣行了嗎?
噓
03/27 21:20, , 2F
03/27 21:20, 2F
推
03/27 21:21, , 3F
03/27 21:21, 3F
→
03/27 21:21, , 4F
03/27 21:21, 4F
我跟你說啦,如果是不知名學校,
新聞或業者根本不會把校名打出來,
頂多說一個國立大學/私立大學社團怎樣怎樣。
推
03/27 21:21, , 5F
03/27 21:21, 5F
對啊
※ 編輯: staedtler (175.96.226.122), 03/27/2016 21:29:18
推
03/27 21:22, , 6F
03/27 21:22, 6F
推
03/27 21:23, , 7F
03/27 21:23, 7F
→
03/27 21:23, , 8F
03/27 21:23, 8F
推
03/27 21:24, , 9F
03/27 21:24, 9F
→
03/27 21:24, , 10F
03/27 21:24, 10F
噓
03/27 21:27, , 11F
03/27 21:27, 11F
→
03/27 21:28, , 12F
03/27 21:28, 12F
噓
03/27 21:36, , 13F
03/27 21:36, 13F
你是不是搞錯什麼了?
我要表達的只有一點:學歷高=/=道德高
所以拿這件事來鞭讀書讀成這樣,我覺得莫名其妙,
拿納稅人的錢來說嘴又更無法理解。
※ 編輯: staedtler (175.96.226.122), 03/27/2016 21:42:20
推
03/27 21:37, , 14F
03/27 21:37, 14F
→
03/27 21:40, , 15F
03/27 21:40, 15F
推
03/27 21:40, , 16F
03/27 21:40, 16F
→
03/27 21:42, , 17F
03/27 21:42, 17F
→
03/27 21:42, , 18F
03/27 21:42, 18F
→
03/27 21:43, , 19F
03/27 21:43, 19F
用google新聞搜索"攝影社"
出來的新聞有16篇,其中標題有"台大"佔7篇,
7/16=43.75%
怎麼你查不到?
https://goo.gl/bCDI2b
※ 編輯: staedtler (175.96.226.122), 03/27/2016 21:49:54
→
03/27 21:57, , 20F
03/27 21:57, 20F
→
03/27 21:57, , 21F
03/27 21:57, 21F
→
03/27 21:58, , 22F
03/27 21:58, 22F
→
03/27 21:58, , 23F
03/27 21:58, 23F
→
03/27 22:00, , 24F
03/27 22:00, 24F
→
03/27 22:01, , 25F
03/27 22:01, 25F
推
03/27 22:01, , 26F
03/27 22:01, 26F
我拿普通受薪階級(上班族)的薪水來比較,
如果不滿意,我也沒辦法。
→
03/27 22:01, , 27F
03/27 22:01, 27F
推
03/27 22:02, , 28F
03/27 22:02, 28F
→
03/27 22:02, , 29F
03/27 22:02, 29F
→
03/27 22:03, , 30F
03/27 22:03, 30F
→
03/27 22:04, , 31F
03/27 22:04, 31F
→
03/27 22:04, , 32F
03/27 22:04, 32F
→
03/27 22:05, , 33F
03/27 22:05, 33F
推
03/27 22:05, , 34F
03/27 22:05, 34F
→
03/27 22:05, , 35F
03/27 22:05, 35F
→
03/27 22:05, , 36F
03/27 22:05, 36F
推
03/27 22:05, , 37F
03/27 22:05, 37F
→
03/27 22:06, , 38F
03/27 22:06, 38F
→
03/27 22:06, , 39F
03/27 22:06, 39F
推
03/27 22:09, , 40F
03/27 22:09, 40F
→
03/27 22:09, , 41F
03/27 22:09, 41F
→
03/27 22:09, , 42F
03/27 22:09, 42F
→
03/27 22:09, , 43F
03/27 22:09, 43F
是我的錯,抱歉><
※ 編輯: staedtler (175.96.226.122), 03/27/2016 22:12:02
→
03/27 22:10, , 44F
03/27 22:10, 44F
→
03/27 22:10, , 45F
03/27 22:10, 45F
推
03/27 22:11, , 46F
03/27 22:11, 46F
推
03/27 22:14, , 47F
03/27 22:14, 47F
→
03/27 22:14, , 48F
03/27 22:14, 48F
→
03/27 22:14, , 49F
03/27 22:14, 49F
→
03/27 22:17, , 50F
03/27 22:17, 50F
推
03/27 22:18, , 51F
03/27 22:18, 51F
→
03/27 22:41, , 52F
03/27 22:41, 52F
→
03/27 22:41, , 53F
03/27 22:41, 53F
→
03/27 22:41, , 54F
03/27 22:41, 54F
噓
03/27 22:43, , 55F
03/27 22:43, 55F
→
03/27 22:45, , 56F
03/27 22:45, 56F
推
03/27 22:46, , 57F
03/27 22:46, 57F
→
03/27 22:47, , 58F
03/27 22:47, 58F
→
03/27 22:48, , 59F
03/27 22:48, 59F
→
03/27 22:53, , 60F
03/27 22:53, 60F
→
03/27 22:53, , 61F
03/27 22:53, 61F
→
03/27 22:53, , 62F
03/27 22:53, 62F
噓
03/27 22:55, , 63F
03/27 22:55, 63F
→
03/27 22:55, , 64F
03/27 22:55, 64F
→
03/27 22:55, , 65F
03/27 22:55, 65F
→
03/27 22:56, , 66F
03/27 22:56, 66F
→
03/27 22:56, , 67F
03/27 22:56, 67F
→
03/27 22:57, , 68F
03/27 22:57, 68F
→
03/27 22:58, , 69F
03/27 22:58, 69F
推
03/28 00:38, , 70F
03/28 00:38, 70F
噓
03/31 17:34, , 71F
03/31 17:34, 71F
→
03/31 17:34, , 72F
03/31 17:34, 72F
→
03/31 17:34, , 73F
03/31 17:34, 73F
→
03/31 17:34, , 74F
03/31 17:34, 74F
討論串 (同標題文章)