Re: [閒聊] 戰母豬/沙豬，真的有意義嗎已回收
撇開兩性議題 我覺得在ptt回文推文如果講到"認真討論"
本質上就是在戰
基本上就是挑弱點打 再用傳統價值嘴爆你
這一點就我看來很無聊
因為文章不是只有辯論 也有溝通妥協的作用
也需要人從乏善可陳的內容 挖掘出優秀之處
舉個自身例子:有次我與友人約好 結果有事放她鴿子 後來我買了點宵夜向她賠罪
最後我們和好了
如果是在ptt的回文(舉例):
1.放人鴿子很差勁
2.買啥宵夜 馬子狗 想把人就說
3.魯蛇 不會送包包喔......
總之就是找點戰 說好聽點就是給你建議 讓你進步
可是很少人看見
1.我有反省
2.我們和好了
然而把整件事情包裹起來 給一個綜合的評價
我想大部分人都會覺得 這是一件 微不足道 有些衝突的好事(至少不是壞事)
所以重點是如何改變 ptt文章只有對立爭辯or廢文的特性
對於系列戰文(不限於兩性)才有更多 更能階段性說服所有人的論述產生空間啦
我的觀察啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.52.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458874084.A.8D1.html
推
03/25 10:50, , 1F
03/25 10:50, 1F
推
03/25 10:54, , 2F
03/25 10:54, 2F
推
03/25 11:03, , 3F
03/25 11:03, 3F
推
03/25 11:15, , 4F
03/25 11:15, 4F
噓
03/25 11:23, , 5F
03/25 11:23, 5F
真理越辯越明嗎 或許吧 不過我比較覺得真理越辯越火大
現階段的系列戰文模式多半是:
爭議文章出現→你講你的信仰→我用我的理論反駁+點火花→吵吵吵吵→板主洗地鳴金收兵
說真的 膩惹
爭議事件有一定的複雜性 而每個人(發文回文推文者)也有他價值的比重
可是每次討論只是針對點打 只是想戰 拿理論套套套
忽略對事件整體的評價個人感想 這有什麼實質進展?
又發文者有時只是想求取支持 或想從預想方案挑一個
例如:我現在被追殺 是要逃?不逃?
推文者只要回答:逃/不逃
推一些多餘的文字:逃啦 還有時間發廢文 OO喔 幹
這些是對解決問題有啥幫助?
→
03/25 11:36, , 6F
03/25 11:36, 6F
※ 編輯: LYS5566 (114.25.52.103), 03/25/2016 12:45:28
→
03/25 12:49, , 7F
03/25 12:49, 7F
→
03/25 12:50, , 8F
03/25 12:50, 8F
→
03/25 12:50, , 9F
03/25 12:50, 9F
推
03/25 13:44, , 10F
03/25 13:44, 10F
→
03/25 15:02, , 11F
03/25 15:02, 11F
推
03/25 17:55, , 12F
03/25 17:55, 12F
討論串 (同標題文章)