Re: [討論] 各位女孩支持女性服兵役義務嗎?已回收

看板WomenTalk作者 (本島皇民　滝沢)時間8年前 (2016/03/11 04:31), 編輯推噓16(17推 1噓 24→)
留言42則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《rudin5566 (公館阿良良木)》之銘言： : 台灣憲法第七條 人民無分男女在法律上一律平等 : 可是卻只有男性有服兵役義務 : 讓台灣女性被看不起 : 現在三軍統帥都有女性了 : 女性是不是該當兵才合理? : 就算服替代役處理公文 : 女性也做得來 : 不然台灣女性沒有為國家貢獻被人看不起 : 我相信台灣女孩們都不是自私的人會逃避為國家貢獻的機會 : 各位女孩會支持女性服兵役義務為國家貢獻嗎? 首先我想先跟原po講兩件事， 第一，這是月經文。 第二，你發錯版了。 不過既然你都問了，我正好睡不著，就隨意回一下。 小弟因為扁平足的關係所以免役，結果身旁許多退伍的男性朋友都喜歡酸我沒當過兵，不 然就是丟一句大家非常熟悉的「當過兵才是男人」這種充滿邏輯矛盾的話，讓我好幾次差 點忍不住想回「哇～好棒棒欸！所以你當兵之前是個女人囉？是說就算是女人又如何？女 人也是有過人之處啊，難道你歧視女性嗎科科」，不過我最後還是沒這樣講，因為我怕被 當過兵的圍毆。 基本上，男女平等只是個口號，而且直到世界末日那一天它仍然只是個口號，因為男女先 天構造本來就不同，所以永遠不可能平等，因此針對兵役這件事情，我認為我們需要做的 不是齊頭式平等，而是要取一個最大公約數「募兵制」。 我知道台灣非常難執行募兵制這個制度，但我希望政府把它當作是百年大業看待，一步步 地實踐它。 為什麼？ 如果改募兵制，那麼所有的兵（不分男女）通通都是自己自願進來的，政府沒有強迫你們 ，如此一來就不會有「當過兵才是男人」、「為什麼女生不用當兵」這種月經議題了。 不過台灣畢竟實施男性義務役制度這麼長一段時間了，不要說政府，搞不好想讓人民對這 方面的思想進行翻轉恐怕都很困難， 但是前面我有提到，希望政府把它當百年大業在看待，目光放遠一點才是。 好啦，我想睡覺了，掰掰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.64.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457641874.A.223.html
推
03/11 04:44, , 1F
月經版XDDDD
03/11 04:44, 1F
推
03/11 05:16, , 2F
能不當兵我也不想當兵
03/11 05:16, 2F
推
03/11 05:19, , 3F
能不當我一定不當+1 之前看到有女人說用方法逃避兵役的男
03/11 05:19, 3F
→
03/11 05:19, , 4F
人很廢，我只能說，妳又不用當兵，憑什麼出嘴
03/11 05:19, 4F
→
03/11 05:20, , 5F
募兵制還是不可能的，台灣兵都不夠了，地又小人又少，現
03/11 05:20, 5F
→
03/11 05:20, , 6F
在少子化現象又嚴重了，想募兵不太可能
03/11 05:20, 6F
→
03/11 05:21, , 7F
原PO刪文了還真可惜，都怪我太多嘴....
03/11 05:21, 7F
推
03/11 05:22, , 8F
樓上講的很好，我也算是長了知識
03/11 05:22, 8F
→
03/11 05:23, , 9F
我同學才好笑，他有一天做夢夢到自己早洩，他在夢中的第一
03/11 05:23, 9F
→
03/11 05:23, , 10F
個念頭不是難過，是想說早洩可不可以不要當兵....
03/11 05:23, 10F
推
03/11 05:24, , 11F
刪文不是因為u大 而是要警惕自己又再發廢文 自曝其短
03/11 05:24, 11F
→
03/11 05:24, , 12F
了
03/11 05:24, 12F
→
03/11 05:24, , 13F
原PO也有很好的切入點啊....怪我口氣太差.....
03/11 05:24, 13F
→
03/11 05:25, , 14F
金拍謝
03/11 05:25, 14F
推
03/11 05:26, , 15F
u大說得也沒錯 但我自己覺得想法還可以再更完整 決定
03/11 05:26, 15F
→
03/11 05:26, , 16F
刪文來讓自己廢文別出現在這裡丟臉了XD
03/11 05:26, 16F
推
03/11 05:27, , 17F
我覺得不廢啊很有道理
03/11 05:27, 17F
推
03/11 05:28, , 18F
性別平等那塊 想一想又覺得哪裡沒說到 但一時間也沒
03/11 05:28, 18F
→
03/11 05:28, , 19F
有想出來 我對這種東西會比較嚴格看待 一旦一時間想
03/11 05:28, 19F
→
03/11 05:28, , 20F
不通 就會想砍掉重練
03/11 05:28, 20F
→
03/11 05:28, , 21F
還有社群主義也是
03/11 05:28, 21F
→
03/11 05:30, , 22F
太完美主義了，等你弄出一篇滴水不漏的文章，就可以投稿發
03/11 05:30, 22F
→
03/11 05:30, , 23F
期刊去了，這裡只是PTT耶 XD
03/11 05:30, 23F
推
03/11 05:34, , 24F
要發廢文 我會去八卦版發 而不是這裡
03/11 05:34, 24F
→
03/11 05:42, , 25F
呵呵呵呵
03/11 05:42, 25F
推
03/11 07:51, , 26F
志願役好像也沒有辦法平等
03/11 07:51, 26F
推
03/11 08:07, , 27F
難說，當替代役若能跟己學結合真的超優，Ex:法律系學
03/11 08:07, 27F
→
03/11 08:07, , 28F
生花十個月認識地院人士和同期律師司法官Vs同期學生，
03/11 08:07, 28F
→
03/11 08:07, , 29F
不過若要進軍營還是免役好惹
03/11 08:07, 29F
→
03/11 08:11, , 30F
要女性服兵役就服啊，我不支持也不反對
03/11 08:11, 30F
推
03/11 08:21, , 31F
推
03/11 08:21, 31F
推
03/11 08:26, , 32F
平等：用社會制度彌足生理差異？？
03/11 08:26, 32F
噓
03/11 09:06, , 33F
其實我不知道你到底想說什麼
03/11 09:06, 33F
→
03/11 09:17, , 34F
我去當兵的朋友每個都覺得浪費生命，然後屁孩朋友當
03/11 09:17, 34F
→
03/11 09:17, , 35F
到現在一樣屁屁的，哪裡變成熟@@
03/11 09:17, 35F
推
03/11 11:01, , 36F
男生不用當兵就平等了 政府還在魯洨
03/11 11:01, 36F
推
03/11 11:47, , 37F
難得看到戰這個議題有男的講人話
03/11 11:47, 37F
→
03/11 11:48, , 38F
之前看到一堆回文都在跳針的
03/11 11:48, 38F
推
03/11 14:48, , 39F
平等指的是機會平等 就算同性別也有體能素質差別 只要達
03/11 14:48, 39F
→
03/11 14:48, , 40F
到標準不論男女都給予機會才是性別平等的意義
03/11 14:48, 40F
推
03/12 01:52, , 41F
講的不錯。但為什麼說發錯版了？女生也是會為男性發聲
03/12 01:52, 41F
→
03/12 01:52, , 42F
的好嗎！
03/12 01:52, 42F
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1MuTcI8Z (WomenTalk)
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1MuTcI8Z (WomenTalk)