Re: [討論]大家支持上課時間縮短嗎已回收

看板WomenTalk作者 (閃亮紅寶石女王)時間8年前 (2016/03/11 01:46), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
我住美國, 以下是我這附近不同學區兩個高中的課表: http://imgur.com/a/z8diI 英文不好不用怕, 看數字就好. 看左邊的數字可看出他們有八節課, 看右邊的數字就知道他們上學與放學的時間. 然後請仔細看他們每堂課之間的間隔-- 第一間學校是五分鐘,第二間是六分鐘. 然後第一間學校每堂課50分鐘,第二間48分鐘. 若不怕看英文的話, 可以看出他們沒有朝會,沒有午休,也沒有打掃時間. 美國學生從來不需打掃,他們都是請專人打掃. 第一間學校有標出午餐時間, 第二間學校沒有標, 但據我所知也是每個學生都有一堂課的時間是用來午餐的. 所以美國學生能早放學純粹是下課時間很短, 然後除了午餐外沒有其他跟上課無關的五四三活動. 我是不知道有多少台灣學生能接受這樣緊湊的課表, 再者他們是老師留在教室裡, 學生跑教室, 每個學生都有自己專屬的課表, 很少有學生會一整天都跟同一群人上同樣的課, 這跟我們也是完全不同的制度. 所以只有看總時數根本沒有意義, 美國學生真正聽課的時間沒有比我們少到哪裡去, 此外台灣家長工作時數爆長,也很難責怪家長把學校當托兒所. 我們又沒有校車制度, 前面已經有文章講到接送問題了, 嗯說到校車制度,基本上我們要弄校車制度也有難度, 因為我們住商混合,學生住處散落各地不集中, 不像美國住宅區跟商業區壁壘分明, 所以我們校車路線規劃也很困難. 我們教改的問題就是只學人家的皮毛, 卻忽略作息/價值觀/文化 的差異. 我們受科舉影響太深, 直接把西方國家(不只美國,歐洲也是)那套端過來, 肯定變成四不像, 甚至只是讓學生壓力變更大而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.149.214.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457631961.A.769.html ※ 編輯: ShiningRuby (67.149.214.10), 03/11/2016 01:49:20
推
03/11 01:49, , 1F
現在早就有些學校是只下課五分鐘了
03/11 01:49, 1F
→
03/11 01:49, , 2F
你這就標準的我們國家不一樣 blah blah
03/11 01:49, 2F
→
03/11 01:49, , 3F
問題是現在這套也是當初直接端來的
03/11 01:49, 3F
→
03/11 01:50, , 4F
真正的問題是實驗/分析了解什麼是有效的方法然後執行
03/11 01:50, 4F
→
03/11 01:50, , 5F
比如跑班真正的問題是改制度後學校行政人員會很不爽
03/11 01:50, 5F
→
03/11 01:51, , 6F
但如果不朝這方向努力 永遠做不到各科能力分班
03/11 01:51, 6F
身為老師我倒喜歡這種制度. 我擔心的是家長. 因為這跟家長自身生活經驗差太多了.
推
03/11 01:53, , 7F
呃……12年國教玩選修也是跑班，這不是最大問題，最大的
03/11 01:53, 7F
→
03/11 01:53, , 8F
問題還是腦袋
03/11 01:53, 8F
推
03/11 01:54, , 9F
住商混合 和科舉 這些問題都和文化相關 ..
03/11 01:54, 9F
→
03/11 01:55, , 10F
如果能落實學區就讀，那想必接送不是太困難的事，台灣學
03/11 01:55, 10F
→
03/11 01:55, , 11F
區劃分（以都市來說），不會很大，重點就是有人喜歡跨學
03/11 01:55, 11F
→
03/11 01:55, , 12F
區就為了「名校」
03/11 01:55, 12F
推
03/11 01:55, , 13F
很多學校通常下課5～到10分，除了打掃那節其實沒長到哪去
03/11 01:55, 13F
→
03/11 01:55, , 14F
打掃用專人加上校車制度 學費會漲不少吧 更多人不敢生了
03/11 01:55, 14F
美國公立學校學費很低唷, 他們連課本都不用買. 課本是學期初發給你,學期末要還學校. 所以學生不可以在課本上畫重點作筆記. ※ 編輯: ShiningRuby (67.149.214.10), 03/11/2016 02:00:10
→
03/11 01:57, , 15F
t大 你這就是不了解行政制度了
03/11 01:57, 15F
推
03/11 01:58, , 16F
學區就讀也不是沒有問題，好學校區段房價就飛漲，美國也一
03/11 01:58, 16F
→
03/11 01:58, , 17F
選修跑班跟全跑班不是 50% 跟 100% 的差異
03/11 01:58, 17F
→
03/11 01:58, , 18F
是 1% 跟 100%
03/11 01:58, 18F
→
03/11 01:58, , 19F
樣
03/11 01:58, 19F
→
03/11 01:59, , 20F
學費現在低純粹是政府亂補貼一通
03/11 01:59, 20F
→
03/11 01:59, , 21F
做太多跟課業無關的是在校時間長的因素，但還有家庭教育
03/11 01:59, 21F
→
03/11 01:59, , 22F
不足，例如認為學習都是學校的事，殊不知讀書習慣其實是
03/11 01:59, 22F
→
03/11 01:59, , 23F
靠家庭養成才事半功倍，一堆家長還要求開晚自習，不是因
03/11 01:59, 23F
→
03/11 01:59, , 24F
為要托兒，而是單純就認為「只有在學校才叫學習」
03/11 01:59, 24F
→
03/11 01:59, , 25F
事實上現在學生成本還是很高
03/11 01:59, 25F
→
03/11 02:00, , 26F
不知道你的一堆有沒有數據支持 ?
03/11 02:00, 26F
推
03/11 02:00, , 27F
校車其實也還好吧 台灣高中職很多也都是有校車
03/11 02:00, 27F
→
03/11 02:00, , 28F
問題是出在偏遠地區的學童
03/11 02:00, 28F
→
03/11 02:00, , 29F
現在的選修是真的要開選修，各校都已經在準備了（起碼公
03/11 02:00, 29F
→
03/11 02:00, , 30F
校是這樣），不是現在那種原班「選修」了
03/11 02:00, 30F
→
03/11 02:02, , 31F
沒數據支持啦，就開始加班而已
03/11 02:02, 31F
→
03/11 02:03, , 32F
學費低，但是房稅高。房稅是地方稅，有一部份會給學校
03/11 02:03, 32F
推
03/11 03:11, , 33F
簡單來說，我覺得教育要改革除非台灣發生戰爭滅國後，
03/11 03:11, 33F
→
03/11 03:11, , 34F
整個台灣的制度才有可能改變啦
03/11 03:11, 34F
→
03/11 07:50, , 35F
日本工作時間也很長啊,學生還不是在下午三點半就上完
03/11 07:50, 35F
→
03/11 07:51, , 36F
正課,總覺得很多人為了壓迫學生,實在是不餘遺力
03/11 07:51, 36F
‣ 更多 ShiningRuby 的文章
文章代碼(AID): #1MuRBPTf (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ShiningRuby 的文章
文章代碼(AID): #1MuRBPTf (WomenTalk)