Re: [心情] 憲兵非法搜查我家並扣押東西已回收

看板WomenTalk作者 (sec)時間8年前 (2016/03/05 22:10), 8年前編輯推噓23(25推 2噓 55→)
留言82則, 28人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
如果這個事件是真的 肯定會演變成重大社會事件吧 如果是假的呢 真的會被究責嗎 這樣嚴重製造社會恐慌 非常懷疑真實性啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.146.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457187027.A.44E.html
推
03/05 22:11, , 1F
假的話，應該會退文
03/05 22:11, 1F
推
03/05 22:12, , 2F
記者快來抄~
03/05 22:12, 2F
推
03/05 22:12, , 3F
觀望中 但老實說 324行政院溫柔拍肩的時候我也是非常無法
03/05 22:12, 3F
→
03/05 22:12, , 4F
置信 如果不是那晚沒睡一直看新聞 直接看到人被打 我也會
03/05 22:12, 4F
→
03/05 22:12, , 5F
懷疑台灣還會發生這種事情嗎
03/05 22:12, 5F
推
03/05 22:14, , 6F
政府說是假的就是假的，像是324，行政院長一直說只有拍肩
03/05 22:14, 6F
→
03/05 22:15, , 7F
最後一堆頭破血流的人，還是找不到那些去拍肩的警察
03/05 22:15, 7F
→
03/05 22:16, , 8F
那原PO幹嘛不鬧大啊，這種事鬧得越大不是越好？找朋友
03/05 22:16, 8F
→
03/05 22:16, , 9F
代PO也可以
03/05 22:16, 9F
推
03/05 22:18, , 10F
若那篇是真的 也是政府幹的 只要派人去搓 該繳交的東西
03/05 22:18, 10F
推
03/05 22:18, , 11F
我還以為是60年前的事情....
03/05 22:18, 11F
→
03/05 22:19, , 12F
吐出來 檢察官那邊可以不起訴 但你承認是假的就雲淡風輕
03/05 22:19, 12F
→
03/05 22:19, , 13F
要是你 你幹不幹?
03/05 22:19, 13F
推
03/05 22:20, , 14F
大概會被說賣假文件吧
03/05 22:20, 14F
推
03/05 22:27, , 15F
這種事不管真假，都應該鬧大並傳出去，而不是質疑原原po
03/05 22:27, 15F
→
03/05 22:27, , 16F
的動機，ㄧ整個檢討被害者的嘴臉
03/05 22:27, 16F
推
03/05 22:27, , 17F
dpp不要再裝死了好嗎 都要執政了這事不敢管?
03/05 22:27, 17F
→
03/05 22:28, , 18F
對 先檢討被害者 像前幾天出車禍那個依樣
03/05 22:28, 18F
→
03/05 22:28, , 19F
影片出來就是小巴闖紅燈 屌打一堆人的臉
03/05 22:28, 19F
→
03/05 22:28, , 20F
開個記者會高調起來保護被害人不行嗎
03/05 22:28, 20F
→
03/05 22:28, , 21F
就有人涵在那邊喊甚麼 相信的人的智商 還有秀下限甚麼的
03/05 22:28, 21F
→
03/05 22:28, , 22F
看了就...
03/05 22:28, 22F
→
03/05 22:28, , 23F
就算是詐騙也要讓民眾知道新的詐騙手法，ㄧ堆噓文真的有
03/05 22:28, 23F
→
03/05 22:28, , 24F
夠難看
03/05 22:28, 24F
→
03/05 22:29, , 25F
如果是真的kmt立委肯定不敢管 但dpp也要裝死嗎
03/05 22:29, 25F
→
03/05 22:30, , 26F
反正原原波找立委處理最快 看他囉~
03/05 22:30, 26F
→
03/05 22:30, , 27F
我不相信dpp都沒放人在ptt 看不到這件事
03/05 22:30, 27F
推
03/05 22:31, , 28F
如果是詐騙的話，那應該很多人歡迎吧
03/05 22:31, 28F
→
03/05 22:32, , 29F
賣八千塊的東西，結果有人把你抓走，說要用一萬五收
03/05 22:32, 29F
推
03/05 22:33, , 30F
A大真的！ㄧ堆人說詐騙的到底有沒有仔細看文章XD
03/05 22:33, 30F
推
03/05 22:34, , 31F
除非還有後續，就是那種舖超多梗釣大魚的詐騙
03/05 22:34, 31F
噓
03/05 22:36, , 32F
你知道有推文功能嗎？
03/05 22:36, 32F
推
03/05 22:37, , 33F
不過我很意外八卦版竟然被掩蓋掉，是要換政府了所以大家
03/05 22:37, 33F
→
03/05 22:37, , 34F
不怕了嗎？
03/05 22:37, 34F
推
03/05 22:38, , 35F
也有可能是覬覦他家錢財先鋪路呀，說詐騙不是空穴來風的
03/05 22:38, 35F
→
03/05 22:40, , 36F
疑點多到爆，最後收執的文件就很可疑了
03/05 22:40, 36F
→
03/05 22:41, , 37F
問題是原po有收到1.5w嗎？
03/05 22:41, 37F
推
03/05 22:46, , 38F
八卦板沒人討論是因為一堆人覺得是假的吧...
03/05 22:46, 38F
推
03/05 22:53, , 39F
324被打不意外吧，支持
03/05 22:53, 39F
現在大家都認為兩種可能 1.督割 2.詐騙 若是詐騙 他自己也不知道 那沒話說 如果是造謠 大家卻不重視 沉掉的話 我覺得很誇張 我自己是覺得造這種謠 是非常糟糕應該被懲戒的行為 如果這樣造謠沒事 我們又憑什麼奢望媒體進步? 例如大家說的 看起來太假 所以在八卦就不被重視了 我反而覺得 就因為很可能是造謠 更應該重視 ※ 編輯: brucetu (1.169.146.207), 03/05/2016 23:25:38
噓
03/05 23:31, , 40F
紅明顯 我當兵是做機密檔案銷毀的 smiil5566連結這
03/05 23:31, 40F
→
03/05 23:31, , 41F
份機密等級文件 沒有押保存年限 等級也只列一般的機
03/05 23:31, 41F
→
03/05 23:31, , 42F
密 理論上早就要被拆封 刪除機密等級（解密而變成一
03/05 23:31, 42F
→
03/05 23:31, , 43F
般文件）並隨一般文件作業流程銷毀掉 這很可能是被人
03/05 23:31, 43F
→
03/05 23:32, , 44F
攜帶出營區 國防部應該是抓著竊取文件的點要找你們
03/05 23:32, 44F
→
03/05 23:32, , 45F
麻煩
03/05 23:32, 45F
推
03/05 23:34, , 46F
回錯地方 重回嗚嗚
03/05 23:34, 46F
推
03/05 23:53, , 47F
會質疑是因為她態度反覆啊，憲兵很神奇的真知道她有ptt她
03/05 23:53, 47F
→
03/05 23:53, , 48F
還po上ptt,都po上ptt還說啥不要鬧大，阿妳是在po身體健康
03/05 23:53, 48F
→
03/05 23:53, , 49F
的嗎，個人目前懷疑她有妄想症之類的
03/05 23:53, 49F
→
03/05 23:57, , 50F
我跟刑案不太熟，只是這件事疑點雖然不少，但一堆不懂
03/05 23:57, 50F
→
03/05 23:57, , 51F
裝懂的鄉民自以為是的質疑讓我看了更傻眼。
03/05 23:57, 51F
→
03/06 00:01, , 52F
八卦板還有人質疑收據上寫的贓物罪之類是罪章不是罪名..
03/06 00:01, 52F
→
03/06 00:01, , 53F
我只想說他肯定沒收過傳票XD
03/06 00:01, 53F
推
03/06 00:05, , 54F
我並未全然相信原原po的話，不過這事不太像詐騙集團
03/06 00:05, 54F
→
03/06 00:05, , 55F
的手法，再看那張收據固然疑點重重，但也不是原原po那種
03/06 00:05, 55F
→
03/06 00:06, , 56F
明顯狀況外的門外漢能假造出的，除非他背後還有人在指導
03/06 00:06, 56F
推
03/06 00:10, , 57F
總之幫高調後就能引出更多證據是真是假等著看就好
03/06 00:10, 57F
→
03/06 00:15, , 58F
總之原文最大的問題絕對不是鄉民質疑的什麼為何是憲兵來
03/06 00:15, 58F
→
03/06 00:15, , 59F
、為什麼收據沒案號之類，而是1.他爸為什麼有那些文件
03/06 00:15, 59F
推
03/06 00:15, , 60F
事關重大 沒查明 記者不敢抄啦
03/06 00:15, 60F
→
03/06 00:15, , 61F
2. 所以原原po的訴求到底是啥？
03/06 00:15, 61F
http://t.anyelse.com/article/170380.html 這時候要感謝一下記者抄了 我自己是不相信 , 不喜歡這種玩笑 ※ 編輯: brucetu (1.169.146.207), 03/06/2016 00:16:27
→
03/06 00:16, , 62F
網路新聞有了喔XD
03/06 00:16, 62F
→
03/06 00:17, , 63F
03/06 00:17, 63F
→
03/06 00:17, , 64F
話說回來這兩篇還一模一樣 是稿費好賺還是天下一大抄
03/06 00:17, 64F
推
03/06 00:18, , 65F
這一定要高調的啊 若是詐騙要讓民眾知道新手法 若是有意造
03/06 00:18, 65F
→
03/06 00:18, , 66F
謠就直接告 若是真的話那就更不用說了 拜託記者快來抄啊
03/06 00:18, 66F
→
03/06 00:20, , 67F
抄過去的吧 , 不過說起來也不是新聞 只是一個論壇
03/06 00:20, 67F
→
03/06 00:20, , 68F
怕是怕如kkmoon說的 事關重大 不敢亂抄
03/06 00:20, 68F
→
03/06 00:21, , 69F
這二篇不太算記者吧....要三大報抄才算
03/06 00:21, 69F
→
03/06 00:22, , 70F
事關重大不亂抄不是美德嗎 不知道是在氣什麼
03/06 00:22, 70F
→
03/06 00:32, , 71F
覺得是不敢抄 哀 話說傑夫大...
03/06 00:32, 71F
→
03/06 00:33, , 72F
而且記者的態度可以用網路謠傳讓國防部回應 非亂抄
03/06 00:33, 72F
→
03/06 00:55, , 73F
內容農場居然也能被當成新聞……啥鬼
03/06 00:55, 73F
推
03/06 01:10, , 74F
有人把國軍想的太強大了吧 現在媒體有啥不敢 造謠亂寫新聞
03/06 01:10, 74F
→
03/06 01:10, , 75F
最敢了
03/06 01:10, 75F
推
03/06 02:40, , 76F
可能性真的不大，現在軍方比鵪鶉還乖
03/06 02:40, 76F
→
03/06 18:31, , 77F
結果不是詐騙也不是督歌耶
03/06 18:31, 77F
推
03/06 20:10, , 78F
呵呵 褲子
03/06 20:10, 78F
→
03/06 21:33, , 79F
是不是督割你現在就知道?
03/06 21:33, 79F
→
03/06 21:33, , 80F
我相信國家機器耶^^
03/06 21:33, 80F
→
03/06 21:36, , 81F
如果像DJyeh那篇說的 不算督割?
03/06 21:36, 81F
→
03/08 02:14, , 82F
褲子.....
03/08 02:14, 82F
‣ 更多 brucetu 的文章
文章代碼(AID): #1MskZJHE (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 brucetu 的文章
文章代碼(AID): #1MskZJHE (WomenTalk)