Re: [討論] 美麗與智慧二選一？已回收

看板WomenTalk作者 (仇共義士)時間8年前 (2016/02/26 15:38), 8年前編輯推噓23(23推 0噓 57→)
留言80則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《yamapi198549 (QoYAMAP)》之銘言： : 現實生活中，當然有許多兩者兼備的人~~~ : 美麗的人較可能被寵著，而覺得智慧沒那麼重要； : 不美的人較可能因逆境，而自己去學習更有智慧。 : 雖然我不太喜歡這種說法， : 總覺得拿這兩件不相干的特質來對比有點奇怪。 : 但有點好奇如果下輩子， : 有機會讓你選擇在兩樣中，特別加強其中一樣的天賦。 : 你會選擇哪一種呢？ : 也不是說選了智慧就不美（只是智慧值大幅提升） : 也不是選了美麗就不聰明（只是美麗質大幅提升） : 統計一下目前結果(板友選擇理由)： : 美麗有 34票 (智慧基本上不會糟到哪裡去，補充較容易/社會對不好看的人態度很糟/太 : 有 : 智慧，看透某些事反而徒增痛苦) : 智慧有 35票 (美麗並不持久/美麗卻沒智慧的女人是最慘的/能一個人就得到滿足，美麗 : 則 : 不然) 我記得曾經看過一個在知乎上的問答， 問﹕男性更看重女人的身材、臉蛋還是思想﹖ 知友﹕匿名用戶 臉蛋和身材決定了我是否想去了解她的思想。思想決定了我是否會一票否決掉她的臉蛋和 身材。 我記得以前我國中的公民老師也問過班上的人這個問題，班上大部分人跟這個版一樣都回 答說：智慧。 結果她說：如果是我的話，我會選外貌。(她還滿胖的，大概是因為這樣所以感同身受吧 吧？) 我中二的時期，問我這個問題我也是選智慧，後來仔細想想，我還是選外貌好了，畢竟外 貌好然後智慧普普或很爛，你還有跟別人進一步交流的機會，但是外貌普普或很爛，搞不 好人家連交流都不要跟你交流，哪裡能得知你的智慧？看看歷史上的著名醜男左思，有才 華還不是出門被人吐口水，只因為他是醜男，智慧在這時候根本派不上用場。 至於很多人說甚麼美麗有保值期，可是智慧沒有，講真的，我想如果你問一個長相好看的 人說：你想用美貌來換永垂不朽的名聲嗎？你看有幾個人會答應？左思寫文章超有名，還 不是過得不好。 或許我們換個比喻就比較好懂了，你覺得包裝很好但內容空空的電影，平均起來獲利比較 多，還是包裝沒有很好但很有內涵的電影獲利多？ 幹，說那麼多，拎北就是不帥啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.41.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456472326.A.87A.html
→
02/26 15:40, , 1F
五樓吳彥祖
02/26 15:40, 1F
→
02/26 15:40, , 2F
節哀順變
02/26 15:40, 2F
→
02/26 15:40, , 3F
拍拍
02/26 15:40, 3F
推
02/26 15:44, , 4F
我會選高智慧 再用智慧去賺錢來整形~~
02/26 15:44, 4F
智慧不見得能賺錢啊，很多哲學家都窮光蛋。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/26/2016 15:45:26
推
02/26 15:46, , 5F
有智慧賺不了錢是因為原則問題吧....
02/26 15:46, 5F
推
02/26 15:47, , 6F
用對地方就可以阿 不過外貌也可以賺錢 你看路上開跑
02/26 15:47, 6F
→
02/26 15:47, , 7F
車的 你覺得他們頭腦好嗎
02/26 15:47, 7F
→
02/26 15:47, , 8F
反正智慧也不是天生的，後天培養就行
02/26 15:47, 8F
→
02/26 15:48, , 9F
智商不夠的話,後天培養也是有限度的
02/26 15:48, 9F
對大部分人來說，智商夠用就好了吧，又不是要得個費爾茲獎。
→
02/26 15:49, , 10F
可是外貌不一樣，長得像鍾馗的就算整形也不可能變
02/26 15:49, 10F
→
02/26 15:49, , 11F
阿湯哥
02/26 15:49, 11F
推
02/26 15:50, , 12F
整形當然可作得到鍾馗變阿湯哥
02/26 15:50, 12F
整形還是有極限吧？ ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/26/2016 15:52:52
推
02/26 15:51, , 13F
這個討論串不是在於 長像普有智慧/跟長相好智慧普 的
02/26 15:51, 13F
→
02/26 15:51, , 14F
比較?
02/26 15:51, 14F
就算這樣我也是選長相好智慧普吧。包裝好內容普的電影獲利平均也是好過包裝普內容好 的電影吧？
→
02/26 15:51, , 15F
其實到最後就是看你重視什麼.看你論述可見你是重視受
02/26 15:51, 15F
→
02/26 15:52, , 16F
歡迎的程度以及獲利多寡,但不是每個人都認為受歡迎+
02/26 15:52, 16F
→
02/26 15:52, , 17F
有錢=充實的人生
02/26 15:52, 17F
因為我不帥嘛，當然比較想帥一點，雖然我也沒多有智慧啦。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/26/2016 15:58:05
推
02/26 15:53, , 18F
放心 真有大智慧的人不會在乎賺不賺錢這種俗事 安貧樂道
02/26 15:53, 18F
→
02/26 15:54, , 19F
苦中作樂也甘之如飴
02/26 15:54, 19F
推
02/26 15:54, , 20F
想知道原PO想當柯文哲還是金城武？
02/26 15:54, 20F
→
02/26 15:54, , 21F
我不知道你有沒有認識過那種長得好看,但談吐乏味到讓你
02/26 15:54, 21F
推
02/26 15:55, , 22F
只想上他不想跟他講話
02/26 15:55, 22F
→
02/26 15:55, , 23F
分分鐘想逃的人,畢竟坐在那就美得像一幅畫的人很少,而且
02/26 15:55, 23F
→
02/26 15:56, , 24F
相處總是要看很多面向,不是只有外表而已,當然如果你只看
02/26 15:56, 24F
→
02/26 15:56, , 25F
入門容易度這個層次,選外表是一開始比較輕鬆沒錯
02/26 15:56, 25F
其實有，看看很多正妹的臉書都沒啥內容就知道了。 雖然我是講說外表好入門比較容易，不過如果想深入的了解一個人、甚至有進一步的往來 ，例如找伴侶，我也覺得智慧好長相普高於智慧普長相好。
→
02/26 15:57, , 26F
好看也不一定好用啊= =
02/26 15:57, 26F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/26/2016 16:04:47
推
02/26 16:03, , 27F
我覺得長相好看的人不太會注意周遭的事物或是說不太
02/26 16:03, 27F
→
02/26 16:03, , 28F
需要( Narcissus)，長相普通比較能去關心周遭，不過
02/26 16:03, 28F
→
02/26 16:03, , 29F
有時候感覺這隱含著是一種無奈
02/26 16:03, 29F
推
02/26 16:05, , 30F
真有智慧的人會找到自己的帥/美點，把它發揮出來的.....
02/26 16:05, 30F
以電影來比喻的話，我對外表看法比較像那些片商吧？ 而各位是比較接近影評之類的。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/26/2016 16:07:08
推
02/26 16:06, , 31F
真正的帥應該是一種氣勢不只是長相，莫忘地質系
02/26 16:06, 31F
→
02/26 16:09, , 32F
提到外表其實讓人滿感慨的，暢銷排行榜的書一堆都是
02/26 16:09, 32F
→
02/26 16:09, , 33F
教人美容，真正的知識型書籍很多都賣不好
02/26 16:09, 33F
推
02/26 16:10, , 34F
可是拍得引人共鳴，才會真的被記住，一直想起來
02/26 16:10, 34F
→
02/26 16:10, , 35F
可能真的是我這種外貌協會的錯
02/26 16:10, 35F
推
02/26 16:10, , 36F
我比較推原po,也許真正的智慧會讓人看穿繁華都是夢然
02/26 16:10, 36F
→
02/26 16:10, , 37F
後厭世也說不定，如尼采等哲學家
02/26 16:10, 37F
推
02/26 16:10, , 38F
有錢能洞察人心就可以當片商
02/26 16:10, 38F
推
02/26 16:11, , 39F
因為打理外表是速效性,充實內在甚麼的,太虛無,說話掉書
02/26 16:11, 39F
→
02/26 16:12, , 40F
袋是有內涵嗎?(思),我喜歡有幽默感能自嘲的人,不過這年
02/26 16:12, 40F
→
02/26 16:13, , 41F
代不太看重這種特質,而且也早把搞笑跟幽默畫等號
02/26 16:13, 41F
→
02/26 16:15, , 42F
我覺得原po根本沒把智慧定義清楚，到底怎樣才叫有智慧
02/26 16:15, 42F
→
02/26 16:16, , 43F
?? 是聰明還是機智還是專業能力強?? 聰明或反應快可以
02/26 16:16, 43F
→
02/26 16:16, , 44F
是天生，可是智慧比較偏向歷練過後累積的思想和態度吧
02/26 16:16, 44F
→
02/26 16:19, , 45F
博學是不是等於有智慧呢?? 我也認為並不是的
02/26 16:19, 45F
推
02/26 16:23, , 46F
這邊的智慧定義應該定義成智商 就是國中可跳級大學
02/26 16:23, 46F
→
02/26 16:23, , 47F
可以捯奧林匹亞數理金銀銅牌等級 才叫高智商
02/26 16:23, 47F
→
02/26 16:24, , 48F
但智商的確不等於智慧 那可靠後天習得...還有EQ問題
02/26 16:24, 48F
→
02/26 16:25, , 49F
但他所謂的智慧還包含不為老病煩惱這類豁達的心態，和
02/26 16:25, 49F
→
02/26 16:26, , 50F
一些人際相處、EQ的正面特質，不完全是智商的感覺，所
02/26 16:26, 50F
→
02/26 16:26, , 51F
以我才講她包山包海，沒定義清楚
02/26 16:26, 51F
→
02/26 16:27, , 52F
我也認識一些ptt大定義的聰明人(奧林匹亞獎牌啦、跳級
02/26 16:27, 52F
→
02/26 16:28, , 53F
等等)，有些也在專業領域發揮得很好，但未必都符合原
02/26 16:28, 53F
→
02/26 16:28, , 54F
po所講的那些"高智慧"的特質，可能有人不善處理人際問
02/26 16:28, 54F
→
02/26 16:29, , 55F
題，有人私生活一團亂等等，我覺得原po所謂的智慧已經
02/26 16:29, 55F
→
02/26 16:29, , 56F
到一個接近完滿的狀態了，我無法像像那是怎樣的人 XDD
02/26 16:29, 56F
推
02/26 16:30, , 57F
倒是覺得不用特別去定義智慧，自己知道自己的定義就好
02/26 16:30, 57F
→
02/26 16:30, , 58F
，只是討論個比較了解趨勢，反正已經生下來早就定局了
02/26 16:30, 58F
→
02/26 16:30, , 59F
，一比一我覺得蠻符合期待的，其實都想要可是就選擇題
02/26 16:30, 59F
→
02/26 16:30, , 60F
阿，知道個趣味就好
02/26 16:30, 60F
推
02/26 16:30, , 61F
真正智慧應該是能讓人適切好好地活在世界社會上吧？能把
02/26 16:30, 61F
→
02/26 16:30, , 62F
生命中遭逢的大小難題用最妥善的方式去解，我覺得才叫做
02/26 16:30, 62F
→
02/26 16:30, , 63F
智慧。
02/26 16:30, 63F
→
02/26 16:30, , 64F
如果只是徒增煩憂的思緒，又怎能以"智慧"稱之？
02/26 16:30, 64F
推
02/26 16:33, , 65F
把智慧 換成知識及其應用能力會不會更好理解?
02/26 16:33, 65F
推
02/26 16:34, , 66F
我覺得若要順遂當然是兼具,但事並不能盡人意
02/26 16:34, 66F
→
02/26 16:34, , 67F
若要想成只要不要太難行走就好,外貌只需一般
02/26 16:34, 67F
→
02/26 16:35, , 68F
但進入了人生,進入了社會,智慧會越來越重要
02/26 16:35, 68F
→
02/26 16:35, , 69F
我說的智慧也不是甚麼諸葛孔明,就是面對社會的態度
02/26 16:35, 69F
→
02/26 16:36, , 70F
很多過得還可的人,也不是真的多美多帥,但他處事一定
02/26 16:36, 70F
→
02/26 16:36, , 71F
有他的手腕
02/26 16:36, 71F
推
02/26 16:42, , 72F
我的話當然是選長得好看又有錢 至少這樣不會過的太慘
02/26 16:42, 72F
推
02/26 17:25, , 73F
有智慧能夠讓你學會快樂，擁有外表卻未必會快樂
02/26 17:25, 73F
→
02/26 17:37, , 74F
醜的話是有可能 但外貌普普還不至於會這樣
02/26 17:37, 74F
→
02/26 17:39, , 75F
原原PO的命題有說並不是選了智慧就會長得很醜 就是長相普
02/26 17:39, 75F
→
02/26 17:40, , 76F
通而已 長相普通+有智慧的人我不覺得會有左思那種遭遇
02/26 17:40, 76F
→
02/26 17:42, , 77F
如果你是男生 日本男諧星就不少現成的例子是長得不帥甚至
02/26 17:42, 77F
→
02/26 17:43, , 78F
醜可是因為口才好而獲得名利的 也受到許多異性愛慕 只能
02/26 17:43, 78F
→
02/26 17:43, , 79F
說 醜男有醜男的路可以走 醜男卻想走帥哥的路當然不順利
02/26 17:43, 79F
推
02/26 17:49, , 80F
物以類聚啊，不如問想跟哪種人在一起
02/26 17:49, 80F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1Mq046Xw (WomenTalk)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1Mq046Xw (WomenTalk)