Re: [心情] 為什麼我不能念自己想要的系?已回收
※ 引述《Chihhhh (Chih)》之銘言:
: (手機排版)
: 如題 我是個最近學測成績公布的高三生
: 大概從國中的時候開始吧,我就對於傳播方面很有興趣。
: 大概是因為我念的是語文資優班,對於表演藝術和聲音方面有特別的訓練。
: 我成績公佈之後,並不如想像預期的好,但是也可以上在業界不錯的傳播系。
: 問題來了
: 這時候默默看我開心填志願的媽媽卻開口了,她要我不要填傳播,改填企管
: 可是!!!!!! 當我看完企管的選修必修課程之後
: 我發現我根本不喜歡
: 原因是因為我的數學非常不好
: 想到要修微積分、統計學之類的我真的沒有興趣..
: 尤其是當她聽到我的好朋友要填管科時更是火力全開
: 說以後我的工作肯定不好找,工時長薪水少
: 不像那個誰誰誰會為未來著想
: 到時候我領22k生活過不下去不要找她求救
: 我聽到這裡真的很不愉快,因為聽到自己喜歡的東西被完完全全的否定
: 我想念新聞、念廣告,未來一定就是她說的那樣嗎?
: 甚至說現在照興趣念的人都是有錢人家的小孩
: 我知道她是為我好,但是我真的很不甘心
: 是要放棄夢想,還是乖乖聽長輩的話填管科呢?
: 歡迎批評和噓...
哈囉,我是tonku
看大家一直狂嗆企管沒出入,嗆的小魯玻璃心都碎了
先說我不在台灣唸,所以出路本來就會有不同
而事實上企管也很吃學校,我們學校畢業很多都去投行大公司
不同學校出入不同姑且不比較
.....................................................
這邊只討論專業
好像企管就是有“沒有專長”的臭名
但我想說的是
奇怪很多學生(不是全部)自己把企管唸很廢
之後找不到工作就來說企管沒用真是讓人笑呵呵
企管很簡單大家都會?
你知道現在企管都是quantitative management嗎
真的學好企管,不管marketing, hrm, management都是跟數據分析結合的
我知道拉,多的是一群學生教科書從來沒翻過
報告也是上課前兩小時隨便wiki一下
就上去講一坨跟屎沒兩樣的東西(抱歉我激動了最近自己也在準備)
他們找不到工作根本不意外
我想說的是
不要把那些因為企管好念,就唸得跟垃圾沒兩樣的人當作所有人
考試all pa跟拿A不同好嗎
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.189.240.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456134497.A.DE1.html
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 17:49:02
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 17:49:26
→
02/22 17:49, , 1F
02/22 17:49, 1F
我身邊一推念企管的CFA,acct證照都考過了
再來我說了,會做研究的,大學有成果的
不怕沒工作
怕就怕自己玩掉四年再出來怪東怪西
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 17:51:26
推
02/22 17:54, , 2F
02/22 17:54, 2F
→
02/22 17:54, , 3F
02/22 17:54, 3F
努力不分國家
我有朋友念台灣的私校後來到劍橋念masters那又如何解釋?
企管可以很好念
但也可以唸的很積極
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 17:55:29
→
02/22 17:55, , 4F
02/22 17:55, 4F
實力上也有差距
有人到大四連YTM是什麼都不知道呢
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 17:56:37
噓
02/22 17:56, , 5F
02/22 17:56, 5F
抱歉我全額獎學金
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 17:57:27
推
02/22 17:58, , 6F
02/22 17:58, 6F
→
02/22 17:58, , 7F
02/22 17:58, 7F
→
02/22 17:58, , 8F
02/22 17:58, 8F
→
02/22 17:58, , 9F
02/22 17:58, 9F
謝推
不可否認台灣企管出入沒這麼好
但我想表達的是企管真的是個容易畢業的科系
要如何學習全看個人造化
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:00:22
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:01:06
推
02/22 18:01, , 10F
02/22 18:01, 10F
→
02/22 18:02, , 11F
02/22 18:02, 11F
這可能就真的無解了
說來說出,台灣在企管這一塊可能機會確實真的較少
但我始終相信真正努力的人還是可以找到出棒的契機
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:04:17
→
02/22 18:03, , 12F
02/22 18:03, 12F
→
02/22 18:04, , 13F
02/22 18:04, 13F
感謝提醒已更正,贊助100p嘻嘻
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:05:21
→
02/22 18:05, , 14F
02/22 18:05, 14F
我是undergrad, CFA並非只有金融本科能考
工作經驗加專業夠能了
不過考過的也不是我><
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:08:18
推
02/22 18:15, , 15F
02/22 18:15, 15F
(撒花
認真說,沒有沒用的科系
只有不夠努力的人
不過沒辦法每個科系的就業機會還是有不同
你選了冷門科系,就只好比別人更努力惹><
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:17:12
推
02/22 18:16, , 16F
02/22 18:16, 16F
→
02/22 18:16, , 17F
02/22 18:16, 17F
→
02/22 18:16, , 18F
02/22 18:16, 18F
恩,這是事實QQ
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:18:24
→
02/22 18:17, , 19F
02/22 18:17, 19F
→
02/22 18:17, , 20F
02/22 18:17, 20F
→
02/22 18:17, , 21F
02/22 18:17, 21F
可是企管能用的學問
也不一定要等到當CEO才能用啊
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:19:33
→
02/22 18:19, , 22F
02/22 18:19, 22F
恩恩同意,那只是舉例
→
02/22 18:19, , 23F
02/22 18:19, 23F
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:20:36
→
02/22 18:20, , 24F
02/22 18:20, 24F
努力去套關係也是企管的一個部分
教授就在那邊
你,去找了嗎?
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:22:11
→
02/22 18:22, , 25F
02/22 18:22, 25F
→
02/22 18:22, , 26F
02/22 18:22, 26F
我承認企管不是萬能
學的東西跟現實也多少有出入
但真的把學問做的扎實地
還是會有顯著的區別
→
02/22 18:22, , 27F
02/22 18:22, 27F
關係建立也是企管的一部分
而且這樣講也太悲觀了吧QQ
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:24:46
→
02/22 18:23, , 28F
02/22 18:23, 28F
→
02/22 18:24, , 29F
02/22 18:24, 29F
→
02/22 18:24, , 30F
02/22 18:24, 30F
→
02/22 18:25, , 31F
02/22 18:25, 31F
你講的或許都沒錯
但企管敗就是敗在他很容易“過”導致有時真的感覺就是沒專業
唸會計跟金融,真的完全不念放在那邊就是死當鮮少例外
至於在企業中往上爬
這樣的道理應該也會延伸到任何科系吧?
如果能往上爬唯一的一條路就是讓公司不能沒有你
企管也是能做到的
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:27:44
→
02/22 18:26, , 32F
02/22 18:26, 32F
→
02/22 18:26, , 33F
02/22 18:26, 33F
→
02/22 18:26, , 34F
02/22 18:26, 34F
→
02/22 18:26, , 35F
02/22 18:26, 35F
我信,但這也是企管的精華所在
企管不是建立在一套固有知識上
學會瞭解環境,不斷的變更才是真正的菁英
一個把企管學好的老闆,或許就會這麼做呢(先不說這樣是不是一個好事)
→
02/22 18:27, , 36F
02/22 18:27, 36F
→
02/22 18:27, , 37F
02/22 18:27, 37F
→
02/22 18:27, , 38F
02/22 18:27, 38F
→
02/22 18:27, , 39F
02/22 18:27, 39F
那他們又是怎麼爬上去的呢?
不要跟我說他們全部都是家族,因為這不是事實
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:30:38
→
02/22 18:28, , 40F
02/22 18:28, 40F
→
02/22 18:29, , 41F
02/22 18:29, 41F
→
02/22 18:29, , 42F
02/22 18:29, 42F
→
02/22 18:30, , 43F
02/22 18:30, 43F
企管能專精的東西真的很多
我完全了解你的意思
基本上就是你需要有不可取代性才有機會攀爬
我想,企管只要夠認真是做得到的
就如同任何科系
難道大傳系就比企管更專業嗎?
我認為,任何科系都可以把學問做得很深,僅這樣而已。
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:33:05
→
02/22 18:31, , 44F
02/22 18:31, 44F
→
02/22 18:31, , 45F
02/22 18:31, 45F
→
02/22 18:31, , 46F
02/22 18:31, 46F
→
02/22 18:31, , 47F
02/22 18:31, 47F
→
02/22 18:31, , 48F
02/22 18:31, 48F
→
02/22 18:31, , 49F
02/22 18:31, 49F
→
02/22 18:32, , 50F
02/22 18:32, 50F
恩,你說得沒有錯
很多人確實都是白手起家的
但一樣的,還是有很多是念企管或相關科系出生的
像tim cook 就是OM出生的
→
02/22 18:33, , 51F
02/22 18:33, 51F
→
02/22 18:33, , 52F
02/22 18:33, 52F
恩,或許這就是台灣需要進步的地方
原地徘徊不是辦法
※ 編輯: tonku (137.189.240.205), 02/22/2016 18:36:16
→
02/22 18:34, , 53F
02/22 18:34, 53F
→
02/22 18:34, , 54F
02/22 18:34, 54F
→
02/22 18:35, , 55F
02/22 18:35, 55F
→
02/22 18:36, , 56F
02/22 18:36, 56F
→
02/22 18:37, , 57F
02/22 18:37, 57F
→
02/22 18:37, , 58F
02/22 18:37, 58F
→
02/22 18:37, , 59F
02/22 18:37, 59F
推
02/22 19:15, , 60F
02/22 19:15, 60F
推
02/22 20:44, , 61F
02/22 20:44, 61F
→
02/22 20:44, , 62F
02/22 20:44, 62F
→
02/22 20:45, , 63F
02/22 20:45, 63F
→
02/22 20:46, , 64F
02/22 20:46, 64F
推
02/23 10:28, , 65F
02/23 10:28, 65F
→
02/23 10:28, , 66F
02/23 10:28, 66F
討論串 (同標題文章)