Re: [閒聊] 陳沂粉絲真可怕已回收

看板WomenTalk作者 (吃貨)時間8年前 (2016/02/01 00:54), 8年前編輯推噓18(18018)
留言36則, 21人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
以前也回過他針對牛奶秒退事件的看法 (不過這篇重點不是秒退牛奶的正當性啦) 他轉po的文章跟評論還滿情緒化的,我有點忘了內容,總之我是跟他持相反立場 因為他是法律系畢業的,他好像也滿愛賣弄的 (例如原住民持獵槍打獵一事,他說他看過判決了沒有什麼問題,詳細的不在此討論) 我也是法律系學生,所以嘗試從法律的角度跟他討論 我認為這個問題主要是手段是否有助於目的的達成 反正就提出一些不法性/比例原則對這件事的檢驗是否通過 (至於詳細論述在此省略) 為何沒有從目的跟手段間去檢驗就直接作出結論? 我覺得他這樣論證過程非常粗糙(根本完全沒有論證吧==) 然後「討論」到最後他的回答是 「反正爭點不就是比例原則嗎」、「我覺得不符合比例原則」 (而且我覺得他用「爭點」這個字有點挑釁 就是「老娘還是懂法律的」、「老娘知道爭點是啥」的fu,當天火藥味很重) 我想說靠腰啦比例原則我不講出來你在這件事情上會想到嗎 你既然知道是比例原則的操作 為什麼一開始不討論還要引用一篇不知所云的文章支撐自己的論點 我就回他「對阿這個爭點還是各位臉友幫你爭點整理出來的勒」 然後我有稍微回去翻一下我的留言(針對秒退事件的論述的部分) 我是真的找不到,不確定有沒有被刪 看了他其他的po文跟評論 每次都說開放各位交換意見之類的 但是只要跟他立場不一樣,他就會瘋狂攻擊 大約有幾種模式 1.認真討論完以後,覺得快招架不住,就改一個風向 原本是A立場,瘋狂攻擊B立場 被B立場的人辯一辯,就回說其實只是價值取捨啦(然後變成A'立場) 順便罵一下B立場的人真的很民粹,愛霸凌人,為什麼不能理性溝通接納各種想法 -->秉持理性溝通交流意見的沂沂好棒 2.網友反駁後,站在另一個高度用戲謔的方式批評嘲笑網友邏輯不清楚 會說一些「你好久沒來給大家笑」、「你來娛樂大家真的很棒」之類的話 然後夥同粉濕一起嘲諷網友 -->秉持理性溝通交流意見的沂沂去哪裡了 3.發表完高見後被反駁,露出「其實不懂XX」的馬腳 我只是發表我的意見啊,我又沒有說我很懂,不爽不要看 -->阿嘲笑網友的時候不是都很會都很瞭嗎,見笑轉生氣的沂沂 ※ 引述《tinaroro26 (Christina)》之銘言: : 文長 : 最近陳沂的事件 : 讓我深深發現 她臉書根本是一言堂 : 她在直播哭哭啼啼說她不會去刪任何人的留言 : 結果在她直播結束後 她先自己打臉道歉 : 然後我有去回覆: : 「你說你希望透過你的力量來讓這個社會更好,那為什麼不能多關心社會議題? : 難道總是表達你所謂的意見,但實際上卻都是打著做自己的名號去評論其他公眾人物是一 : 種讓社會更好的方式嗎? : 你的真很令人欣賞,但請不要忘記你的初衷 是讓世界更好 : 你既然昨天說從小的教育告訴我們,非黑即白 非藍即綠,可是當你評論一個人的時候不 : 是也是那個人非好即壞的立場嗎? : 台灣還有更多議題值得透過你是公眾人物的身分去讓大家更了解(慶富獵雷艦弊案)」 : 結果她回覆我 : : 「我關心非常多社會議題,妳可以去看看(當然通常不會被寫成新聞) : 至於有些時候,我真的也滿愛聊些風華雪月的。」 : 我去翻了近兩週的動態 : 就只有批評柯P失言?其他大部分都是藝人 : 還是她的認知 藝人、公眾人物=社會議題? : 接著還有以下回覆: : http://i.imgur.com/YVSBl1m.jpg
: 但回覆完不到10分鐘吧 : 隨即被刪除 : 與我想是因為她發現臉更腫了XD : 接著今天下午陳沂還有發表一篇動態 : 關於DRG健保事件 : 我感到非常感動已經意外(覺得她終於有把話聽進去開始關心社會議題) : 下面一面倒希望沂沂加油繼續做自己 沂沂萬歲! : 但有網友打臉她根本沒把DRG內文看清楚就亂發表 : 想當然爾被一言堂轟版 : 還有回覆希望沂沂不要發言完一篇議題後開始三篇霸凌公眾人物 : 下場當然是被沂粉攻擊 : 甚至被粉絲說犯___? : 結果陳沂這回不是刪留言而是把人封鎖 : 真心覺得她把自己看的太偉大了 : 認為可以改變大家 : 這樣跟她批評吳宗憲給綜藝圈太大的美好泡泡意思一樣 不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.73.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454259254.A.E79.html ※ 編輯: lackofjoke (61.230.73.232), 02/01/2016 00:56:33

02/01 00:57, , 1F
推 總是立場改來改去的 根本只是想紅
02/01 00:57, 1F
※ 編輯: lackofjoke (61.230.73.232), 02/01/2016 01:00:45 ※ 編輯: lackofjoke (61.230.73.232), 02/01/2016 01:03:05

02/01 01:03, , 2F
她到底怎麼紅的啦 這種人看也知道不會有什麼有料發言吧
02/01 01:03, 2F

02/01 01:03, , 3F
我也有看到她批評秒退牛奶文超瞎
02/01 01:03, 3F

02/01 01:07, , 4F
我以前以為她是因為漂亮,可是看了一下似乎也不是
02/01 01:07, 4F

02/01 01:10, , 5F
推 想法跟妳差不多
02/01 01:10, 5F

02/01 01:13, , 6F
因為搭上grace事件而且持續有記者報導她的「意見」
02/01 01:13, 6F

02/01 01:13, , 7F
遇到立場不一樣的他就會覺得大家沒有獨立思考能力 這也是
02/01 01:13, 7F

02/01 01:13, , 8F
我覺得他最為人詬病的。除了吳宗憲這種明擺的錯誤道歉,
02/01 01:13, 8F

02/01 01:13, , 9F
他不會為他的想法道歉,因為他覺得他是對的
02/01 01:13, 9F
不道歉什麼的就算了 超級看不慣他酸網友「你帶給我好多快樂哦」那一類的 臉書根本是他世界的中心吧

02/01 01:14, , 10F
這系列都超中肯 推!
02/01 01:14, 10F

02/01 01:14, , 11F
而且我也不會去fb留言戰文 人家版主爽就封鎖刪文了
02/01 01:14, 11F

02/01 01:14, , 12F
被正元封鎖後我已有深刻體會(雖然只是分身)
02/01 01:14, 12F
我也被正元封鎖了(握手) ※ 編輯: lackofjoke (61.230.73.232), 02/01/2016 01:16:40

02/01 01:15, , 13F
fb只是個取暖用的地方不是討論辯論正事的地方
02/01 01:15, 13F

02/01 01:17, , 14F
阿我也被正元封鎖耶討厭XDDD
02/01 01:17, 14F

02/01 01:21, , 15F
我覺得去人家粉絲頁,還說人家粉絲可怕的才可怕 顧名思義
02/01 01:21, 15F

02/01 01:21, , 16F
那是粉絲頁
02/01 01:21, 16F

02/01 01:26, , 17F
超討厭她,這麼愛戰,以為自己改變了什麼?可笑。當一
02/01 01:26, 17F

02/01 01:26, , 18F
個煽動者,用自己的立場看世界,超可笑!
02/01 01:26, 18F

02/01 01:32, , 19F
其實那好像也不是粉絲頁 就是個人臉書
02/01 01:32, 19F

02/01 01:32, , 20F
所以 爭點是什麼……
02/01 01:32, 20F
顧名思義就是爭執的點@@ 也就是在個案中這個點討論過後就會解決問題得到結論(大概是這個意思) ※ 編輯: lackofjoke (61.230.73.232), 02/01/2016 01:37:00

02/01 01:58, , 21F
喔喔 謝謝原波~(給金幣)
02/01 01:58, 21F

02/01 02:07, , 22F
我也被止兀封鎖哈哈
02/01 02:07, 22F

02/01 02:37, , 23F
個人臉書只是一個藉口,一個排除異己的理由_誰不知道她
02/01 02:37, 23F

02/01 02:37, , 24F
是著名藍勾勾阿姨,臉書發文留言都是設定公開,上面還有
02/01 02:37, 24F

02/01 02:37, , 25F
她的工作聯絡方式.她也知道記者喜歡報一些爭議話題,她
02/01 02:37, 25F

02/01 02:37, , 26F
就是個靠嗆人想紅的傢伙啊
02/01 02:37, 26F

02/01 03:32, , 27F
02/01 03:32, 27F

02/01 03:40, , 28F
推 中肯
02/01 03:40, 28F

02/01 03:42, , 29F
其實也不紅啦
02/01 03:42, 29F

02/01 04:13, , 30F
超瞎
02/01 04:13, 30F

02/01 11:21, , 31F
02/01 11:21, 31F

02/01 12:51, , 32F
我也是從秒買秒退開始反感她,她嘴上說著理性討論,結果一
02/01 12:51, 32F

02/01 12:51, , 33F
直有意無意的攻擊和她持不同立場的人,讓人很傻眼
02/01 12:51, 33F

02/01 14:53, , 34F
故意用貌似看起來的專業術語 什麼無罪推定原則都來了 傻
02/01 14:53, 34F

02/01 14:53, , 35F
02/01 14:53, 35F

02/01 16:45, , 36F
希望再也不要看到她的新聞了,充滿負能量
02/01 16:45, 36F
文章代碼(AID): #1MhZmsvv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MhZmsvv (WomenTalk)